Oficialul Trump deviază criticile asistentului Clinton pentru a ataca „prietenii" democrați ai lui Epstein

Casa Albă a președintelui Donald Trump respinge criticile unuia dintre principalii consultanți economici ai fostului președinte Bill Clinton, Dr. Robert J. Shapiro, cu privire la relația comparativă pe care Trump și Clinton au avut-o cu regretatul traficant de copii condamnat, Jeffrey Epstein.

„Așa cum a spus președintele Trump, el a fost complet exonerat în orice privește pe Epstein", a declarat purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Abigail Jackson, pentru AlterNet într-o declarație. „Și prin eliberarea a mii de pagini de documente, cooperarea cu cererea de citație a Comitetului de Supraveghere al Camerei, semnarea Legii privind Transparența Dosarelor Epstein și solicitarea mai multor investigații cu privire la prietenii democrați ai lui Epstein, președintele Trump a făcut mai mult pentru victimele lui Epstein decât oricine înainte de el."

Jackson a concluzionat: „Între timp, democrați precum Hakeem Jeffries și Stacey Plaskett nu au explicat încă de ce solicitau bani și întâlniri de la Epstein după ce acesta a fost condamnat ca infractor sexual."

Declarația a fost trimisă ca răspuns la întrebarea AlterNet despre o citare a lui Shapiro. Vorbind cu AlterNet săptămâna trecută, economistul a spus că „nimeni nu crede că președintele Clinton a fost mai mult decât o cunoștință a lui Jeffrey Epstein, totul înainte ca Epstein să fie condamnat pentru prostituție cu o tânără în 2008."

El a adăugat: „Președintele Clinton îl cunoștea în același mod în care mulți, mulți alții îl cunoșteau – ca parte a unei mari rețele sociale de cunoștințe înstărite." După ce a subliniat că nici măcar republicanii care îi puneau întrebări lui Clinton nu au sugerat că cei doi bărbați erau prieteni apropiați sau discutau despre tinere femei, „așa cum făceau Epstein și președintele Trump", Shapiro a adăugat că Trump a fost acuzat că „s-a forțat sexual asupra unui adolescent tânăr."

„Audierea de astăzi nu este nimic mai mult decât teatru politic montat probabil pentru a atrage atenția publică de la zecile sau sutele de mii de cazuri în care președintele Trump este menționat în dosarele Epstein, chiar dacă Departamentul de Justiție a reținut un număr raportat de 3 milioane de pagini din dosare", a concluzionat Shapiro.

În timp ce echipa Trump a încercat să distragă atenția de la acuzațiile împotriva președintelui făcând acuzații nefondate sau exagerate împotriva democraților, iPaper a raportat vineri că Dr. David Andersen, un profesor asociat de politică americană la Universitatea Durham, credea că forțarea lui Clinton să depună mărturie ar putea avea un efect de bumerang împotriva lui Trump.

„Faptul că sunt forțați să depună mărturie acum creează un precedent periculos pentru viitor care îl va pune pe Trump în pericol", a spus Andersen.

El a adăugat: „Dacă și când democrații vor recuceri Camera, cu siguranță vor folosi acest lucru ca precedent pentru a-i obliga pe Trump, Melania și restul familiei Trump să depună mărturie în fața lor, în special după ce Trump va părăsi funcția."

Într-adevăr, critici precum comentatorul conservator William Kristol au susținut că, dacă adevărul va ieși la iveală despre Trump, va dezvălui că el și mulți dintre consilierii săi apropiați fac parte din „clasa Epstein".

„Trump este întristat de orice jenă pentru familia regală", a argumentat Kristol în februarie pentru The Bulwark despre răspunsul lui Trump spunând că a fost întristat de arestarea recentă a fostului prinț al Regatului Unit Andrew Mountbatten-Windsor. „Și nu există nicio dovadă că administrația Trump are vreun interes în a vedea justiția făcută sau vreo intenție de a permite adevărului să iasă la lumină. Avem o ramură executivă care este de partea clasei Epstein, nu a supraviețuitorilor lui Epstein."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump