Noua cruciadă furibundă a lui Trump în domeniul agriculturii împinge America către inevitabil

Un sondaj Gallup din ianuarie 2026 a arătat că 89% dintre toți americanii se așteaptă la niveluri ridicate de conflict politic în acest an, pe măsură ce țara se îndreaptă spre una dintre cele mai decisive alegeri de la jumătatea mandatului din istorie.

Gallup, totuși, doar констата evidențe. Este o surpriză că nu toți americanii se simt astfel, judecând după discursul grosolan, adesea direct rasist, care este în prezent normalizat de către oficialii americani de rang înalt. Unii numesc această nouă retorică „limbajul umilirii", unde oficialii se referă la grupuri sociale și rasiale întregi ca fiind „dăunători", „gunoi" sau „invadatori".]

Scopul acestui limbaj nu este doar de a insulta, ci de a alimenta „Ciclul Momeala Furiei"—semnificativ, Cuvântul Anului 2025 al Oxford: Un oficial de rang înalt atacă o comunitate întreagă sau „cealaltă parte"; așteaptă un răspuns; escaladează atacurile; și apoi se prezintă ca un protector al tradițiilor, valorilor și al Americii înseși. Acest lucru face mai mult decât să „golească" democrația, așa cum este sugerat într-un raport Human Rights Watch din ianuarie trecut; pregătește țara pentru „polarizare afectivă", unde oamenii nu mai sunt doar în dezacord în chestiuni politice, ci se antipatizează activ unii pe alții pentru cine sunt și ce presupun că reprezintă.

Cum altfel putem explica declarațiile președintelui SUA Donald Trump, care a declarat în decembrie trecut: „Somalia... este abia o țară... Țara lor este oribilă și nu-i vrem în țara noastră... O să mergem în direcția greșită dacă continuăm să primim gunoi în țara noastră. Ilhan Omar este gunoi. E gunoi. Prietenii ei sunt gunoi." Acesta nu este doar un președinte furios, ci un discurs politic excesiv susținut de milioane de americani care continuă să-l vadă pe Trump ca apărătorul și salvatorul lor.

Intrăm într-o stare de scindare a regimului—o luptă politică care nu mai este preocupată de câștigarea alegerilor, ci una în care grupurile dominante sunt fundamental în dezacord asupra definiției înseși a ceea ce constituie o națiune.

Această polarizare a atins un punct critic la Super Bowl 2026, unde selecția artistului porto-rican Bad Bunny pentru pauza de la jumătatea meciului a declanșat o furtună de controverse privind identitatea națională. În timp ce milioane au sărbătorit spectacolul, Trump și comentatorii conservatori au lansat un boicot, etichetând show-ul în limba spaniolă drept „nu suficient de american" și inadecvat. Retorica a escaladat și mai mult când secretarul Securității Interne Kristi Noem a sugerat că agenții Serviciului de Imigrație și Control Vamal ar fi „peste tot" la eveniment, ostracizând efectiv nenumărate persoane de dreptul lor de a aparține unei culturi distincte în cadrul societății americane.

Transformarea culturii și limbajului în armă nu s-a limitat la scenă; a împărțit spectatorii americani în două tabere distincte: cei care au urmărit spectacolul oficial și cei care s-au îndreptat către o transmisiune alternativă „complet americană" găzduită de Turning Point USA cu Kid Rock. Această „contracarare" este însăși esența conflictului american, despre care mulți au prezis în mod corect că va ajunge în cele din urmă la un punct de ruptură asemănător unui război civil.

Acea concluzie pare inevitabilă pe măsură ce războiul cultural se îmbină cu trei tendințe alarmante: dezumanizarea identității; reflectarea partizană—viziunea că cealaltă parte reprezintă o amenințare existențială; și conflictul instituțional—unde agențiile federale sunt percepute ca „fără lege", femeile congresiste în funcție sunt etichetate drept „gunoi", iar opiniile disonante sunt considerate trădătoare.

Acest lucru ne duce la întrebarea fundamentală a legitimității. Într-o democrație sănătoasă, toate părțile recunosc în general legitimitatea sistemului însuși, indiferent de certurile interne. În Statele Unite, nu mai este cazul. Intrăm într-o stare de scindare a regimului—o luptă politică care nu mai este preocupată de câștigarea alegerilor, ci una în care grupurile dominante sunt fundamental în dezacord asupra definiției înseși a ceea ce constituie o națiune.

Criza actuală nu este un fenomen nou; datează de la tensiunea istorică dintre „asimilare" în cadrul unui „melting pot" american versus „multiculturalismul" adesea comparat cu un „salad bowl". Principiul melting pot, promovat frecvent ca un ideal social pozitiv, presează efectiv comunitățile de imigranți și minoritățile să se „topească" într-o structură socială dominată de albi-creștini. În schimb, modelul salad bowl permite minorităților să se simtă foarte americani în timp ce își mențin limbile, obiceiurile și prioritățile sociale distincte, astfel fără a-și pierde identitățile unice.

În timp ce această dezbatere a persistat decenii ca un exercițiu academic extrem de intelectualizat, s-a transformat într-un conflict zilnic, visceral. Super Bowl 2026 a servit drept manifestare clară a acestei fricțiuni culturale mai profunde. Mai mulți factori au împins Statele Unite la acest precipițiu: o economie în dificultate, inegalitatea socială crescândă și o diferență demografică care se închide rapid. Grupurile sociale dominante nu se mai simt „în siguranță". Deși amenințarea percepută la „modul lor de viață" este adesea prezentată ca o nemulțumire culturală sau socială, este, în esență, o luptă pentru privilegiul economic și dominația politică.

Există, de asemenea, o disparitate semnificativă în focalizarea politică. În timp ce dreapta—reprezentată de mișcarea MAGA și TPUSA—posedă o claritate a viziunii și o coeziune politică relativă, „cealaltă parte" rămâne învăluită în ambiguitate. Instituția democrată, care pretinde că reprezintă nemulțumirile tuturor celorlalte grupuri marginalizate, nu are încrederea tinerilor americani, în special a celor aparținând Generației Z. Conform unui sondaj recent realizat de Centrul pentru Informații și Cercetare privind Învățarea și Implicarea Civică (CIRCLE), încrederea în instituțiile politice tradiționale în rândul alegătorilor cu vârste cuprinse între 18-25 de ani a scăzut la minime istorice, peste 65% exprimând nemulțumire față de ambele partide majore.

Pe măsură ce alegerile de la jumătatea mandatului se apropie, societatea își întinde polarizarea existentă la un nou extrem. În timp ce dreapta se agață de speranța unui salvator care să facă țara „măreață din nou", „stânga" este în mare parte guvernată de politica contra-demonizării și nemulțumirilor reactive—cu greu o abordare revoluționară a guvernării.

Indiferent de rezultatele din noiembrie, mare parte din rezultat este deja predeterminat: un conflict social mai amplu în SUA este inevitabil. Punctul de ruptură se apropie rapid.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump