TLDR O instanță federală din Miami a pronunțat o hotărâre de defăimare de 2,8 milioane USD în favoarea lui Kevin O'Leary. Daunele au inclus 750.000 USD pentru suferință, 78.000 USD pentru prejudicii reputaționale și 2 milioane USD daune punitiveTLDR O instanță federală din Miami a pronunțat o hotărâre de defăimare de 2,8 milioane USD în favoarea lui Kevin O'Leary. Daunele au inclus 750.000 USD pentru suferință, 78.000 USD pentru prejudicii reputaționale și 2 milioane USD daune punitive

Kevin O'Leary câștigă o hotărâre judecătorească de 2,8 milioane USD pentru defăimare împotriva lui Ben "BitBoy" Armstrong

2026/02/14 16:33
4 min de lectură

TLDR

  • O instanță federală din Miami a pronunțat o hotărâre de defăimare de 2,8 milioane de dolari în favoarea lui Kevin O'Leary.
  • Daunele au inclus 750.000 de dolari pentru suferință, 78.000 de dolari pentru prejudicii de reputație și 2 milioane de dolari daune punitive.
  • Cazul s-a concentrat pe postările din martie 2025 legate de un accident naval fatal din 2019.
  • Judecătorul a respins încercarea lui Armstrong de a anula hotărârea în lipsă după ce a constatat notificarea și întârzierea.

Kevin O'Leary de la Shark Tank a câștigat o hotărâre de defăimare de 2,8 milioane de dolari în instanța federală din Miami. Hotărârea a urmat unui caz împotriva lui Ben Armstrong, un creator crypto cunoscut sub numele de "BitBoy". Instanța a pronunțat hotărârea după ce Armstrong nu a răspuns și nici nu s-a prezentat în timpul procesului. 

Curtea Districtului SUA pentru Districtul de Sud al Floridei a stabilit daunele după o audiere. Ordinul a menționat că conduita lui Armstrong a justificat daune punitive. Judecătorul a constatat, de asemenea, că postările au fost făcute cu "intenție reală de a dăuna".

Acordarea daunelor și ceea ce a ordonat instanța

Instanța i-a acordat lui O'Leary 750.000 de dolari pentru suferință emoțională, conform ordinului. De asemenea, a acordat 78.000 de dolari pentru prejudicii aduse reputației sale. Judecătorul a adăugat 2 milioane de dolari în daune punitive, ceea ce a dus totalul la 2,8 milioane de dolari. Ordinul l-a descris pe O'Leary ca o persoană publică cu activitate media continuă și relații de afaceri. 

O'Leary a declarat că problemele de reputație pot limita rezervările și parteneriatele. El a descris, de asemenea, întrebările urgente din partea personalului media după ce postările s-au răspândit. Instanța a audiat mărturii de experți privind prejudiciile aduse reputației online și costurile de reparare. Expertul a folosit vizualizări documentate ale postărilor și o estimare redusă a audienței. 

Expertul a aplicat apoi o metodă de evaluare pentru a ajunge la 78.000 de dolari în daune de reputație. Ordinul a abordat, de asemenea, preocupările de securitate ale lui O'Leary după dezvăluirea numărului de telefon. O'Leary a declarat că a crescut cheltuielile de securitate cu aproximativ 200.000 de dolari pe an. El a spus că și-a schimbat rutinele de călătorie și a folosit intrări diferite la studiouri.

Postări despre accidentul naval și dezvăluirea numărului de telefon privat

Disputa a început cu postările făcute de Armstrong în martie 2025, conform documentelor. Postările l-au acuzat pe O'Leary de implicare într-un accident naval fatal din 2019. O'Leary era pasager în incident și nu a fost acuzat. Ordinul a menționat că soția lui O'Leary s-a confruntat cu o acuzație după accident. Înregistrările instanței au spus că a fost exonerată după un proces. 

Judecătorul a citat constatări că cealaltă ambarcațiune funcționa fără luminile aprinse. Postările lui Armstrong au inclus, de asemenea, numărul de telefon personal al lui O'Leary, conform înregistrărilor. O postare îndemna urmăritorii să "sune un ucigaș din viața reală". Ordinul a menționat că dezvăluirea a dus la o scurtă suspendare pe platforma socială.

O'Leary a declarat că telefonul său a primit sute de apeluri după ce numărul a fost postat. El a spus că a blocat mai mult de 100 de numere de la apelatori necunoscuți. De asemenea, a spus că nu a putut schimba numărul din cauza contactelor de lungă durată.

Cronologia cazului și eșecul încercării de a anula hotărârea în lipsă

O'Leary a depus acțiunea pentru defăimare pe 26 martie 2025, arată dosarul. Un executor a înmânat citația lui Armstrong pe 28 martie 2025, conform dovezii. Termenul limită al lui Armstrong pentru a răspunde era 18 aprilie 2025 și nu a fost depus niciun răspuns. Pe 21 aprilie 2025, instanța l-a ordonat lui Armstrong să răspundă până pe 25 aprilie 2025. Ordinul a avertizat că nerespectarea ar putea duce la hotărâre în lipsă. 

Armstrong a trimis o scrisoare solicitând o amânare și a spus că a fost încarcerat în Cobb County, Georgia. Instanța a prelungit termenul limită de răspuns până pe 2 mai 2025 și a trimis ordinul prin poștă. Armstrong tot nu a depus un răspuns, iar grefierul a înregistrat hotărârea în lipsă pe 6 mai 2025. Instanța a acordat ulterior hotărâre în lipsă privind răspunderea și a stabilit o audiere pentru daune.

Audierea cu probe a avut loc pe 30 octombrie 2025, iar Armstrong, deși notificat, nu s-a prezentat. El a căutat ulterior să anuleze hotărârea în lipsă, invocând încarcerarea și tulburarea bipolară. Instanța a respins cererea, constatând că a fost notificat, a întârziat aproape un an și l-ar prejudicia pe O'Leary.

Articolul Kevin O'Leary Wins $2.8M Defamation Judgment Against Ben "BitBoy" Armstrong a apărut prima dată pe CoinCentral.

Oportunitate de piață
Logo CreatorBid
Pret CreatorBid (BID)
$0.008657
$0.008657$0.008657
+2.77%
USD
CreatorBid (BID) graficul prețurilor în timp real
Declinarea responsabilității: Articolele publicate pe această platformă provin de pe platforme publice și sunt furnizate doar în scop informativ. Acestea nu reflectă în mod necesar punctele de vedere ale MEXC. Toate drepturile rămân la autorii originali. Dacă consideri că orice conținut încalcă drepturile terților, contactează service@support.mexc.com pentru eliminare. MEXC nu oferă nicio garanție cu privire la acuratețea, exhaustivitatea sau actualitatea conținutului și nu răspunde pentru nicio acțiune întreprinsă pe baza informațiilor furnizate. Conținutul nu constituie consiliere financiară, juridică sau profesională și nici nu trebuie considerat o recomandare sau o aprobare din partea MEXC.