Cofondatorul Ethereum, Buterin, a obținut 70.000 $ pe Polymarket anul trecut, iată cum

Vitalik Buterin, co-fondatorul Ethereum, spune că a câștigat 70.000 de dolari tranzacționând pe piețele de predicție Polymarket anul trecut, nu urmărind narațiuni populare, ci mizând împotriva a ceea ce el numește „nebunie" colectivă. Co-fondatorul Ethereum a prezentat profitul ca o funcție a reflexelor comportamentale pe piețe subțiri și predispuse la hype, și a folosit conversația pentru a evidenția o altă preocupare separată: fragilitatea oracolelor în decontarea evenimentelor din lumea reală.

Iată cum Buterin de la Ethereum a câștigat 70.000 de dolari

Într-un interviu postat de reporterul Foresight News, Joe Zhou, pe X, Zhou l-a întrebat dacă Buterin mai folosește Polymarket după ce a fost activ anul trecut. „Da, am câștigat 70.000 de dolari pe Polymarket anul trecut", a răspuns Buterin. Când a fost întrebat despre dimensiunea investiției, a spus că investiția sa inițială a fost de 440.000 de dolari, implicând un randament de aproximativ 15%, care contrastează puternic cu experiența mai comună a investitorilor retail care sunt afectați de fluctuațiile de probabilitate determinate de titluri.

Buterin și-a descris strategia ca o revenire oportunistă la medie pe sentiment, mai degrabă decât predicție ca atare. „Metoda mea este simplă: caut piețe care sunt în 'modul nebunie' și apoi pariez că 'nebunia nu se va întâmpla'", a spus el.

„De exemplu, există o piață care pariază dacă Trump va câștiga Premiul Nobel pentru Pace. Sau unele piețe prevăd că dolarul va ajunge la zero anul viitor în perioade de panică extremă. Când sentimentul pieței intră în acest 'mod nebunie' irațional, eu pariez pe opus, și acest lucru de obicei aduce bani."

Când Zhou l-a întrebat unde tinde să se concentreze pe Polymarket (cripto, politică, divertisment, economie), Buterin a spus că atenția sa se concentrează în jurul politicii și tehnologiei, și a reiterat că avantajul, în opinia sa, vine din arene unde participanții sunt „prinși într-o frenezie și iraționalitate."

Partea mai consecventă a discuției s-a mutat de la stilul de tranzacționare la integritatea decontării. Zhou a ridicat problema asimetriilor informaționale și „cunoștințelor anterioare", referindu-se la discuțiile online în jurul unei piețe legate de Venezuela și l-a întrebat dacă Buterin a văzut dinamici similare. Buterin a orientat răspunsul către vulnerabilitățile oracolelor, citând un contract din timp de război al cărui rezultat depindea de o definiție operațională restrânsă.

A descris o piață despre războiul din Ucraina care s-a decontat pe baza faptului dacă Rusia „controla un anumit oraș", unde contractul inteligent definea „controlul" ca fiind controlul celei mai importante gări din oraș. Sursa oracolului, a spus el, era ancorată în tweet-urile și hărțile Institute for the Study of War (ISW).

Apoi a apărut modul de eșec: „Angajații ISW, poate din greșeală sau poate intenționat, au spart propriul sistem al companiei lor; hărțile lor au fost actualizate brusc pentru a arăta că armata rusă controla gara", a spus Buterin. „Acest lucru a făcut ca ceva ce toată lumea credea că are doar o probabilitate de 5% (aproape imposibil) să devină instantaneu 100% pe piața de predicție. Deși ISW a retras actualizarea a doua zi, banii ar fi putut fi deja plătiți."

Pentru Buterin, lecția nu este doar că piețele de predicție pot greși, ci că lanțul de aprovizionare cu date pe care îl externalizează poate fi fragil în moduri pe care participanții cripto le subestimează sistematic. „Acest lucru dezvăluie o problemă uriașă: standardele de securitate ale surselor de date oracol actuale (cum ar fi site-urile web de știri Web2 și Twitter) sunt prea scăzute", a spus el. „Ei nu și-au imaginat niciodată că un singur mesaj pe care l-au postat ar determina proprietatea a 1 milion de dolari pe blockchain."

Întrebat cum să rezolve problema oracolului, Buterin a schițat două abordări generale. Prima este un model de încredere centralizat, desemnând efectiv un editor autoritar precum Bloomberg. A doua este votul cu tokeni, un mecanism descentralizat pe care l-a asociat cu UMA. Buterin a spus că încrederea în UMA a scăzut din cauza unei slăbiciuni teoretice de joc percepute: dacă o coaliție de balene poate domina votul, votanții minoritari „adevăr" pot fi pedepsiți economic, presând participanții să reflecte puterea mai degrabă decât realitatea.

La momentul publicării, Ethereum se tranzacționa la 3.010 dolari.