Ripple trimite o nouă scrisoare către SEC: Ce ar putea însemna pentru XRP

Ripple a trimis o nouă scrisoare privind structura pieței către Crypto Task Force al SEC, solicitând agenției să traseze o linie clară între o ofertă de valori mobiliare și token-ul subiacent care poate tranzacționa ulterior pe piețele secundare, o încadrare care ar putea fi importantă pentru modul în care XRP (după procesul SEC) și alte token-uri sunt tratate în dezbaterile privind divulgarea și jurisdicția.

În submisia din 9 ianuarie 2026, semnată de Chief Legal Officer Stuart Alderoty, General Counsel Sameer Dhond și Deputy General Counsel Deborah McCrimmon, Ripple își poziționează comentariile ca input la reglementările sau ghidurile în curs ale Comisiei, legând explicit argumentul său de eforturile legislative paralele de pe Capitol Hill.

Compania face referire la scrisori anterioare din 21 martie 2025 și 27 mai 2025 și indică CLARITY Act din 2025 al Camerei Reprezentanților și proiectele de discuție ale Senatului ca dovadă că alegerile de clasificare vor genera efecte în cascadă asupra "jurisdicției, divulgărilor și tratamentului pe piața secundară."

Ripple Presează SEC Să Consolideze Statutul XRP Post-Proces

Teza centrală a Ripple este că autoritățile de reglementare ar trebui să renunțe la "descentralizare" ca metrică juridică deoarece aceasta "nu este o stare binară" și creează "incertitudine intolerabilă," incluzând atât rezultate "fals negative" cât și "fals pozitive."

Una dintre preocupările cheie ale Ripple este că un activ ar putea fi tratat ca blocat într-un regim de valori mobiliare pur și simplu pentru că o entitate deține încă inventar sau continuă să contribuie la dezvoltare, un punct cu paralele evidente la Ripple. Compania deține încă o parte mare din toate XRP în escrow-ul lor, în timp ce brațul dezvoltator RippleX contribuie substanțial la dezvoltarea XRP Ledger.

În schimb, Ripple îi solicită SEC să fundamenteze jurisdicția pe "drepturi și obligații legale," accentuând promisiunile executabile mai degrabă decât narațiunile de piață despre eforturile în curs. Scrisoarea argumentează că teoriile de reglementare care se concentrează pe "eforturile altora" riscă să colapseze analiza Howey cu mai multe părți într-un singur factor și, în opinia Ripple, să aibă un impact prea larg.

Secțiunea cea mai consecventă este argumentul Ripple că jurisdicția SEC ar trebui să fie limitată în timp la "durata de viață a obligației," mai degrabă decât să trateze activul ca permanent etichetat. Într-un pasaj care se adresează direct implicațiilor pieței secundare, Ripple scrie:

Această încadrare contează pentru XRP și trasează paralele cu procesul SEC: dacă tranzacționarea pe piața secundară a unui token poate rămâne supusă supravegherii legii valorilor mobiliare mult timp după orice distribuție inițială, marketing sau declarații din era dezvoltării. Ripple respinge explicit ideea că tranzacționarea secundară activă este în sine un cârlig jurisdicțional, comparând piețele cripto de mare viteză cu mărfurile spot precum aurul și argintul și chiar piețele secundare pentru dispozitive de consum.

Ripple dedică, de asemenea, timp semnificativ frontierei "strângerii de capital," argumentând pentru privity ca o linie clară care distinge distribuțiile primare de tranzacționarea pe schimb unde contrapărțile sunt necunoscute și emitentul este "pur și simplu un alt actor de piață."

În acel context, scrisoarea avertizează că tratarea fiecărei vânzări a emitentului ca o strângere perpetuă de capital creează "rezultate perverse," inclusiv ceea ce numește o "Promisiune Zombie" și "Paralizie Operațională": un limbaj care, deși generalizat, vorbește clar despre preocupările legate de inventarele de token-uri deținute de emitenți și sarcinile de conformitate care ar putea fi atașate la gestionarea trezoreriei și practicile de vânzare.

Separat, Ripple susține divulgări "adaptate scopului" în cazurile în care reglementarea valorilor mobiliare este efectiv justificată, mai degrabă decât să impună "înregistrare corporativă completă concepută pentru acțiuni tradiționale." Pentru deținătorii de XRP și participanții pe piață, acesta este un semnal direcțional: Ripple argumentează pentru un regim în care factorii declanșatori ai divulgării se atașează de promisiuni specifice sau forme specifice de control continuu, nu de token ca obiect pe termen nelimitat.

Momentul este, de asemenea, notabil. Ripple a datat scrisoarea 9 ianuarie 2026, cu mai puțin de o săptămână înainte de o marcare la 15 ianuarie a legislației cuprinzătoare privind structura pieței activelor digitale în Comitetul Bancar al Senatului SUA, un termen limită care se apropie și care ar putea modela modul în care limbajul de clasificare, liniile jurisdicționale și conceptele de divulgare se consolidează în text legislativ.

La momentul publicării, XRP se tranzacționa la 2,05 dolari.