Înghețarea bitcoin BTC$77,947.97 dormant ar declanșa o repreciere imediată și ar marca una dintre cele mai proaste zile de tranzacționare din istoria celei mai vechi criptomonede din lume de la lansarea sa în 2009, au declarat susținătorii pentru CoinDesk.
Dezvoltatorii Bitcoin și participanții din industria crypto au dezbătut timp de săptămâni dacă ar trebui să înghețe tokenurile dormante pentru a le proteja împotriva riscului de furt prin calculul cuantic, ori de câte ori acele mașini vor începe să fie puse în funcțiune.
„Înghețarea oricăror monede, chiar și a celor 'pierdute', transmite pieței că toți (aproximativ) 19,8 milioane de BTC aflați în prezent în circulație sunt deținuți condiționat", a declarat Samuel „Chad" Patt, care este și fondatorul Op Net. „Departamentele de risc instituțional nu se interesează de motiv, ci de precedent."
Citiți mai mult: O explicație simplă despre ce este de fapt calculul cuantic și de ce este înfricoșător pentru bitcoin
Deși Jason Fernandes, un analist de piață care se descrie ca un maximalist pragmatic, a spus că este de acord cu teza de repreciere a lui Patt, el a declarat că crede că un atac cuantic reușit ar declanșa o repreciere mult mai severă.
„Instituțiile nu vor prețui doar precedentul, ci vor evalua dacă sistemul poate supraviețui unei breșe în ipotezele sale fundamentale", a adăugat Fernandes, co-fondator și la AdLunam.
Mati Greenspan, de asemenea un maximalist autodeclarat și analist de piață, a afirmat că dacă „calculatoarele cuantice vor sparge vreodată primele portofele Bitcoin, nu va declanșa un rollback sau o îngheț; va declanșa cel mai mare bug bounty din istoria omenirii."
Dezbaterea urmează săptămânilor de discuții despre cum să răspundă la potențiala amenințare pe care calculul cuantic o reprezintă pentru rețeaua bitcoin, în special pentru estimatele 5,6 milioane de BTC. Aceste tokenuri sunt deținute în portofele care au fost dormante timp de mai mult de un deceniu, în adrese care nu au fost actualizate și, prin urmare, sunt cele mai vulnerabile în cazul în care atacurile de calcul cuantic devin o realitate.
Cu o săptămână în urmă, Jameson Lopp, un dezvoltator de bază Bitcoin și analist de cercetare, a declarat pentru CoinDesk că ar prefera să vadă bitcoin-ul dormant, în valoare de aproximativ 440 miliarde de dolari, înghețat de rețea decât lăsat la riscul de a fi furat de viitori hackeri cuantici. El a spus că deja consideră acei bitcoin ca fiind pierduți.
Lopp și o echipă de alți dezvoltatori de bază bitcoin au lansat Bitcoin Improvement Proposal 361 (BIP-361) la începutul acestei luni. Propunerea contemplă eliminarea treptată a semnăturilor criptografice actuale ale bitcoin, înghețând potențial activele care nu reușesc să migreze.
Repreciere „instantanee"
Dacă acest lucru ar continua, a spus Patt, „reprecierea bitcoin ar fi instantanee, nu graduală și ar fi cea mai proastă zi singulară din istoria bitcoin, dar nu din cauza unui hack, ci pentru că rețeaua va fi dovedit că propunerea sa de valoare fundamentală este negociabilă."
Maximalistul bitcoin a declarat că toți managerii de fonduri „care au alocat pe teza rezistenței la cenzură ar fi forțați să lichideze. Nu prin alegere, ci prin mandat, deoarece activul nu mai corespunde profilului de risc pentru care a fost achiziționat."
Citiți mai mult: A îngheța sau a nu îngheța: Satoshi și cele 440 de miliarde de dolari în bitcoin amenințate de calculul cuantic
Un alt maximalist bitcoin, Kent Halliburton, CEO și co-fondator la SazMining, a spus că crede că intențiile din spatele BIP-361 sunt bune.
„Cu toate acestea, nu aperi Bitcoin prin încălcarea promisiunii sale fundamentale privind drepturile de proprietate inviolabile", a spus el. „Operăm centre de date pe patru continente, iar clienții noștri dețin fiecare mașină. Acel model funcționează numai pentru că Bitcoin garantează proprietatea necondiționată."
Halliburton a declarat că crede, ca mulți alții, că amenințarea calculului cuantic este reală, dar că există modalități mai bune de a face față riscurilor pe care le prezintă, cum ar fi instrumente mai bune și migrarea voluntară, „dar nu o confiscare la nivel de protocol deghizată ca un plan de contingență."
Profund deficitar
Khushboo Khullar, partener de risc la Lightning Ventures și de asemenea un maximalist bitcoin, a declarat că înghețarea monedelor dormante este o abordare profund deficitară, în ciuda aparenței de a fi o abordare pragmatică împotriva amenințărilor cuantice.
„Subminează direct principiile fundamentale ale Bitcoin privind imutabilitatea, lipsa de permisiuni și absența aplicării centrale. O astfel de mișcare ar necesita un hard fork contestat, violând etosul descentralizat al rețelei unde nimeni nu poate unilateral confisca sau îngheța monedele nimănui", a spus ea.
Cu toate acestea, nu toți maximaliștii sunt de acord cu Patt, Halliburton sau Khullar și, în schimb, cred că propunerea lui Lopp este sensibilă.
„Este extrem de dificil să construiești sisteme care să fie cu adevărat rezistente la viitor, și deși Bitcoin s-a apropiat destul de mult, cuanticul poate reprezenta o amenințare care necesită compromisuri cu care participanții nu vor fi mulțumiți", a spus Ken Kruger, fondator și CEO al Moon Technologies.
„Până acum nu există nicio soluție care să nu includă compromisuri: înghețați fondurile sau lăsați-le să fie furate? Dacă este rezolvat elegant, acesta ar putea fi un moment critic în care Bitcoin își dovedește reziliența ca sistem monetar global", a spus el.
Bitcoin ar putea evolua în continuare
Fernandes a declarat că înțelege punctele lui Patt și ale altor maximaliști privind precedentul, adăugând că este o preocupare reală în comunitatea bitcoin atunci când se discută etosul de rezistență la cenzură al rețelei. De fapt, a adăugat, „nu cred că există timp; cred că cuanticul va fi asupra noastră mult mai repede decât crede oricine."
„Cu toate acestea, a încadra aceasta ca o chestiune de puritate ratează problema mai mare: riscul cuantic este o amenințare existențială la adresa sistemului, nu o dezbatere filozofică", a spus Fernandes. El crede că bitcoin ar putea evolua așa cum a făcut-o în trecut cu SegWit și Taproot, actualizări concepute pentru a îmbunătăți eficiența, confidențialitatea și scalabilitatea rețelei.
„Protocolul nu este 'terminat', este doar conservator în modul în care se schimbă", a spus el. „Dar riscul inacțiunii depășește cu mult orice preocupare legată de precedent sau puritate filozofică."
În cele din urmă, Fernandes crede că foarte puțini oameni din comunitate le pasă pe termen lung și că majoritatea deținătorilor de bitcoin, fie că sunt maximaliști sau nu, sunt „mai interesați să conserve capitalul decât să conserve o noțiune vagă despre ce este bitcoin 'menit să fie'."
Greenspan reflectă ceea ce mulți dintre maximaliști preferă în cele din urmă. „Ca în multe cazuri din viață, și mai ales cu bitcoin, a nu face nimic este mai bine decât a face ceva."
El a concluzionat: „Comunitatea Bitcoin pare să simtă puternic că înghețarea monedelor ar fi antitetică față de propunerea de valoare esențială a bitcoin."
Citiți mai mult: Cum poate fi folosit un calculator cuantic pentru a fura efectiv bitcoin-ul în „9 minute"
Source: https://www.coindesk.com/business/2026/04/26/freezing-5-6-million-dormant-bitcoin-could-trigger-worst-single-day-repricing
