CPI respinge cererea lui Duterte, confirmă jurisdicția în cazul războiului împotriva drogurilor

De Erika Mae P. Sinaking, Reporter

CURTEA Penală Internațională (CPI) a decis miercuri că are deplină competență juridică de a-l judeca pe fostul președinte al Filipinelor, Rodrigo R. Duterte, în vârstă de 81 de ani, pentru crime împotriva umanității, într-un caz urmărit îndeaproape.

Într-o hotărâre definitivă, camera de apel a respins toate cele patru motive de apel depuse de apărare, concluzionând că instanța își păstrează autoritatea asupra crimelor comise în perioada în care Filipinele erau stat membru, în ciuda retragerii țării din Statutul de la Roma în 2019.

„Interpretarea prezentă asigură un echilibru adecvat între capacitatea statelor de a se retrage efectiv din statut și responsabilitățile pe care statele le acceptă la ratificare", a declarat judecătoarea Luz del Carmen Ibáñez Carranza într-o hotărâre transmisă în direct de la Haga.

„Camera de apel, prin majoritate, confirmă decizia contestată", a adăugat ea, menținând constatarea privind competența instanței inferioare.

Dl. Duterte nu a fost prezent în sală pentru a auzi decizia.

Hotărârea epuizează practic principala apărare juridică a fostului lider împotriva unui potențial proces complet.

Decizia instanței s-a axat pe interpretarea Articolului 127(2), care păstrează competența pentru orice chestiune aflată deja în curs de examinare înainte de retragerea unui stat.

Apărarea a susținut că respectiva clauză a fost aplicată greșit de instanța inferioară, dar Camera de Apel nu a găsit nicio eroare în interpretarea statutului de către Camera de Preliminare.
De asemenea, a statuat că un examen preliminar se califică drept „chestiune în curs de examinare", respingând afirmația că doar o anchetă autorizată în mod formal îndeplinește acest prag, deși judecătorul Gocha Lordkipanidze a avut o opinie separată, argumentând că o situație intră în examinare abia după autorizarea formală a unei anchete.

Apărarea a mai susținut că termenul „Curtea" se referă exclusiv la organul judiciar și exclude Procurorul, dar judecătorii au decis că acesta se referă la instituție în ansamblul ei.

Camera de Apel a respins de asemenea argumentul că Statutul de la Roma interzice deschiderea de anchete după ce retragerea devine efectivă.

Dna. Carranza a declarat că obiectul și scopul statutului sunt „de a pune capăt impunității pentru autorii celor mai grave crime" și că permiterea unui stat să eludeze responsabilitatea prin simpla retragere ar fi incompatibilă cu aceste obiective.

Dl. Duterte, care a fost președinte din 2016 până în 2022, a fost arestat și predat în martie 2025 pentru ucideri legate de războiul împotriva drogurilor al administrației sale, în cadrul căruia consumatorii și traficanții de stupefiante ar fi fost vizați în operațiuni antidrог la nivel național, soldate cu mii de morți, potrivit grupurilor pentru drepturile omului și dosarelor de urmărire penală.

Dl. Duterte a susținut că campania administrației sale împotriva drogurilor ilegale a urmărit combaterea acestora și restabilirea ordinii publice.

În urma respingerii apelului său, instanța a declarat că cererea sa de eliberare imediată și necondiționată a rămas fără obiect.

ȘASE DIN 10 SUNT ÎN FAVOARE
Între timp, sondajele au arătat că majoritatea filipinezilor sunt de acord că fostul președinte ar trebui să fie judecat de CPI, chiar dacă sentimentul public trimite semnale mixte cu privire la corectitudinea instanței și la readerarea Filipinelor la aceasta.

Aproximativ 59,5% dintre filipinezii adulți consideră că fostul lider ar trebui să facă față acuzațiilor de crime împotriva umanității în fața CPI, după audierile de confirmare a acuzațiilor din februarie, potrivit unui comunicat de presă al WR Numero de miercuri, care citează sondajul său din martie 2026. Doar 24,5% au fost în dezacord cu această opinie, în timp ce 16% au rămas nehotărâți.

Același sondaj a arătat că 43% sprijină rămânerea dlui Duterte în detenție la Haga pentru a răspunde personal acuzațiilor, față de 34% care s-au opus și 22% care nu au exprimat o opinie clară.

Referitor la chestiunea răspunderii, 51% au declarat că dl Duterte ar trebui să fie tras la răspundere pentru uciderile extrajudiciare legate de campania sa antidrог, o politică care a atras atenția internațională în timpul președinției sale din 2016–2022. Aproximativ 29% au fost în dezacord și 19% au fost nehotărâți.

Sondajul a mai constatat că 56% consideră important să fie arestate și reținute presupusele co-persoane implicate pentru participarea lor la războiul împotriva drogurilor, cu 22% împotrivă și 22% nehotărâți.

În ciuda presiunii pentru judecată, publicul rămâne profund divizat în privința instituției în sine. Doar 35% au încredere că CPI va fi corectă în judecarea cazului, în timp ce 33% exprimă neîncredere și 32% sunt nesiguri.

„Aproape jumătate dintre filipinezi (46%) se opun și revenirii țării la CPI. Doar mai puțin de o treime dintre respondenți (30%) doresc ca Filipinele să readere la CPI, în timp ce cei nehotărâți au scăzut cu 5 puncte, de la 29% anul trecut la 24% în martie", a notat firma de cercetare.

Sondajul național, desfășurat în perioada 10-17 martie, prin interviuri față în față cu un eșantion de 1.455 de filipinezi, cu o marjă de eroare de ±3% și un nivel de încredere de 95%.

Un sondaj independent separat realizat de PUBLiCUS Asia Inc., cunoscut sub numele de PAHAYAG, desfășurat în perioada 21-24 martie, a arătat că 60% dintre respondenți sprijină o rezoluție a Senatului care impune ca mandatele emise de CPI să fie supuse examinării de către instanțele filipineze.

Între timp, 25% s-au opus rezoluției, iar 15% nu erau familiarizați cu problema.

Această cerere de supraveghere judiciară internă este cea mai pronunțată în Nord-Centrul Luzon (67%), Visayas (64%) și în rândul alegătorilor cu vârste între 40–49 de ani (71%).

Această poziție depășește liniile politice, cu un sprijin de 63% observat în rândul grupurilor pro-administrație, anti-administrație și anti-opoziție.

Pe generații, Millennials (63%) și Generația X (61%) manifestă cel mai puternic sprijin pentru această revizuire internă, a notat firma de cercetare.

Sondajul PAHAYAG a raportat o tendință diferită în privința reangajării formale, arătând că 54% dintre alegătorii înregistrați sprijină readerarea Filipinelor la CPI, în timp ce 28% se opun și 18% nu au cunoștință de subiect.

Sprijinul pentru readerare este concentrat în Regiunea Capitalei Naționale (62%) și Sudul Luzon (62%), determinat în principal de alegătorii mai tineri cu vârste între 18–24 de ani (60%) și 25–29 de ani (63%), precum și de respondenții din Generația Z (62%). Din punct de vedere politic, sprijinul pentru readerare este cel mai ridicat în rândul alegătorilor pro-administrație, la 73%.

Filipinele s-au retras oficial din CPI în 2019, sub administrația Duterte, iar Președintele Ferdinand R. Marcos, Jr. a menținut că nu există planuri actuale pentru ca țara să readere la tribunalul internațional.

Potrivit PUBLiCUS Asia, aceste rezultate indică o „orientare publică duală" în care filipinezii echilibrează dorința de responsabilitate cu preocupările legate de menținerea autorității judiciare filipineze.

Sondajul necomisionat, care a cuprins 1.509 respondenți alegători filipinezi înregistrați, a avut o marjă de eroare națională de +/- 3%.