Fork

O que é um fork em criptomoedas?

Um fork é uma alteração ou divergência temporária no histórico de transações, no código do software ou nas regras de consenso de uma blockchain.

No mercado de criptomoedas, o termo pode descrever uma atualização planejada da rede, uma divergência entre comunidades ou uma situação de curta duração em que os nós reconhecem versões válidas diferentes da blockchain.

Um fork ocorre porque as redes blockchain são operadas por muitos computadores independentes, e não por um administrador central de banco de dados.

Esses computadores, normalmente chamados de nós, seguem regras de software para verificar transações, validar blocos e determinar qual histórico da blockchain reconhecem.

Quando os nós seguem regras diferentes ou recebem blocos concorrentes, a rede pode se dividir em caminhos separados.

Alguns forks são resolvidos automaticamente em segundos ou minutos, enquanto outros criam redes permanentes, com criptomoedas, comunidades e equipes de desenvolvimento próprias.

As duas categorias mais conhecidas de atualização de protocolo são hard fork e soft fork.

Um hard fork introduz regras que não são totalmente compatíveis com o software antigo dos nós.

Um soft fork introduz regras mais restritivas que podem continuar compatíveis com os nós que aplicam as regras anteriores.

O guia para desenvolvedores do Bitcoin sobre forks de blockchain explica que um fork propriamente dito é uma divergência no histórico da blockchain, enquanto as mudanças de consenso propostas costumam ser chamadas de hard forks ou soft forks devido aos possíveis efeitos sobre a compatibilidade da rede.

Por que acontecem forks de criptomoedas?

Os forks de criptomoedas acontecem por motivos técnicos, econômicos, de segurança, operacionais ou políticos.

Os desenvolvedores podem propor um fork para adicionar recursos, aumentar a capacidade de transação, reduzir taxas, corrigir vulnerabilidades ou oferecer suporte a novas funções criptográficas.

Uma rede também pode precisar de um fork para alterar os requisitos dos validadores, os limites de blocos, os formatos de transação, o comportamento dos contratos inteligentes ou as regras monetárias.

Alguns forks são atualizações programadas que recebem amplo apoio de desenvolvedores, operadores de nós, mineradores, validadores, provedores de carteiras, empresas de infraestrutura e usuários.

Outros forks são controversos porque grupos importantes discordam sobre o rumo futuro da rede.

Um fork também pode ocorrer acidentalmente quando dois mineradores ou validadores produzem blocos válidos concorrentes quase ao mesmo tempo.

Atrasos na rede podem fazer com que diferentes grupos de nós recebam esses blocos em ordens distintas.

A regra de escolha de fork da blockchain determina então qual ramificação se torna a cadeia aceita.

Falhas de software, configurações de atualização incorretas, falhas de validadores ou versões incompatíveis de clientes também podem criar forks inesperados.

Por esse motivo, as principais atualizações de blockchain geralmente são testadas em redes de desenvolvimento e testnets públicas antes de serem ativadas na rede principal.

Como funciona um fork de blockchain?

Uma blockchain é uma sequência de blocos conectados por referências criptográficas.

Cada bloco geralmente contém uma referência ao bloco anterior, formando um histórico que pode ser seguido de volta até o primeiro bloco da rede.

Um fork começa quando dois blocos válidos ou dois conjuntos de regras de protocolo criam possíveis continuações diferentes a partir do mesmo ponto anterior.

Antes do ponto do fork, as duas ramificações compartilham o mesmo histórico.

Depois desse ponto, as ramificações podem conter blocos, transações, saldos de conta ou comportamentos de protocolo diferentes.

Os nós decidem qual ramificação seguir aplicando o software instalado localmente e o mecanismo de consenso da rede.

Uma rede Proof of Work pode comparar o trabalho computacional acumulado por trás das cadeias concorrentes.

Uma rede Proof of Stake pode considerar os votos dos validadores, checkpoints justificados, checkpoints finalizados e outras condições de escolha da cadeia.

A explicação oficial sobre mecanismos de consenso de blockchain descreve o algoritmo de escolha de fork como o processo utilizado pelos nós para selecionar uma cadeia quando há vários blocos na mesma posição.

Se quase todos os participantes adotarem as mesmas regras novas, a rede geralmente continuará como uma única cadeia após a atualização.

Se grupos importantes seguirem permanentemente regras incompatíveis, duas blockchains independentes poderão continuar a partir do histórico compartilhado.

O que é um hard fork?

Um hard fork é uma mudança de protocolo que amplia ou altera de outra forma as regras de validade da blockchain, de modo que o software antigo talvez não a reconheça.

Os nós que não instalarem o novo software podem rejeitar blocos criados segundo as regras atualizadas.

Os nós atualizados também podem aceitar transações ou blocos que os nós antigos considerem inválidos.

Essa incompatibilidade significa que um hard fork exige atualizações coordenadas de software entre os participantes que pretendem continuar na rede atualizada.

Um hard fork nem sempre cria uma segunda criptomoeda permanente.

Quando quase todos os participantes economicamente importantes adotam a atualização, a ramificação anterior pode receber pouco ou nenhum poder de mineração, apoio de validadores, atividade de aplicativos ou valor de mercado.

Nesse caso, o termo hard fork descreve o método de atualização, e não uma divisão duradoura da cadeia.

Uma divisão permanente pode ocorrer quando um grupo continua operando o software baseado nas regras anteriores enquanto outro grupo segue as novas regras.

Cada ramificação pode então ter seu próprio ativo nativo, histórico de transações, segurança de rede, versões de software e governança comunitária.

A Ethereum usa hard forks coordenados com frequência para implementar atualizações planejadas da rede.

A linha do tempo oficial de forks da Ethereum explica que suas principais atualizações técnicas geralmente se originam de propostas de melhoria da Ethereum que alteram as regras do protocolo.

Os operadores de nós precisam instalar versões de cliente compatíveis antes do momento de ativação programado se quiserem continuar acompanhando a rede atualizada.

O que é um soft fork?

Um soft fork é uma mudança de protocolo retrocompatível que torna mais restritivas as regras para criar blocos ou transações válidos.

Os nós atualizados aplicam as novas restrições, enquanto os nós antigos continuam aplicando as regras anteriores, mais abrangentes.

Assim, um bloco que segue as novas regras ainda pode parecer válido para um nó antigo, mesmo que esse nó não compreenda todos os novos recursos.

Essa compatibilidade pode permitir que nós atualizados e não atualizados continuem na mesma blockchain.

No entanto, um soft fork ainda precisa de apoio suficiente de produtores de blocos e de outros participantes economicamente importantes para funcionar com segurança.

Se mineradores ou validadores criarem repetidamente blocos que violem as novas restrições, os nós atualizados os rejeitarão.

Isso pode criar ramificações concorrentes e uma disrupção grave, embora a mudança seja tecnicamente retrocompatível.

Soft forks são usados com frequência para introduzir novas condições de transação, regras de assinatura, recursos de scripting ou restrições de validação de blocos.

As atualizações Segregated Witness e Taproot do Bitcoin foram implementadas como soft forks.

A especificação de ativação da Taproot documenta o processo usado para ativar essa mudança de consenso retrocompatível.

Um soft fork não significa que todos os participantes receberão todos os benefícios da atualização sem atualizar seus sistemas.

Os nós antigos podem continuar conectados, mas talvez não consigam validar as novas regras de forma independente nem usar os recursos introduzidos pela atualização.

Hard fork vs. soft fork

A principal diferença entre um hard fork e um soft fork é como as novas regras interagem com o software antigo dos nós.

Um hard fork pode tornar válidos blocos que antes eram inválidos, levando os nós antigos a rejeitar blocos aceitos pelos nós atualizados.

Um soft fork geralmente torna inválidos alguns comportamentos antes permitidos, possibilitando que os nós antigos continuem aceitando blocos produzidos de acordo com as regras mais rígidas.

Hard forks normalmente exigem que todos os participantes que desejam seguir a cadeia atualizada instalem um software compatível.

Soft forks podem permitir que nós antigos continuem conectados, mas a adoção ampla ainda é importante para a segurança e a aplicação confiável das regras.

Um hard fork tem potencial mais evidente para criar duas blockchains duradouras, pois os conjuntos de regras são diretamente incompatíveis.

Um soft fork também pode causar uma divisão da cadeia quando a ativação falha, os participantes discordam ou uma parcela significativa do poder de produção de blocos se recusa a aplicar as novas regras.

Nenhum dos métodos é automaticamente mais seguro, mais descentralizado ou mais legítimo.

O resultado depende da qualidade da proposta, dos testes, da implementação, do processo de ativação, do apoio da comunidade e do comportamento dos participantes da rede.

Forks planejados e controversos

Um fork planejado é uma atualização coordenada anunciada antes de uma altura de bloco, data e hora, época ou outra condição de ativação específica.

Os desenvolvedores geralmente publicam especificações técnicas, versões de clientes, instruções de teste e cronogramas de atualização antes da ativação.

Os operadores de nós atualizam então o software para que as novas regras sejam ativadas no mesmo ponto em toda a rede.

Um fork planejado pode ser tecnicamente complexo sem ser politicamente controverso.

Um fork controverso ocorre quando grupos importantes discordam sobre a realização da mudança ou sobre quais regras devem definir a rede.

As divergências podem envolver a capacidade dos blocos, a política monetária, a privacidade das transações, reversões de contratos inteligentes, requisitos para validadores, autoridade de governança ou o papel de participantes específicos.

Um hard fork controverso pode produzir duas redes ativas se ambos os lados mantiverem usuários, desenvolvedores, recursos de segurança, infraestrutura e apoio econômico suficientes.

As afirmações de que uma ramificação é a rede “verdadeira” costumam ser argumentos sociais e econômicos, e não conclusões determinadas automaticamente pelo software.

Diferentes comunidades podem avaliar a legitimidade com base na continuidade, marca, trabalho acumulado, apoio de validadores, atividade de mercado, apoio de desenvolvedores ou adesão a princípios anteriores.

Forks temporários

Um fork temporário ocorre quando mais de um bloco válido é produzido aproximadamente na mesma altura da blockchain.

Isso não envolve necessariamente uma mudança nas regras do protocolo.

Pode acontecer devido à latência normal da rede, pois os blocos levam tempo para circular entre mineradores, validadores e nós.

Um grupo de nós pode receber primeiro o bloco A, enquanto outro grupo recebe primeiro o bloco B.

Os dois grupos constroem temporariamente sobre o bloco que consideram a ponta atual da cadeia.

Quando uma ramificação ganha mais peso segundo a regra de escolha de fork, os nós reorganizam a cadeia em torno dela.

O bloco da ramificação perdedora pode ser chamado de bloco obsoleto, bloco uncle em alguns sistemas históricos ou bloco órfão no uso informal.

As transações da ramificação perdedora podem voltar ao pool de transações pendentes se ainda forem válidas e não tiverem sido incluídas na ramificação vencedora.

Os forks temporários são um dos motivos pelos quais quem recebe criptomoedas pode esperar por várias confirmações antes de considerar um pagamento final.

O que é uma divisão da cadeia?

Uma divisão da cadeia é um fork em que duas ramificações da blockchain continuam operando, em vez de convergirem rapidamente para um único histórico aceito.

Após uma divisão permanente da cadeia, cada blockchain pode processar transações diferentes e desenvolver valores de mercado distintos.

Os usuários que controlavam chaves privadas antes da divisão podem inicialmente ter saldos correspondentes ou saídas não gastas nas duas ramificações.

Essa duplicação ocorre porque as duas ramificações compartilham o mesmo histórico de transações até o ponto do fork.

Isso não significa que um novo valor foi criado sem riscos ou que todos os usuários possam acessar com segurança os dois ativos.

A compatibilidade da carteira, a proteção contra replay, os acordos de custódia, a liquidez, a segurança da rede e a exposição da chave privada podem afetar a possibilidade de usar os saldos duplicados.

Um serviço de custódia pode decidir se, quando e como dará suporte a um ativo adicional resultante do fork.

Um usuário que mantém criptomoedas em uma carteira de autocustódia pode ter mais controle técnico, mas acessar a nova ramificação pode criar sérios riscos de segurança.

O que acontece com as criptomoedas durante um fork?

O efeito de um fork depende de ele ser temporário, retrocompatível, amplamente adotado ou controverso de forma permanente.

Uma atualização planejada de rotina pode não causar nenhuma mudança visível no saldo do usuário.

O endereço da carteira, a chave privada e a quantidade de tokens podem continuar funcionando sob o protocolo atualizado.

Aplicativos podem pausar temporariamente depósitos, saques, bridges ou operações de contratos inteligentes enquanto os provedores de infraestrutura confirmam a estabilidade da rede.

Durante uma divisão permanente da cadeia, os saldos registrados antes do fork podem aparecer nas duas cadeias resultantes.

As transações feitas após o fork afetam apenas a ramificação em que são confirmadas, a menos que não haja proteção contra replay.

Os dois ativos nativos podem desenvolver símbolos, preços, níveis de liquidez, modelos de segurança e comunidades separados.

Uma ramificação pode se tornar economicamente dominante, enquanto a outra pode continuar menor ou acabar perdendo atividade.

Os detentores de tokens não devem presumir que um ativo adicional resultante do fork terá valor significativo ou acesso confiável ao mercado.

O que é proteção contra replay?

A proteção contra replay impede que uma transação autorizada para uma blockchain seja copiada e executada em outra blockchain após uma divisão da cadeia.

Sem proteção contra replay, uma assinatura de transação pode ser válida nas duas ramificações, pois elas compartilham o histórico de contas e as regras criptográficas anteriores ao fork.

Por exemplo, um usuário pode pretender enviar um ativo na ramificação A, mas outra parte pode retransmitir a mesma transação assinada na ramificação B.

Isso pode fazer com que o usuário transfira ativos involuntariamente nas duas redes.

A proteção contra replay pode ser implementada por meio de identificadores de cadeia exclusivos, mudanças nas regras de assinatura, formatos especiais de transação ou outras formas de separação de domínios.

O EIP-155 documenta a proteção contra replay baseada em chain ID para transações no padrão Ethereum, incluindo um identificador de rede no processo de assinatura.

Um chain ID exclusivo ajuda carteiras e nós a distinguir transações destinadas a redes diferentes.

A proteção contra replay deve ser avaliada com cuidado, pois duas ramificações podem compartilhar inicialmente características técnicas ou implementar a proteção de maneiras diferentes.

Os usuários devem evitar movimentar ativos resultantes de um fork até que provedores de carteira, desenvolvedores e pesquisadores de segurança confiáveis expliquem o processo mais seguro.

O que é uma regra de escolha de fork?

Uma regra de escolha de fork é o algoritmo que um nó de blockchain usa para selecionar a cadeia preferencial quando existem várias ramificações válidas.

O termo não se refere apenas a atualizações controversas de protocolo.

Ele também faz parte da operação normal da blockchain, pois atrasos na rede podem criar blocos concorrentes temporários.

Em sistemas Proof of Work, os nós geralmente preferem a ramificação válida com maior trabalho de Proof of Work acumulado.

Às vezes, essa regra é simplificada como a escolha da cadeia mais longa, embora o trabalho acumulado seja mais preciso do que a quantidade de blocos por si só.

Em sistemas Proof of Stake, a regra de escolha de fork pode medir atestações de validadores, peso do staking, checkpoints e condições de tempo.

Um bloco pode ser válido de acordo com as regras do protocolo e, mesmo assim, não fazer parte da cadeia preferencial.

Por isso, os nós precisam avaliar tanto a validade dos blocos quanto o peso relativo das ramificações concorrentes.

As regras de escolha de fork ajudam nós independentes a convergir para um histórico comum sem depender de um operador central para selecionar o banco de dados oficial.

Fork vs. reorganização da blockchain

Uma reorganização da blockchain, geralmente chamada de reorg, ocorre quando um nó substitui um segmento de cadeia aceito recentemente por um segmento concorrente.

Em geral, uma reorg resolve um fork temporário, em vez de representar uma divisão permanente do protocolo.

Suponha que um nó aceite o bloco A e depois receba uma ramificação concorrente contendo os blocos B e C, com maior peso de consenso.

O nó pode remover o bloco A da cadeia ativa e adotar os blocos B e C.

As transações confirmadas apenas no bloco A podem voltar ao estado não confirmado ou aparecer posteriormente em outro bloco.

Reorgs curtas podem ocorrer naturalmente devido à latência da rede.

Reorgs profundas são mais preocupantes, pois podem indicar uma falha de consenso, um problema de software, um ataque coordenado ou uma disrupção grave da rede.

A documentação da rede peer-to-peer do Bitcoin explica como os nós comparam cabeçalhos e detectam quando sua blockchain local divergiu de outra cadeia válida.

Forks e finalização de transações

A finalização descreve o grau de confiança de que uma transação confirmada na blockchain não será revertida por um fork ou uma reorganização.

Blockchains Proof of Work geralmente oferecem finalização probabilística.

Cada bloco adicional construído sobre uma transação normalmente torna sua reversão mais difícil do ponto de vista computacional.

Não existe uma quantidade única de confirmações adequada para todas as transações, pois o nível de confiança necessário depende do valor do pagamento, da segurança da rede e da tolerância a riscos de quem recebe.

Algumas redes Proof of Stake usam regras explícitas de finalização baseadas em votos de validadores e checkpoints.

A documentação oficial sobre finalização em Proof of Stake explica como checkpoints justificados e finalizados ajudam a rede a estabelecer um histórico extremamente difícil de reverter sem uma grande falha de consenso e penalidades econômicas.

Um fork temporário pode afetar blocos recentes ainda não finalizados sem alterar o histórico finalizado mais antigo.

Os usuários devem distinguir entre uma transação que aparece no bloco mais recente e outra que alcançou a forma mais forte de finalização da rede.

Como os forks são propostos e ativados?

Os processos de fork variam entre redes de criptomoedas porque não há um sistema universal de governança de blockchain.

Uma proposta pode começar como um documento técnico que descreve a motivação, as especificações, os efeitos sobre a segurança e a compatibilidade da mudança.

Os desenvolvedores podem discutir a proposta em repositórios públicos, reuniões da comunidade, fóruns de pesquisa, listas de discussão e ambientes de teste.

As propostas para o protocolo do Bitcoin geralmente são documentadas por meio de Bitcoin Improvement Proposals.

O repositório oficial de Bitcoin Improvement Proposals informa que a publicação de uma proposta não significa que ela tenha consenso da comunidade ou que esteja programada para adoção.

As propostas para o protocolo da Ethereum geralmente são documentadas por meio de Ethereum Improvement Proposals antes que mudanças selecionadas sejam incluídas em uma atualização da rede.

Após a implementação e os testes, um fork pode ser ativado em uma altura de bloco, época, data e hora ou limite de sinalização predeterminado.

Alguns sistemas de ativação medem o apoio por meio dos blocos produzidos por mineradores ou validadores.

Outros usam uma data de ativação fixa, depois de dar tempo para que desenvolvedores e participantes da rede se preparem.

O BIP-9 descreve um método de sinalização por bits de versão criado para implementar várias mudanças de consenso retrocompatíveis do Bitcoin.

Nenhum método de ativação elimina completamente o risco de governança, pois a sinalização pode medir a prontidão técnica sem comprovar que todos os usuários concordam com a proposta.

Quem decide se um fork é bem-sucedido?

Nenhum grupo controla automaticamente todos os forks de blockchains públicas.

Os desenvolvedores escrevem e revisam o software, mas nem sempre podem obrigar usuários independentes a executá-lo.

Mineradores ou validadores produzem blocos, mas os nós podem rejeitar blocos que violem as regras aplicadas pelo software que executam.

Os operadores de nós escolhem qual software e quais regras de consenso validarão.

Provedores de carteiras, custodiantes, emissores de stablecoins, desenvolvedores de aplicativos, operadores de bridges e serviços de infraestrutura influenciam a possibilidade de uso contínuo da rede atualizada.

Detentores de tokens e traders influenciam a demanda econômica por cada ativo resultante.

Esses grupos podem ter tipos diferentes de poder, e seus interesses nem sempre estão alinhados.

Um fork é bem-sucedido quando participantes técnicos, econômicos e sociais suficientes se coordenam em torno de um conjunto comum de regras para manter uma rede funcional.

O significado de “suficientes” depende do sistema de consenso da rede e do ecossistema ao redor.

Como os forks afetam mineradores e validadores

Mineradores e validadores precisam executar software compatível com as regras da cadeia que pretendem apoiar.

Durante um hard fork, um software desatualizado de produção de blocos pode criar blocos que os nós atualizados rejeitam.

Isso desperdiça poder computacional ou gera penalidades, dependendo do mecanismo de consenso.

Mineradores Proof of Work podem direcionar a taxa de hash para uma ramificação ou dividir seus equipamentos entre várias ramificações.

A segurança de cada ramificação pode mudar quando a taxa de hash total é redistribuída.

Uma ramificação menor pode ficar mais vulnerável a ataques de reorganização ou gasto duplo se contar com pouco poder computacional.

Validadores Proof of Stake podem precisar atualizar os softwares de consenso e de execução antes de uma atualização programada.

O comportamento incorreto de um validador pode resultar em perda de recompensas, penalidades por inatividade ou slashing, de acordo com determinadas regras do protocolo.

Os validadores devem usar versões oficiais dos clientes e anúncios da rede, em vez de instalar software compartilhado por mensagens não verificadas.

Como os forks afetam carteiras e usuários

A maioria dos usuários não precisa mudar suas chaves privadas durante uma atualização de rotina da rede.

No entanto, o software da carteira pode precisar de uma atualização para reconhecer novos tipos de transação, regras de taxas, endereços ou identificadores de cadeia.

Uma carteira desatualizada pode exibir informações incorretas ou não conseguir transmitir transações após um fork.

Os usuários devem confirmar que estão conectados à rede pretendida antes de assinar uma transação.

O nome da rede, por si só, pode não ser suficiente, pois sites e interfaces de carteira fraudulentos podem imitar marcas oficiais.

Identificadores de cadeia, dados de exploradores de blockchain, anúncios de clientes e fontes de software verificadas podem ajudar os usuários a confirmar a rede correta.

Os usuários nunca devem revelar uma frase de recuperação ou chave privada para reivindicar ativos criados por um fork.

Um saldo legítimo na blockchain pode ser acessado por meio de software compatível, sem entregar a chave secreta a outra pessoa.

Qualquer pessoa que solicite uma frase de recuperação para “ativar” ou “desbloquear” moedas de um fork deve ser tratada como provável golpista.

Forks e contratos inteligentes

Um hard fork pode mudar a forma como a máquina virtual da blockchain executa instruções de contratos inteligentes.

A atualização pode adicionar novas operações, mudar custos de gas, restringir comportamentos inseguros ou alterar o processamento de transações.

Atualizações bem projetadas tentam preservar os aplicativos existentes, a menos que seja necessária uma mudança deliberada de compatibilidade.

Mesmo assim, os desenvolvedores devem testar os contratos com o novo software, pois até pequenas mudanças no protocolo podem afetar aplicativos complexos.

Após uma divisão permanente da cadeia, o mesmo código de contrato inteligente e o estado armazenado podem existir inicialmente nas duas ramificações.

No entanto, feeds de dados externos, administradores, ativos de valor estável, tokens encapsulados e bridges podem dar suporte a apenas uma ramificação.

A duplicação de um contrato inteligente não garante que os tokens duplicados mantenham as mesmas garantias, direitos de resgate ou valor econômico.

Aplicativos que dependem de assinaturas também devem considerar a proteção contra replay específica de cada cadeia.

O EIP-1344 explica como contratos inteligentes podem acessar um identificador de cadeia para ajudar a distinguir mensagens assinadas destinadas a redes diferentes.

Um fork pode criar criptomoedas grátis?

Uma divisão permanente da cadeia pode criar saldos correspondentes em duas redes para endereços que detinham ativos antes da divisão.

Às vezes, isso é descrito como receber criptomoedas grátis, mas essa descrição ignora riscos e limitações importantes.

O novo ativo pode ter pouca liquidez, segurança fraca, suporte limitado de carteiras ou nenhum valor de mercado confiável.

A tentativa de acessá-lo pode expor a chave privada, o histórico de transações ou os ativos originais do usuário.

Ataques de replay podem fazer uma transação ser executada nas duas cadeias.

Também podem se aplicar obrigações tributárias, dependendo da jurisdição do usuário e da disponibilidade ou do valor do ativo.

Os usuários devem avaliar se o possível valor de um ativo resultante de um fork compensa os riscos técnicos e de segurança de reivindicá-lo.

Uma opção mais segura pode ser transferir o ativo original para um novo endereço antes de usar a chave antiga com um software especializado para forks, mas o processo correto depende das cadeias envolvidas.

Golpes de fork e riscos de segurança

Forks importantes de uma rede costumam atrair sites de phishing, carteiras falsas, extensões maliciosas de navegador e serviços fraudulentos de reivindicação de ativos.

Golpistas podem prometer acesso antecipado a uma moeda resultante do fork em troca de uma frase de recuperação, chave privada, conexão de carteira ou transação de aprovação.

Uma carteira maliciosa pode transmitir secretamente chaves privadas ou substituir o endereço de destino de uma transação.

A aprovação de um contrato inteligente malicioso pode permitir que um invasor transfira tokens da carteira do usuário.

Contas falsas de suporte podem se passar por desenvolvedores ou provedores de infraestrutura durante uma atualização.

Os usuários devem obter softwares de carteira e de nós de fontes oficiais verificadas.

Quando possível, devem comparar assinaturas de versões, checksums, nomes de domínio e vários anúncios confiáveis.

Também devem ter cautela com contagens regressivas ou mensagens não oficiais que criem urgência em torno de um suposto prazo para o fork.

Uma atualização real de protocolo não exige que os usuários enviem criptomoedas para um endereço desconhecido para preservar o saldo.

Como avaliar um fork de criptomoeda

O primeiro passo é determinar se o evento é uma atualização de protocolo, uma divergência temporária da cadeia ou uma proposta de divisão permanente da cadeia.

Os usuários devem ler a proposta técnica e identificar exatamente quais regras de consenso serão alteradas.

Devem verificar o momento da ativação e identificar quais versões do software de nós dão suporte às novas regras.

O nível de revisão por desenvolvedores e de testes públicos pode indicar se os riscos evidentes de implementação foram abordados.

Implementações de código independentes e auditorias de segurança podem reduzir a dependência de uma única equipe de desenvolvimento.

Os usuários devem analisar o apoio de mineradores, validadores, operadores de nós, carteiras, aplicativos, provedores de infraestrutura e da comunidade em geral.

Também devem verificar se o fork proposto inclui proteção contra replay confiável e um identificador de rede exclusivo.

Em uma divisão permanente, os recursos de segurança devem ser avaliados separadamente em cada ramificação.

Uma ramificação Proof of Work precisa de taxa de hash suficiente para tornar os ataques dispendiosos.

Uma ramificação Proof of Stake precisa de staking ativo suficiente, diversidade de validadores e apoio operacional.

O preço de mercado, por si só, não prova que um fork seja seguro, descentralizado, tecnicamente sólido ou que tenha probabilidade de sobreviver.

Forks e preços de criptomoedas

Anúncios de forks podem aumentar a volatilidade dos preços, pois os traders podem discordar sobre o provável resultado técnico e econômico.

Alguns traders compram um ativo antes de uma possível divisão da cadeia porque esperam receber saldos nas duas ramificações.

Outros reduzem sua exposição devido à incerteza, aos riscos de software, à redução da liquidez ou à preocupação com a divisão da comunidade.

Os preços dos derivativos podem refletir as expectativas sobre o valor de um possível ativo resultante do fork.

Pausas em depósitos e saques podem criar diferenças temporárias de preço entre mercados.

O ativo original pode subir, cair ou permanecer estável após o fork.

Não existe uma regra segundo a qual uma atualização bem-sucedida necessariamente aumentará o preço do token.

Mesmo um fork tecnicamente útil pode ter impacto limitado no mercado no curto prazo se já era esperado.

Um fork controverso pode reduzir a confiança nas duas ramificações ou permitir que cada comunidade siga uma estratégia própria.

A especulação relacionada a forks não deve substituir a análise de segurança, adoção, liquidez, oferta de tokens e uso da rede no longo prazo.

Equívocos comuns sobre forks

Um fork nem sempre cria uma nova criptomoeda.

Muitos forks são atualizações de rotina que mantêm uma única rede ativa e um único ativo nativo reconhecido.

Um fork não é automaticamente causado por hackers.

Forks temporários podem ocorrer naturalmente, enquanto forks planejados podem fazer parte do desenvolvimento normal do protocolo.

Um soft fork não é totalmente opcional para todos os participantes.

Os nós antigos podem continuar conectados, mas talvez não validem totalmente nem usem os novos recursos.

Um hard fork não significa automaticamente que a comunidade esteja dividida.

As redes podem usar hard forks para atualizações amplamente apoiadas quando os participantes se coordenam com sucesso.

Um saldo duplicado não garante valor econômico duplicado.

Tokens, bridges, aplicativos, feeds de dados e sistemas de resgate podem não funcionar da mesma forma nas duas ramificações.

Os desenvolvedores não têm poder ilimitado para mudar uma blockchain descentralizada, pois os participantes independentes escolhem quais regras de software aplicarão.

Perguntas frequentes

O que significa fork em cripto?

Um fork é uma mudança ou divergência nas regras de software ou no histórico de transações de uma blockchain.

Quais são os principais tipos de forks de criptomoedas?

As principais categorias de atualização de protocolo são hard forks e soft forks, mas também podem ocorrer forks temporários de cadeia sem mudança de regras.

O que é um hard fork?

Um hard fork é uma mudança de protocolo que não é totalmente compatível com o software antigo dos nós e pode criar uma divisão permanente da cadeia quando grupos diferentes seguem regras diferentes.

O que é um soft fork?

Um soft fork é uma mudança de protocolo retrocompatível que introduz regras de validação mais rígidas, permitindo que os nós antigos continuem reconhecendo blocos criados segundo as novas regras.

Todo hard fork cria uma nova moeda?

Não. Um hard fork cria uma nova moeda somente quando uma ramificação separada mantém apoio técnico e econômico suficiente para continuar como rede independente.

Um soft fork pode dividir uma blockchain?

Sim. Um soft fork pode dividir temporária ou permanentemente uma blockchain quando a ativação falha ou participantes importantes não aplicam as mesmas regras.

Por que os desenvolvedores fazem forks de blockchains?

Os desenvolvedores podem propor forks para adicionar recursos, melhorar a segurança, aumentar a capacidade, corrigir bugs, modificar regras econômicas ou mudar a forma como transações e contratos inteligentes são processados.

O que acontece com minhas moedas durante um fork?

Uma atualização de rotina pode não ter efeito visível, enquanto uma divisão permanente da cadeia pode criar saldos correspondentes nas duas ramificações para os ativos mantidos antes do fork.

Preciso transferir minhas criptomoedas antes de um fork?

Nem sempre. A medida adequada depende da atualização, da carteira, do acordo de custódia, da proteção contra replay e das instruções oficiais de suporte.

Um fork pode reverter transações?

Um fork temporário e uma reorganização podem remover confirmações recentes, enquanto um fork de protocolo planejado pode incluir uma mudança excepcional de estado somente quando esse comportamento é especificamente codificado e adotado.

O que é proteção contra replay?

A proteção contra replay impede que uma transação assinada para uma ramificação seja copiada e executada em outra após uma divisão da cadeia.

O que é uma regra de escolha de fork?

Uma regra de escolha de fork é o algoritmo usado pelos nós para selecionar a blockchain preferencial quando existe mais de uma ramificação válida.

Qual é a diferença entre um fork e uma reorg?

Um fork é a existência de caminhos concorrentes na blockchain, enquanto uma reorg é o processo de substituir um caminho recente por outro concorrente mais forte.

Moedas de fork são dinheiro grátis?

Saldos resultantes de forks podem ter valor de mercado, mas reivindicá-los pode envolver riscos de segurança, replay, liquidez, impostos, custódia e exposição da chave privada.

Um fork pode afetar contratos inteligentes?

Sim. Um fork pode alterar as regras da máquina virtual, os custos de transação, o comportamento dos contratos, as integrações externas e a garantia econômica dos tokens.

Quem controla um fork de criptomoeda?

O resultado é influenciado por desenvolvedores, operadores de nós, mineradores, validadores, usuários, aplicativos, provedores de infraestrutura e mercados, e não por uma única autoridade universal.

Como os usuários podem se preparar para um fork?

Os usuários devem acompanhar anúncios verificados da rede, atualizar softwares compatíveis, evitar compartilhar chaves privadas, confirmar a proteção contra replay e aguardar a estabilização da rede antes de fazer transações de alto risco.

Conclusão

Um fork é uma mudança ou divergência no histórico, no software ou nas regras de consenso de uma blockchain de criptomoedas.

Hard forks introduzem regras que podem ser incompatíveis com softwares antigos, enquanto soft forks usam regras mais rígidas que podem continuar compatíveis com nós antigos.

Forks temporários são uma possibilidade normal em redes distribuídas e geralmente são resolvidos pela regra de escolha de fork da blockchain.

Uma divisão permanente da cadeia pode criar duas redes independentes, mas saldos duplicados não garantem o mesmo nível de segurança, usabilidade ou valor de mercado.

Compreender os métodos de ativação, a compatibilidade dos nós, a finalização, a proteção contra replay, o apoio de validadores ou mineradores e a segurança das carteiras é essencial para avaliar qualquer fork de criptomoeda.

Os usuários devem consultar documentação técnica verificada e evitar correr para reivindicar ativos de fork por meio de softwares ou sites não confiáveis.