SBA i USDA będą walczyć z "nadużyciami regulacyjnymi" i wykorzystywaniem prawa jako broni przeciwko rolnikom i hodowcom

autor: Tyler Durden

Autorem jest Naveen Athrappully z The Epoch Times,

Small Business Administration (SBA) i Departament Rolnictwa USA (USDA) podpisały memorandum mające na celu przeciwdziałanie wykorzystywaniu prawa jako broni (lawfare) wymierzonemu w społeczności wiejskie, hodowców, rolników i małe przedsiębiorstwa.

Hodowcy ewakuują bydło, gdy w pobliżu płonie pożar Gifford w Lesie Narodowym Los Padres w Kalifornii, 4 sierpnia 2025 r. AP Photo/Noah Berger

Lawfare odnosi się do strategicznego wykorzystywania postępowań prawnych w celu utrudniania działania celom. Umowa SBA z USDA daje producentom "bezpośrednią linię do zgłaszania przepisów i reguł podnoszących koszty i wpływających na wydajność" – poinformowała agencja w oświadczeniu z 2 lipca.

Umożliwia ona również SBA i USDA "identyfikację szerszych wzorców nadużyć regulacyjnych w celu promowania trwałych reform deregulacyjnych".

USDA będzie obsługiwać scentralizowany portal, który będzie przyjmował skargi dotyczące lawfare związane z agencjami federalnymi, które będą przekazywane do Biura Krajowego Rzecznika SBA. Każda skarga dotycząca USDA będzie rozpatrywana przez departament, podczas gdy inne skargi będą przekazywane przez SBA do odpowiednich agencji.

Zgodnie z umową, SBA jest upoważniona do analizy danych ze skarg w celu identyfikacji powtarzających się praktyk lawfare, egzekwowania prawa lub kwestii regulacyjnych, które są oceniane jako nadużycia lub nieproporcjonalne. Oczekuje się, że zapewni to wgląd, który poprowadzi działania deregulacyjne w celu szerszych reform.

W poście na X z 2 lipca administrator SBA Kelly Loeffler powiedziała, że umowa między USDA a SBA pozwala "producentom wrócić do tego, co robią najlepiej: karmienia, ubierania i zasilania Ameryki".

"Gospodarstwa rodzinne nie powinny tracić czasu i zasobów, których nie mają, na walkę z przytłaczającymi przepisami lub kosztownymi bataliami prawnymi prowadzonymi przez radykalnych 'ekologów' anty-rolniczych, niezależnie od tego, czy są wewnątrz, czy na zewnątrz rządu" – powiedziała.

W swoim oświadczeniu SBA poinformowała, że memorandum jest zgodne z rozporządzeniem wykonawczym podpisanym przez prezydenta Donalda Trumpa w styczniu 2025 r., "Uwolnienie dobrobytu poprzez deregulację".

Trump powiedział w rozporządzeniu, że "nieustannie rozrastające się bagno" skomplikowanych przepisów federalnych tworzy "istotne ograniczenia" dla wzrostu gospodarczego i utrudnia globalną konkurencyjność kraju.

Dla każdego nowego przepisu wydanego przez jakąkolwiek agencję, Trump nakazał wskazanie co najmniej 10 wcześniejszych przepisów do eliminacji.

Komentując memorandum, sekretarz rolnictwa Brooke Rollins powiedziała: "To partnerstwo z SBA tworzy jasne ścieżki dochodzenia roszczeń, zapewnia sprawiedliwość w egzekwowaniu prawa i demonstruje, że Waszyngton stoi po stronie, a nie przeciwko ciężko pracującym Amerykanom, którzy utrzymują nasz kraj.

"Dzięki Portalowi Lawfare USDA i współpracy międzyagencyjnej zapewniamy realną ochronę w ramach Ram Wolności Rolników i Hodowców".

Ramy Wolności Rolników i Hodowców to plan mający na celu ochronę i zachowanie amerykańskiego rolnictwa, a także zakończenie "uciążliwych przepisów" i militaryzacji rządu przeciwko hodowcom i rolnikom, zgodnie z oświadczeniem USDA z 11 lutego.

Plan ten ma na celu obronę rolników i hodowców przed politycznie motywowanymi działaniami egzekucyjnymi, ochronę gruntów rolnych przed niepotrzebnymi projektami federalnymi i usunięcie uciążliwych reguł hamujących wydajność.

Ma on również na celu reformę praw środowiskowych w celu osiągnięcia równowagi między ochroną przyrody a zdrowym rozsądkiem.

Działania deregulacyjne

Działanie przeciwko lawfare to jeden z najnowszych wysiłków ulgowych skierowanych do rolników podjętych przez administrację Trumpa.

2 lutego Agencja Ochrony Środowiska (EPA) wydała wytyczne dla producentów sprzętu rolniczego, wyjaśniając, że amerykańscy rolnicy mają prawo do naprawy własnego sprzętu.

Wytyczne stwierdzają, że producenci nie mogą już wykorzystywać Ustawy o Czystym Powietrzu do uzasadniania ograniczania rolnikom dostępu do narzędzi lub oprogramowania do napraw.

"EPA jest dumna, że sprostowała fakty i chroni rolników. Przez zbyt długi czas producenci błędnie wykorzystywali Ustawę o Czystym Powietrzu do monopolizowania rynków napraw, krzywdząc naszych rolników" – powiedział administrator EPA Lee Zeldin.

Jednak amerykańscy producenci sprzeciwili się zasadom dotyczącym prawa do naprawy. W oświadczeniu z 22 września 2025 r. Stowarzyszenie Producentów Sprzętu poinformowało, że ponad 50 firm spotkało się z prawodawcami i personelem kongresowym, aby sprzeciwić się nakazom prawa do naprawy.

Ostrzegli, że legislacja promująca takie wymogi grozi "zahamowaniem innowacji, podniesieniem kosztów i ryzykiem ujawnienia poufnych tajemnic handlowych konkurencji lub zagranicznym przeciwnikom".

Tymczasem 27 marca EPA ogłosiła kolejną zasadę mającą na celu korzyści dla rolników, usuwając wymóg systemu czujników płynu do redukcji spalin diesla (DEF) dla całego sprzętu diesla. DEF to roztwór wstrzykiwany do układów wydechowych pojazdów diesla w celu redukcji emisji tlenków azotu.

EPA poinformowała, że wśród rolników i innych operatorów pojazdów lub sprzętu diesla pojawiały się obawy dotyczące awarii systemu DEF.

Wyłączenia i utrata prędkości spowodowane takimi awariami zagrażają bezpieczeństwu i wydajności operatorów, co jest "nieakceptowalne i problematyczne" – poinformowała agencja, dodając, że usunięcie wymogu systemu czujników DEF ma zaoszczędzić rolnikom i kierowcom ciężarówek ponad 13 miliardów dolarów rocznie.

0

Autorem jest Naveen Athrappully z The Epoch Times,

Small Business Administration (SBA) i Departament Rolnictwa USA (USDA) podpisały memorandum mające na celu przeciwdziałanie wykorzystywaniu prawa jako broni (lawfare) wymierzonemu w społeczności wiejskie, hodowców, rolników i małe przedsiębiorstwa.

Lawfare odnosi się do strategicznego wykorzystywania postępowań prawnych w celu utrudniania działania celom. Umowa SBA z USDA daje producentom "bezpośrednią linię do zgłaszania przepisów i reguł podnoszących koszty i wpływających na wydajność" – poinformowała agencja w oświadczeniu z 2 lipca.

Umożliwia ona również SBA i USDA "identyfikację szerszych wzorców nadużyć regulacyjnych w celu promowania trwałych reform deregulacyjnych".

USDA będzie obsługiwać scentralizowany portal, który będzie przyjmował skargi dotyczące lawfare związane z agencjami federalnymi, które będą przekazywane do Biura Krajowego Rzecznika SBA. Każda skarga dotycząca USDA będzie rozpatrywana przez departament, podczas gdy inne skargi będą przekazywane przez SBA do odpowiednich agencji.

Zgodnie z umową, SBA jest upoważniona do analizy danych ze skarg w celu identyfikacji powtarzających się praktyk lawfare, egzekwowania prawa lub kwestii regulacyjnych, które są oceniane jako nadużycia lub nieproporcjonalne. Oczekuje się, że zapewni to wgląd, który poprowadzi działania deregulacyjne w celu szerszych reform.

W poście na X z 2 lipca administrator SBA Kelly Loeffler powiedziała, że umowa między USDA a SBA pozwala "producentom wrócić do tego, co robią najlepiej: karmienia, ubierania i zasilania Ameryki".

"Gospodarstwa rodzinne nie powinny tracić czasu i zasobów, których nie mają, na walkę z przytłaczającymi przepisami lub kosztownymi bataliami prawnymi prowadzonymi przez radykalnych 'ekologów' anty-rolniczych, niezależnie od tego, czy są wewnątrz, czy na zewnątrz rządu" – powiedziała.

W swoim oświadczeniu SBA poinformowała, że memorandum jest zgodne z rozporządzeniem wykonawczym podpisanym przez prezydenta Donalda Trumpa w styczniu 2025 r., "Uwolnienie dobrobytu poprzez deregulację".

Trump powiedział w rozporządzeniu, że "nieustannie rozrastające się bagno" skomplikowanych przepisów federalnych tworzy "istotne ograniczenia" dla wzrostu gospodarczego i utrudnia globalną konkurencyjność kraju.

Dla każdego nowego przepisu wydanego przez jakąkolwiek agencję, Trump nakazał wskazanie co najmniej 10 wcześniejszych przepisów do eliminacji.

Komentując memorandum, sekretarz rolnictwa Brooke Rollins powiedziała: "To partnerstwo z SBA tworzy jasne ścieżki dochodzenia roszczeń, zapewnia sprawiedliwość w egzekwowaniu prawa i demonstruje, że Waszyngton stoi po stronie, a nie przeciwko ciężko pracującym Amerykanom, którzy utrzymują nasz kraj.

"Dzięki Portalowi Lawfare USDA i współpracy międzyagencyjnej zapewniamy realną ochronę w ramach Ram Wolności Rolników i Hodowców".

Ramy Wolności Rolników i Hodowców to plan mający na celu ochronę i zachowanie amerykańskiego rolnictwa, a także zakończenie "uciążliwych przepisów" i militaryzacji rządu przeciwko hodowcom i rolnikom, zgodnie z oświadczeniem USDA z 11 lutego.

Plan ten ma na celu obronę rolników i hodowców przed politycznie motywowanymi działaniami egzekucyjnymi, ochronę gruntów rolnych przed niepotrzebnymi projektami federalnymi i usunięcie uciążliwych reguł hamujących wydajność.

Ma on również na celu reformę praw środowiskowych w celu osiągnięcia równowagi między ochroną przyrody a zdrowym rozsądkiem.

Działania deregulacyjne

Działanie przeciwko lawfare to jeden z najnowszych wysiłków ulgowych skierowanych do rolników podjętych przez administrację Trumpa.

2 lutego Agencja Ochrony Środowiska (EPA) wydała wytyczne dla producentów sprzętu rolniczego, wyjaśniając, że amerykańscy rolnicy mają prawo do naprawy własnego sprzętu.

Wytyczne stwierdzają, że producenci nie mogą już wykorzystywać Ustawy o Czystym Powietrzu do uzasadniania ograniczania rolnikom dostępu do narzędzi lub oprogramowania do napraw.

"EPA jest dumna, że sprostowała fakty i chroni rolników. Przez zbyt długi czas producenci błędnie wykorzystywali Ustawę o Czystym Powietrzu do monopolizowania rynków napraw, krzywdząc naszych rolników" – powiedział administrator EPA Lee Zeldin.

Jednak amerykańscy producenci sprzeciwili się zasadom dotyczącym prawa do naprawy. W oświadczeniu z 22 września 2025 r. Stowarzyszenie Producentów Sprzętu poinformowało, że ponad 50 firm spotkało się z prawodawcami i personelem kongresowym, aby sprzeciwić się nakazom prawa do naprawy.

Ostrzegli, że legislacja promująca takie wymogi grozi "zahamowaniem innowacji, podniesieniem kosztów i ryzykiem ujawnienia poufnych tajemnic handlowych konkurencji lub zagranicznym przeciwnikom".

Tymczasem 27 marca EPA ogłosiła kolejną zasadę mającą na celu korzyści dla rolników, usuwając wymóg systemu czujników płynu do redukcji spalin diesla (DEF) dla całego sprzętu diesla. DEF to roztwór wstrzykiwany do układów wydechowych pojazdów diesla w celu redukcji emisji tlenków azotu.

EPA poinformowała, że wśród rolników i innych operatorów pojazdów lub sprzętu diesla pojawiały się obawy dotyczące awarii systemu DEF.

Wyłączenia i utrata prędkości spowodowane takimi awariami zagrażają bezpieczeństwu i wydajności operatorów, co jest "nieakceptowalne i problematyczne" – poinformowała agencja, dodając, że usunięcie wymogu systemu czujników DEF ma zaoszczędzić rolnikom i kierowcom ciężarówek ponad 13 miliardów dolarów rocznie.