Jedno ogłoszenie w ciągu kilku godzin obniżyło cenę akcji Circle o prawie 9 dolarów. Jeśli posiadasz USDC, handlujesz stablecoinami lub śledzisz infrastrukturę płatniczą, ta zmiana może przekształcić kierunek przepływu zysków z rezerw — i udziałów w rynku.
Oto czego większość raportów nie mówi o tym, kto tak naprawdę kontroluje tę nową monetę i dlaczego jeden analityk już nazywa ją ryzykownym eksperymentem.
Open Standard oficjalnie ogłosiło Open USD Stablecoin (OUSD) — stablecoina zarządzanego przez konsorcjum, zbudowanego z myślą o globalnych płatnościach i rozliczeniach. Projekt został uruchomiony 30 czerwca 2026 roku, przy wsparciu ponad 140 firm z sektorów płatności, bankowości, technologii i platform kryptowalutowych. Zach Abrams, współzałożyciel i dyrektor generalny Bridge należącego do Stripe, obejmie stanowisko założycielskiego CEO Open Standard — podmiotu obsługującego OUSD.
Projekt opiera się na trzech zadeklarowanych zasadach: firmy mogą emitować i umarzać OUSD bez żadnych opłat i bez limitów wolumenu; partnerzy zachowują niemal wszystkie zyski z rezerw po potrąceniu niewielkiej opłaty za zarządzanie; a zarządzanie spoczywa w rękach rady złożonej z instytucji partnerskich, a nie jednej dominującej firmy.
Źródło: OpenStandard X
Lista partnerów jest wyjątkowo szeroka. Wśród firm płatniczych i fintech znalazły się: Visa, Stripe, Mastercard, American Express, Adyen, Klarna, Affirm, Brex i Western Union. Instytucje bankowe i finansowe to: BlackRock, BNY, Standard Chartered, DBS, U.S. Bank, BBVA i Commonwealth Bank of Australia.
Wśród dużych firm technologicznych i handlowych znalazły się: Google, Shopify, IBM, DoorDash i Rakuten. Firmy natywnie kryptowalutowe to: Coinbase, Solana, Ripple, Base, OKX, Bybit, Fireblocks i Aptos Labs.
Aptos Labs dołączyło wkrótce po tym, jak Aptos ujawniło, że kapitalizacja rynkowa jego własnych stablecoinów on-chain osiągnęła rekordowe 2 miliardy dolarów w czerwcu 2026 roku, wzmacniając wiarygodność sojuszu w sektorze kryptowalut obok tradycyjnych sponsorów finansowych.
Kadra kierownicza tych firm w podobny sposób opisywała atrakcyjność projektu: wspólne zarządzanie, niższe koszty w skali i infrastruktura niezależna od planów jednego emitenta.
Przedstawiciele Coinbase, Shopify, Visa, Mastercard i Stripe wskazywali na otwartość i interoperacyjność jako czynnik wyróżniający w porównaniu z istniejącymi stablecoinami, podczas gdy kadra kierownicza BlackRock i BNY podkreślała długoterminowy potencjał wzrostu szerszego rynku stablecoinów.
Źródło: Wu Blockchain X
Ogłoszenie natychmiast wstrząsnęło rynkami. Akcje Circle (CRCL) spadły w ciągu dnia o prawie 16%, osiągając poziom około 63,07 dolarów, gdy inwestorzy oceniali zagrożenie konkurencyjne.
Dyrektor generalny Circle, Jeremy Allaire, odpowiedział, przedstawiając stablecoiny jako kluczowy element kolejnej ery internetowego transferu pieniędzy, jednocześnie pozycjonując USDC jako preferowaną opcję instytucjonalną. Circle zapowiada dalsze rozszerzanie USDC poprzez partnerstwa bankowe i płatnicze.
Zarówno dla zwykłych traderów, jak i instytucji, prawdziwa historia dotyczy tego, dokąd trafią zyski z rezerw stablecoinów — obecnie przechwytywane głównie przez emitentów, ale potencjalnie dzielone z firmami partnerskimi w modelu OUSD.
Źródło: CoinMarketCap
Emisja/umorzenie: Zerowe opłaty, bez sztucznych limitów wolumenu emisji
Zarządzanie: Rada konsorcjum złożona z instytucji partnerskich, a nie jednej firmy
Podział przychodów: Zyski z rezerw dzielone z partnerami po potrąceniu niewielkiej opłaty za zarządzanie
Okno uruchomienia: Planowane w późniejszym okresie 2026 roku, na wielu blockchainach, w tym Solana i Aptos
Godne uwagi dołączenia: Aptos Labs dołączyło jako partner startowy wkrótce po tym, jak kapitalizacja rynkowa stablecoinów on-chain Aptos przekroczyła 2 miliardy dolarów w czerwcu
Źródło: X
Nie wszyscy są przekonani, że OUSD może zdetronizować obecnych liderów. Dyrektor ds. badań ARK Invest, Lorenzo Valente, wyraził wątpliwości co do tego, czy konsorcjum liczące około 500 konkurujących podmiotów może działać wystarczająco szybko, aby skutecznie rywalizować.
Obawy Valente koncentrują się na trzech obszarach: problem zimnego startu z płynnością, brak ugruntowanych par handlowych z głównymi aktywami kryptowalutowymi oraz tarcia w zarządzaniu wynikające ze zbyt wielu interesariuszy przy stole.
Twierdzi on również, że skromny model opłat OUSD może pozostawić go bez wystarczających zasobów do finansowania rodzaju zachęt ekosystemowych, które pomogły Circle osiągnąć skalę. Jego dosadna ocena: wspólna własność może oznaczać, że nikt nie jest wyraźnie odpowiedzialny, gdy decyzje muszą być podejmowane szybko.
Uruchomienie OUSD stanowi jedno z najszerzej wspieranych przedsięwzięć stablecoinowych do tej pory, skupiając pod jednym dachem gigantów płatniczych, banki i firmy natywnie kryptowalutowe. Czy jego model wspólnego zarządzania zdoła pokonać przewagi Circle i Tether w zakresie szybkości i płynności — to otwarte pytanie przed pełnym wdrożeniem w 2026 roku.
Zastrzeżenie: Niniejszy artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej ani handlowej. Rynki kryptowalut są wysoce zmienne. Zawsze przeprowadzaj własne badania (DYOR) i konsultuj się z licencjonowanym doradcą finansowym przed podejmowaniem decyzji inwestycyjnych. CoinGabbar nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty poniesione na podstawie tych treści.


