DOJ Trumpa naciska na sąd, aby unieważnił wyrok skazujący uczestnika zamieszek z 6 stycznia za posiadanie broni w związku z przemocą domową

Departament Sprawiedliwości Trumpa ponownie zwraca się do sądu federalnego o wymazanie wyroku skazującego uczestnika zamieszek z 6 stycznia za posiadanie broni, zgodnie z nowym pismem sądowym.

W odnowionym wniosku złożonym we wtorek Departament Sprawiedliwości Trumpa zwrócił się do Sądu Apelacyjnego Dziewiątego Okręgu o uchylenie wyroku skazującego Benjamina Johna Martina, który został uznany za winnego posiadania broni palnej pomimo wcześniejszego skazania za wykroczenie związane z przemocą domową.

Prokuratorzy Departamentu Sprawiedliwości argumentowali, że broń pojawiła się jedynie jako „nieoczekiwany produkt uboczny wykonania nakazu przeszukania" związanego z działaniami Martina w Kapitolu 6 stycznia 2021 roku. Trump ułaskawił Martina i innych uczestników zamieszek z 6 stycznia, a Departament Sprawiedliwości twierdził, że ułaskawienie powinno obejmować również sprawę Martina dotyczącą broni.

„Departament doszedł do wniosku, że gdyby nie udział Martina w 'wydarzeniach, które miały miejsce w pobliżu lub na terenie Kapitolu Stanów Zjednoczonych w dniu 6 stycznia 2021 roku', jego przestępstwa związane z bronią palną nie wyszłyby na jaw, a tym bardziej nie byłyby ścigane" – czytamy w piśmie. „Jego wyroki skazujące są zatem wystarczająco 'powiązane' z tymi wydarzeniami, aby wchodzić w zakres ułaskawienia."

Panel Dziewiątego Okręgu odrzucił ten sam wniosek w marcu 2025 roku. Prokuratorzy Departamentu Sprawiedliwości napisali w swoim najnowszym piśmie, że departament „absolutnie nie wyraża braku szacunku wobec poprzedniego postanowienia tego Sądu, składając wniosek o rozstrzygnięcie w drodze niniejszego wniosku."

Prokuratorzy Departamentu Sprawiedliwości opisali również „znaczne niedobory kadrowe" i „wyjątkowo skąpe" zasoby w Biurze Prokuratora Stanów Zjednoczonych. W piśmie wymieniono następnie szereg spraw imigracyjnych, aby argumentować, że Departament Sprawiedliwości ma duże obciążenie sprawami, i ostrzeżono panel, że dalsze prowadzenie apelacji Martina pochłonęłoby jego zasoby.