Lummis: CLARITY Act zou crypto-ontwikkelaars de sterkste bescherming bieden

De Amerikaanse senator Cynthia Lummis heeft haar verdediging van de Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY) verscherpt en stelt dat Titel 3 de sterkste bescherming ooit zou bieden aan DeFi-ontwikkelaars en niet-bewaarnemende innovators. In recente opmerkingen beweerde ze dat tweepartijdige wijzigingen aan het wetsvoorstel de waarborgen voor DeFi-insiders zouden versterken en drong ze er bij wetgevers op aan om CLARITY vooruit te helpen om deze bescherming binnen het BRCA-kader te ontgrendelen.

De opmerkingen komen terwijl crypto-deskundige advocaat Jake Chervinsky het huidige ontwerp van het wetsvoorstel uitdaagt en stelt dat Titel 3 de bescherming zou kunnen ondermijnen door Know-Your-Customer-verplichtingen op te leggen aan niet-bewaarnemende softwareontwikkelaars. Lummis reageerde door te stellen dat de lopende herzieningen van Titel 3 gericht zijn op het versterken van DeFi-bescherming, terwijl ze opmerkte dat de nieuwste concepttekst nog niet openbaar is vrijgegeven.

"Geloof de FUD niet," schreef Lummis in een bericht op vrijdag, en voegde eraan toe: "We hebben de afgelopen weken op tweepartijdige basis gewerkt om wijzigingen aan te brengen in Titel 3 die dit wetsvoorstel de sterkste bescherming voor DeFi en ontwikkelaars ooit maken. We moeten de Clarity Act aannemen om deze bescherming te verkrijgen."

De precieze herzieningen van CLARITY—door Lummis beschreven als een weg naar sterkere, duidelijkere bescherming voor DeFi—zijn niet gepubliceerd, waardoor waarnemers moeten wachten op de officiële tekst.

Chervinsky heeft benadrukt dat DeFi-bescherming in Titel 3 overschaduwd is door aandacht voor stablecoin-gerelateerde bepalingen binnen CLARITY. Zijn voornaamste zorg is dat de definities van geldoverdragers in het wetsvoorstel nog steeds veel niet-bewaarnemende DeFi-bouwers het risico van aansprakelijkheid kunnen blootstellen, zelfs terwijl de taal van Sectie 604 van de BRCA verduidelijkt dat niet-controlerende ontwikkelaars en aanbieders van niet-bewaarnemende software niet behandeld moeten worden als financiële instellingen die onderworpen zijn aan Bank Secrecy Act KYC-verplichtingen.

Het bredere juridische landschap is niet verloren gegaan voor figuren in de sector. Het contrast tussen intentie en handhavingsrisico vormt het debat over welke vormen DeFi-bescherming zou moeten aannemen—of aansprakelijkheidsbeschermingen afhankelijk moeten zijn van code-architectuur, bewaarderstatus of de aard van on-chain activiteit.

Het debat komt temidden van een klimaat van spraakmakende regelgevende tegenstand. In de afgelopen maanden hebben aanklagers cryptoontwikkelaars en platforms met hernieuwde energie vervolgd, waaronder de Tornado Cash-zaak, waarin Roman Storm in augustus 2025 veroordeeld werd voor samenzwering om een gelicentieerd geldoverdrachtbedrijf te exploiteren. De uitkomst heeft de urgentie onderstreept voor duidelijke, werkbare waarborgen voor bouwers die bijdragen aan open-source of niet-bewaarnemende tooling.

Het wetgevende momentum rond CLARITY lijkt vooruit te gaan in combinatie met bredere inspanningen op het gebied van stablecoins. Amerikaanse wetgevers hebben gesignaleerd dat de goedkeuring van CLARITY instrumenteel zou zijn in het leveren van BRCA-ondersteunde bescherming voor DeFi-ontwikkelaars, met een markup van de Senate Banking Committee verwacht in april na vooruitgang op de stablecoin beloningsbepalingen. Ondanks de afwezigheid van openbaar vrijgegeven tekst, beweren voorstanders dat de architectuur van het pakket is ontworpen om niet-bewaarnemende code te onderscheiden van gereguleerde financiële activiteit, waardoor dubbelzinnigheid voor ontwikkelaars en gebruikers wordt verminderd.

Terwijl de klok tikt richting commissieberaad, zullen investeerders en bouwers nauwlettend volgen hoe Titel 3 evolueert en of de herzieningen niet-bewaarnemende aansprakelijkheidszorgen aanpakken zonder legitieme regelgevende doelstellingen te ondermijnen. De volgende updates van het Congres zullen niet alleen het lot van CLARITY bepalen, maar ook de praktische implicaties voor DeFi-ontwikkeling, financiering en bredere marktacceptatie.

Lezers moeten op de hoogte blijven voor de formele vrijgave van het herziene ontwerp en daaropvolgende commissiemijlpalen, aangezien de balans tussen bescherming en naleving de richting van DeFi-regelgeving in de Verenigde Staten blijft vormgeven.

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd als Lummis: CLARITY Act zou cryptoontwikkelaars de sterkste bescherming bieden op Crypto Breaking News – uw vertrouwde bron voor cryptonieuws, Bitcoin-nieuws en blockchain-updates.