Trumps TACO-terugtrekking verraadt zijn complete gebrek aan strategie: analyse

President Donald Trump trok afgelopen weekend opnieuw een grote dreiging in, dit keer gericht op Iran te midden van de voortdurende oorlog. Hoewel deze laatste terugtrekking het geloof in de "Trump Always Chickens Out" — of TACO — trend heeft "versterkt", volgens een analyse van het Australische ABC News, toont het ook aan dat hij het gewicht van zijn eigen woorden niet "volledig begrijpt".

Terwijl de mondiale olieprijzen blijven stijgen in de nasleep van Trumps oorlog, dreigde de president zaterdag in een Truth Social-bericht Iraanse energiecentrales te "vernietigen" met militaire aanvallen als de Straat van Hormuz niet binnen 48 uur zou worden geopend. Met het naderen van het einde van het ultimatum op maandag, schreef ABC's Kathryn Diss dat Iran "geen tekenen toonde dat het zou toegeven aan de dreiging."

"In feite was Teheran klaar om de strijd te escaleren, door terug te slaan met een eigen dreiging om de energiecentrales van Israël en die welke de Amerikaanse bases in de Golf bevoorraden, aan te vallen," schreef ze in een analyse van maandag.

Diss merkte op dat een dergelijke aanval, en de onvermijdelijke vergelding van Iran, een dramatische escalatie in de toch al rampzalige oorlog zou hebben betekend, wat de mondiale economische schok waarschijnlijk nog verder zou verdiepen. Geconfronteerd met een dergelijk scenario, verklaarde Trump maandagochtend dat het ultimatum met vijf dagen was uitgesteld na "productieve" gesprekken met Iraanse leiders. Bronnen binnen Iran ontkenden dat een dergelijk gesprek had plaatsgevonden en beweerden in plaats daarvan dat Trump "was teruggetreden."

Deze laatste ontwikkeling versterkte wat velen in de financiële wereld de "TACO"-trend hebben genoemd, die stelt dat Trump altijd op het laatste moment zal terugdeinzen voor grote dreigingen om diepere economische gevolgen te voorkomen. Hoewel Diss die trend erkende, suggereerde ze ook dat Trump zich niet volledig bewust was van de ernst van zijn oorspronkelijke dreiging toen hij deze uitte.

"Als iemand die de neiging heeft om vanuit de heup te schieten, is het voorstelbaar dat de heer Trump de mondiale impact van zijn dreiging niet volledig begreep," schreef Diss. "Of misschien dacht hij zelfs dat Iran zou toegeven."

Ze vervolgde: "De Hormuz-crisis, die de mondiale energiemarkten heeft verlamd, is een belangrijk obstakel geworden dat de heer Trump ervan weerhoudt de oorlog te beëindigen. Met de mondiale energiemarkten die wankelen, is het waarschijnlijk dat de adviseurs van de president hem hebben geïnformeerd dat het doorzetten van het ultimatum de markten verder zou kunnen doen instorten, wat mondiale chaos zou veroorzaken. En dit is iets wat Donald Trump niet wil."

Nadat Trump de verlenging aankondigde, herstelden de markten zich snel, maar Diss merkte op dat zijn "jojo-diplomatie niets doet om de zorgen van Iraniërs ter plaatse weg te nemen die in angst leven voor wat hij mogelijk volgende keer zal doen."

"Dit wordt niet verwelkomd door de bevolking," vertelde een man in Iran aan het Australische medium vóór Trumps aankondiging op maandag. "Mensen in grote steden zijn zo bang nadat ze deze dreiging van Trump hebben gehoord, wetende dat zo'n aanval op infrastructuur hun leven, hun nu al moeilijke leven, nog ellendiger zou maken."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump