Trump gaf rechter de munitie om hem te vernietigen in laatste beslissing: analyse

Toen hoofdrechter James Boasberg een uitspraak deed die de dagvaardingen van het ministerie van Justitie aan de Federal Reserve vernietigde, gebruikte Boasberg ruimschoots president Donald Trumps eigen woorden om zijn taalgebruik kracht bij te zetten.

Strafrechtadvocaat en voormalig federaal aanklager Duncan Levin schrijft in MS NOW dat Trump Boasberg eindeloos munitie gaf om hem te vernietigen.

"Hij citeerde Trump die Powell 'TE BOOS, TE DOM, & TE POLITIEK, om de functie van Fed-voorzitter te hebben' noemde," zei Duncan. "Hij haalde een ander bericht aan waarin Powell 'een van de domste en meest destructieve mensen in de regering' werd genoemd. Hij merkte Trumps verklaring op dat 'Powells ontslag niet snel genoeg kan komen!' en zijn dreiging dat als de Fed de rente niet zou verlagen, 'ik misschien iets moet forceren.'"

Duncan impliceerde dat Trumps mond het snelste aan hem is, en wat hij zei hielp het argument te formuleren dat zijn zaak tegen Powell ondermijnde.

"Dat was geen decoratie; het was de architectuur van het oordeel. Vanaf pagina één maakte rechter Boasberg duidelijk dat motief hier geen bijzaak was. Motief was de zaak," zei Duncan. "De dagvaardingen vloeiden voort uit een onderzoek van het ministerie van Justitie naar vermeende kostenoverschrijdingen bij het meerjarige renovatieproject van het hoofdkwartier van de Federal Reserve en naar Powells getuigenis voor het Congres over die renovaties. Op papier was dat het onderzoek. In werkelijkheid, concludeerde rechter Boasberg, was er iets anders aan de hand."

In zijn oordeel schreef Boasberg dat er "overvloedig bewijs" was dat het hoofddoel van de dagvaardingen was om "Powell te lastigvallen en onder druk te zetten om ofwel toe te geven aan de president ofwel op te stappen en plaats te maken voor iemand die dat wel zou doen," zei Duncan. Ondertussen boden Trumps DOJ-ondergeschikten "helemaal geen bewijs" dat Powell enig misdrijf had gepleegd behalve Trump boos maken.

"Tegen het einde van het oordeel verhardde dat oordeel nog verder," zei Duncan, waarbij Boasberg verklaarde dat de regering "in wezen nul bewijs" van criminaliteit had geproduceerd en haar vermelde rechtvaardigingen eruitzagen als "een handige smoes" voor een ander niet-vermeld doel.

"Dat is een buitengewone uitspraak van een federale rechter over het ministerie van Justitie," zei Duncan, aangezien het DOJ lange tijd bekend staat als een bolwerk van goede trouw bij het vervolgen van overtreders en het bevorderen van verantwoording.

"Het was een bevinding dat het strafproces was gebruikt als druk in plaats van wetshandhaving," zei Duncan, en Boasberg "heeft geen onbehoorlijk doel verzonnen." Opnieuw lag het bewijs voor hem in de eigen woorden van de president.

"Trump bracht maanden door met het aanvallen van Powell, het eisen van lagere rente en het onmiskenbaar maken van zijn gewenste uitkomst," zei Duncan, daarbij Trump citerend die zei "Iedereen die het met me oneens is, zal nooit de Fed-voorzitter zijn!" en "Ik wil hem eruit hebben." Trump verklaarde ook dat hij "graag zijn kont zou ontslaan" en eiste dat Powell "zou moeten aftreden."

Kort na Trumps aanval bracht een politieke benoemde de Fed-renovatiekwestie naar voren als een pad voor Powells verwijdering. Op dat moment was de motivatie van de Amerikaanse procureur duidelijk.

"Rechter Boasberg keek naar die volgorde en weigerde naïef te handelen," zei Duncan. "... Dat is geen rechterlijk activisme. Het is gezond verstand."

En het is goed dat Boasberg Trumps gedrag openlijk aan de kaak stelde.

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump