Hoe een voormalige Fox News-presentatrice een 'fiasco' voor Trump heeft gecreëerd met haar 'aanhoudende' incompetentie

Een ervaren journalist schreef maandag dat Jeanine Pirro, de federale aanklager van president Donald Trump, met haar incompetentie een "fiasco" voor de president heeft veroorzaakt — en het wordt alleen maar erger.

"Het was ongeveer twee maanden geleden dat het publiek vernam dat het ministerie van Justitie van Donald Trump een strafrechtelijk onderzoek had geopend naar Jerome Powell, de voorzitter van de Federal Reserve," legde MS NOW-journalist Steve Benen uit. "Zelfs naar hedendaagse maatstaven was de hele onderneming belachelijk: er was geen geloofwaardig bewijs van een misdrijf, en het leek vrij duidelijk dat de regering Powell op de korrel had omdat hij op de groeiende revanchelijst van het Witte Huis stond."

Benen voegde eraan toe dat verschillende Republikeinse congresleden het met hun Democratische tegenhangers eens waren dat Trump zich niet had moeten bezighouden met een politiek gemotiveerde vervolging van Powell, en citeerde de Amerikaanse districtsrechter James Boasberg in een recente uitspraak waarin Trump werd bekritiseerd.

"Gezien worden als tegenstander van de president is de afgelopen jaren riskant geworden," schreef Boasberg. "In zijn tweede termijn heeft Trump het ministerie van Justitie aangespoord dergelijke mensen te vervolgen, en de aanklagers van het ministerie hebben geluisterd."

Benen merkte op: "De president zou zichzelf op dit moment echt moeten afvragen of het een slimme zet was om een voormalige Fox News-presentator aan te stellen als de hoogste federale aanklager in de hoofdstad van het land. Jeanine Pirro's mislukte poging tegen Powell was vernederend, maar viel samen met een even vernederende poging om Democratische veteranen in het Congres aan te klagen die militairen adviseerden de wet te volgen, wat samenviel met een apart mislukt strafrechtelijk onderzoek naar Joe Biden."

Hij voegde eraan toe: "Feitelijk heeft het kantoor van Pirro zoveel nauwlettend gevolgde zaken met zo'n regelmaat verloren dat het een uitdaging is geweest om ze bij te houden."

Wat betreft haar zaak tegen Powell, merkte Benen op dat het verstandige zou zijn om de zaak te laten vallen en alle beroepen op te geven, maar in plaats daarvan heeft ze "plannen aangekondigd voor het tegenovergestelde pad, wat samenviel met de president die een hysterische tirade op zijn sociale-mediaplatform publiceerde, waarin hij Boasberg veroordeelde en Powell op de vaagst mogelijke manieren van een misdrijf beschuldigde."

Hij concludeerde: "Dit fiasco is, met andere woorden, nog gaande."

Dit is bij lange na niet Benens enige kritiek op Trump. Eerder deze maand wees de jarenlange producer van "The Rachel Maddow Show" erop dat de president blijft beweren dat hij sterke werkgelegenheidscijfers heeft in zijn tweede termijn.

"Sinds ik in functie ben getreden, hebben we meer dan 300 — wacht even, luister hiernaar — 300.000 banen gecreëerd die nu worden vervuld door trotse, hardwerkende Amerikaanse vrouwen," betoogde Trump. "Het is een record... De banen stromen binnen, en we hebben over het hele land fabrieken die worden gebouwd... We hebben in 11 maanden meer dan $18 biljoen binnengehaald."

Benen merkte in zijn column op dat deze bewering flagrant onjuist is. De claim van $18 biljoen is bijvoorbeeld ongegrond, en er is geen basis voor het argument van 300.000 banen.

"Is het bijvoorbeeld waar dat zijn regering 300.000 banen heeft gecreëerd?" zei Benen. "Nee, dat komt niet eens in de buurt: zoals we eerder deze maand vernamen, verloor de Amerikaanse economie in februari in werkelijkheid 90.000 banen, en terugkijkend over de 14 maanden van Trumps tweede termijn was het cumulatieve totaal 150.000 banen. (Ter vergelijking: in de laatste 14 maanden van het presidentschap van Joe Biden voegde de Amerikaanse economie 1,74 miljoen banen toe.)"

Intussen hekelde Benen in februari Trump voor zijn openlijke pogingen om het leger te politiseren.

"Wanneer de Republikein zijn weg slingert door partijdig rood vlees wanneer hij spreekt op een politieke bijeenkomst," zei Benen, "is het vermoeiend maar voorspelbaar. Wanneer hij dezelfde boodschap aflevert aan militair personeel in actieve dienst, is het een kwalitatief ander soort verhaal." Hij ging verder met het opsommen van specifieke voorbeelden.

"De president, sprekend in Fort Bragg in North Carolina, leek vooral gericht op de Senaatsverkiezingen van de staat, waarbij hij de leidende Democratische kandidaat, voormalig gouverneur Roy Cooper, veroordeelde, terwijl hij de waarschijnlijke GOP-kandidaat, voormalig voorzitter van het Republikeinse Nationale Comité Michael Whatley, aanprees, die het podium deelde met Trump tijdens de politieke bijeenkomst op de basis," schreef Benen. "'Jullie moeten op ons stemmen,' zei Trump tegen de troepen, verwijzend naar zijn partij en de tussentijdse verkiezingen van 2026. Er is geen modern precedent voor een Amerikaanse president die zich bezighoudt met dergelijke radicale politiek met militairen in actieve dienst, hoewel het de afgelopen maanden een steeds vaker voorkomend gezicht is geworden."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump