Vernietigt AI Bitcoin Mining? Dit Is De Waarheid

Er opent zich een nieuwe breuklijn in het Bitcoin mining-debat nu AI-datacenters naar voren komen als een veel rijkere koper van elektriciteit dan traditionele miners. Maar het argument over de vraag of die dynamiek de langetermijnbeveiliging van Bitcoin bedreigt, stuit op scherpe tegenstand van markt- en energiespecialisten die zeggen dat de belangrijkste bewering miskent hoe mining-economie werkelijk functioneert.

Het keerpunt kwam van Crypto Banter medeoprichter Ran Neuner, die het probleem in harde bewoordingen formuleerde. "AI heeft Bitcoin voor altijd gedood. Het werd Bitcoin mining's grootste concurrent. Geen andere crypto. AI," schreef hij op X, met het argument dat beide sectoren achter dezelfde schaarse input aanjagen: stroom.

Neuners basisberekening is eenvoudig en provocerend. Hij beweerde dat BTC mining ongeveer $57 tot $129 aan inkomsten per megawatt genereert, terwijl AI-datacenters $200 tot $500 per megawatt kunnen verdienen met diezelfde elektriciteit.

"Daarom beginnen miners zich te heroriënteren," schreef hij, verwijzend naar Core Scientific's AI hosting-deal, Hut 8's $7 miljard AI-infrastructuurovereenkomst, en Cipher Mining's beslissing om de hashrate met 51% te verlagen om zich te richten op AI compute. Daaruit stelde hij de kernvraag: als AI de hoogste bieder voor stroom wordt, wat gebeurt er dan met Bitcoin?

Die formulering resoneert omdat het iets reëels vastlegt: miners concurreren niet langer alleen met andere miners. In bepaalde markten concurreren ze met hyperscale-achtige computervraag die mogelijk een veel hoger inkomstenprofiel ondersteunt. Voor beursgenoteerde mining-bedrijven, vooral die welke al over stroominfrastructuur beschikken, is de verleiding om capaciteit voor AI te herbestemmen evident.

Waarom AI Bitcoin Mining Niet Zal Doden

Maar on-chain analist Willy Woo betoogde dat Neuners conclusie miner-concurrentie verwart met economie op netwerkniveau. "Wat het BTC-netwerk bereid is te betalen voor zijn beveiliging wordt bepaald door de BTC-prijs en netwerkgebruik," schreef Woo. "De elektriciteitsprijs is irrelevant, die heeft alleen invloed op de concurrentie tussen miners. Bestudeer BTC's difficulty adjustment – het is een fundamentele hoeksteen van het begrijpen van BTC."

Dat is de kernweerlegging. Bitcoin vereist niet dat elke miner winstgevend blijft bij elke elektriciteitsprijs. Het past zich aan. Als duurdere operators afhaken omdat AI hen overbieds voor stroom, kan de mining difficulty dalen, waardoor de resterende miners kunnen blijven opereren onder een nieuw evenwicht. In Woo's lezing kan AI herschikken wie er minet en waar, maar het "doodt" Bitcoin niet automatisch tenzij het permanent de relatie tussen prijs, gebruik en het beveiligingsbudget van het netwerk verbreekt.

Klimaatgerichte durfkapitalist Daniel Batten weerlegde nog harder, noemde de these "Onzin" en betoogde dat de relatie steeds vaker in de andere richting loopt. "Het is andersom: het bewijs vertelt ons dat AI afhankelijk is van Bitcoin voor zijn expansie," schreef hij. "Bijvoorbeeld, bitcoin mining kan naast AI worden gebruikt voor strategische voordelen, waaronder het monetariseren van energie tijdens de bouw van AI-datacenters, het gebruiken van vooraf gekochte energie die anders zou worden verspild, [en] het egaliseren van vraagpatronen van AI-belasting."

Battens bredere punt is dat algemene beweringen over mining-winstgevendheid een bedrijf met zeer variabele inputs en inkomstenstromen platslaan. Hij betoogde dat miners in regio's met hoge kosten nog steeds kunnen opereren omdat warmterecycling mogelijk de primaire inkomstenbron is en BTC het bijproduct. Anderen bezitten steeds vaker opwekkingsactiva, minen op intermitterende stroom, of benutten gestrande energie uit olie, gas en stortplaatsen voor ongeveer 1 cent per kilowattuur in ruil voor hogere initiële kapitaaluitgaven. Demand response-programma's, FCAS, RECs en CO2-kredieten kunnen de economie verder veranderen.

Hij benadrukte ook dat negatieve stroomprijzen tijdens hernieuwbare overschotten openingen creëren die algemene "AI verslaat mining"-vergelijkingen niet vatten. "Wees zeer sceptisch over beweringen zoals 'Bitcoin mining is onwinstgevend voorbij deze drempel' of 'AI doodt Bitcoin'," schreef Batten. "Niet alleen is het genuanceerder dan dat, maar het onderzoek vertelt ons dat AI-datacenters steeds meer Bitcoin mining nodig hebben."

Op het moment van publicatie werd BTC verhandeld op $73.329.