Kenya laat rechtbanken ISP's opdracht geven illegale livestreams te blokkeren

Kenia zou internetserviceproviders binnenkort kunnen verplichten websites te blokkeren die illegale streams van sport- en entertainmentevenementen aanbieden, onder een voorgestelde herziening van de auteursrechtwetgeving van het land.

Een ontwerp-Auteurswet en Naburige Rechten 2026, gepubliceerd door de Kenya Copyright Board voor publieke commentaar in maart, introduceert nieuwe regels over aansprakelijkheid van tussenpersonen die rechtbanken in staat zouden stellen internetserviceproviders en onlineplatforms te bevelen de toegang tot illegale streams te blokkeren.

Het voorgestelde wetsvoorstel richt zich op live-uitzendingen, waar vertragingen in handhaving de waarde van uitzendrechten teniet kunnen doen. Het introduceert ook bevoegdheden voor het blokkeren van websites en een formeel kennisgevings- en verwijderingssysteem voor online auteursrechtinbreuk, terwijl de overheid piraterij probeert in te dammen die zich heeft verspreid naast streamingplatforms.

Onder Deel X van het wetsvoorstel, dat de aansprakelijkheid van online tussenpersonen regelt, zouden rechtbanken blokkeringsbevelen kunnen uitvaardigen die internetserviceproviders verplichten de toegang tot domeinen die inbreukmakende content verspreiden te beperken. De bepaling richt zich specifiek op piraterij tijdens live-uitzendingen, waar vertragingen in handhaving juridische maatregelen ineffectief kunnen maken.

Het wetsvoorstel voorziet in "blokkeringsbevelen voor websites bij online inbreuk, inclusief voor live-evenementen en andere tijdgevoelige content."

Dat mechanisme zou rechthebbenden in staat stellen dringende gerechtelijke bevelen aan te vragen om de toegang tot websites of servers die illegale streams van sportwedstrijden, concerten en andere live-programmering hosten, uit te schakelen. Illegale livestreams verspreiden zich vaak snel over spiegelsites en sociale media, waardoor handhaving moeilijk wordt onder bestaande auteursrechtregels.

Het voorgestelde wetsvoorstel stelt ook een kennisgevings- en verwijderingsproces vast vergelijkbaar met kaders die worden gebruikt in de Verenigde Staten en Europa. Platforms die door gebruikers gegenereerde content hosten, zouden verplicht worden materiaal dat als inbreukmakend is geïdentificeerd te verwijderen of de toegang ertoe uit te schakelen zodra zij een geldige verwijderingsmelding ontvangen.

Gebruikers die worden beschuldigd van inbreuk zouden het recht hebben tegen-kennisgevingen in te dienen waarin zij de claims betwisten, wat een proces in gang zet om het materiaal te herstellen tenzij de klager juridische stappen onderneemt.

Online tussenpersonen die voldoen aan de vereisten zouden in aanmerking kunnen komen voor "safe harbour"-bescherming tegen aansprakelijkheid voor inbreukmakend materiaal geplaatst door gebruikers. Degenen die geldige kennisgevingen of blokkeringsbevelen negeren, kunnen juridische blootstelling onder de wet riskeren.

Omroepen en content-eigenaren zoals MultiChoice hebben lang betoogd dat piraterij, met name van livesport, inkomsten uit dure uitzendrechten en abonnementsdiensten uitholt. Illegale streams van grote voetbalcompetities en pay-tv-evenementen circuleren op grote schaal via websites en berichtenplatforms zoals Telegram, en bereiken vaak duizenden kijkers binnen enkele minuten nadat ze live gaan.

De voorgestelde wet zou de Keniaanse Auteurswet van 2001 vervangen, die dateert van vóór grootschalige streamingplatforms en moderne vormen van digitale piraterij. Het wetsvoorstel actualiseert ook regels over online tussenpersonen, digitale royaltyverdeling en handhaving van auteursrechten, terwijl Kenia zijn intellectuele eigendomsregime probeert af te stemmen op mondiale digitale markten.