Cambridge heeft 11 jaar lang Bitcoin stressgetest – dit is wat ze in hun onderzoek ontdekten

Het onderzoek, uitgevoerd door Wenbin Wu en Alexander Neumueller bij het Cambridge Centre for Alternative Finance, is de eerste longitudinale analyse van hoe Bitcoin standhoudt wanneer de fysieke infrastructuur van het internet breekt. Het antwoord is, voor het grootste deel: prima.

De cijfers

Acht miljoen node-observaties. 658 onderzeeëse kabels. 385 geverifieerde storingen over elf jaar. Wat de onderzoekers ontdekten was een netwerk dat fysieke verstoringen absorbeert met bijna geen zichtbare schade.

Bij 87% van de geregistreerde kabeldefecten ging minder dan 5% van de Bitcoin-nodes offline. Gemiddelde node-impact tijdens een storing: min 1,5%. Mediaan: min 0,4%. De meeste kabelbreuken hebben simpelweg geen merkbaar effect.

De drempel voor echt schadelijke willekeurige storingen ligt tussen 72% en 92% van alle internationale kabels die gelijktijdig uitvallen. Dat is geen realistisch scenario.

Maart 2024 testte dit in real-time. Zeebodemverstoringen voor de kust van Ivoorkust verbraken zeven of acht kabels tegelijk. Regionale internetcapaciteit daalde met 43%. Bitcoin-nodes wereldwijd getroffen: vijf tot zeven. Dat is 0,03% van het netwerk.

Waarom het netwerk niet breekt

De onderzoekers modelleerden Bitcoin als een drielaagsysteem: een fysieke laag van onderzeeëse kabels, een routeringslaag beheerd door bedrijven zoals Comcast en AWS, en de Bitcoin peer-to-peer overlay bovenop.

Deze lagen zijn losjes gekoppeld. Een fysieke storing escaleert niet automatisch naar boven. Wanneer één route breekt, wordt verkeer omgeleid. Het netwerk merkt het niet.

Tegen 2026 werkt ongeveer 64% van de bereikbare Bitcoin-nodes via Tor. Oorspronkelijk gepresenteerd als een privacymaatregel, herformuleert de studie het als een structureel voordeel. Tor-nodes routeren via verduisterde paden die niet overeenkomen met fysieke kabelgeografie. Wanneer een regionale kabel uitvalt, zijn Tor-gebaseerde nodes minder kwetsbaar. De onderzoekers ontdekten dat Tor-adoptie de veerkrachtdrempel met een meetbare marge verhoogt.

De werkelijke bedreiging

Het onderzoek identificeert twee echte kwetsbaarheden. Ten eerste verlagen gerichte aanvallen op specifieke knelpunten de storingsdrempel van 92% naar 20%. Gecoördineerde sabotage van drukbezochte kabels is een ander probleem dan willekeurige breuk.

Ten tweede — en relevanter in 2026 — is de routeringslaag van het netwerk sterk geconcentreerd bij vijf providers: Hetzner, OVHcloud, Comcast, AWS en Google Cloud. Het targeten van alleen deze vijf door regelgevende druk of gecoördineerde actie zou een 10% netwerkonderbreking kunnen veroorzaken. Dat komt ruwweg overeen met het doorsnijden van bijna elke onderzeeëse kabel op aarde, bereikt door druk uit te oefenen op vijf bedrijven in plaats daarvan.

De bedreiging ligt niet op de oceaanbodem. Het is de serverruimte. Naarmate Bitcoin onderdeel wordt van gesprekken over strategische reserves op overheidsniveau, is binnenlandse regelgevende druk op cloudproviders een aannemelijkere aanvalsvector dan fysieke kabelsabotage.

De quantumbedreiging

Los van de huidige infrastructuurbedreigingen, is er een probleem op langere termijn dat de Bitcoin-community formeel begint aan te pakken: quantum computing.

Het risico is specifiek. Quantumcomputers bedreigen ECDSA — het digitale handtekeningsysteem dat Bitcoin-eigendom bewijst. SHA-256, dat het miningproces beveiligt, is veel resistenter. Het gevaar is dat een voldoende krachtige quantummachine een privésleutel zou kunnen reverse-engineeren van een publieke sleutel die op de blockchain wordt blootgesteld.

Tussen 4 en 7 miljoen BTC — tot 33% van het aanbod — wordt momenteel als kwetsbaar beschouwd. Dit omvat munten uit het begintijdperk waarbij publieke sleutels direct op het grootboek werden geplaatst, inclusief Satoshi's geschatte één miljoen BTC. Elk adres dat een transactie heeft verzonden en nog steeds geld bevat, is ook blootgesteld, omdat het uitzenden van een transactie de publieke sleutel onthult.

Moderne adresformaten zijn beschermd tot ze worden uitgegeven. Maar dat is geen permanente oplossing.

Niet iedereen trapt in het quantum-panieknarratief. Bitcoin-ontwikkelaar Matt Carallo merkte op dat als quantum echt markten zou afschrikken, Ethereum – dat een geavanceerder quantum-upgradeplan heeft – waarschijnlijk beter zou standhouden in vergelijking.

Carallo noemde het een langetermijnrisico, en schreef de huidige turbulentie toe aan kapitaal dat naar AI roteert in plaats van een cryptografische bedreiging. Zelfs Vitalik Buterin, die aan de voorzichtigere kant van het spectrum zit, schat de kans op een significante quantumdoorbraak vóór 2030 op ongeveer 20%. Dat is niet niets. Maar het is ook geen zekerheid — en markten lijken het voorlopig eens te zijn.

Wat er wordt gebouwd

In februari 2026 werd BIP-360 samengevoegd in de Bitcoin-codebase — de eerste formele quantumverdedigingsmaatregel. Het verwijdert bepaalde Taproot-functies die publieke sleutels on-chain zouden kunnen blootstellen. Verschillende bedrijven hebben quantum-resistente testnets gelanceerd die lattice-gebaseerde handtekeningschema's zoals Dilithium en Falcon testen. De afweging is grootte: huidige handtekeningen zijn ongeveer 70 bytes, lattice-gebaseerde alternatieven overschrijden 1.000. Dit in de blokstructuur van Bitcoin passen zonder de vergoedingseconomie te vernietigen is het actieve technische probleem.

Waar experts staan

Huidige quantumhardware zit rond 100 bruikbare qubits. Een praktische aanval op Bitcoin vereist naar schatting 2.330 logische qubits — waardoor een geloofwaardige bedreiging volgens de meeste analyses minstens tien jaar in de toekomst ligt.

De zorg die vandaag het serieus wordt genomen is geen plotselinge diefstal. Het is harvest-now-decrypt-later. Van natiestaten wordt aangenomen dat ze al blockchaingegevens vastleggen. Ze hoeven vandaag geen sleutels te breken. Als quantumhardware volgens schema volwassen wordt, worden transacties van jaren geleden met terugwerkende kracht blootgesteld.

Het technische werk is begonnen. De bedreiging is reëel. Het venster voor inactiviteit wordt smaller — maar langzaam.

De informatie in dit artikel is alleen voor educatieve doeleinden en vormt geen financieel, investerings- of handelsadvies. Coindoo.com onderschrijft of beveelt geen specifieke investeringsstrategie of cryptocurrency aan. Doe altijd je eigen onderzoek en raadpleeg een erkende financieel adviseur voordat je investeringsbeslissingen neemt.

Het bericht Cambridge besteedde 11 jaar aan stresstesten van Bitcoin – dit ontdekten ze in hun onderzoek verscheen eerst op Coindoo.