Mega Matrix: Regelgevende onzekerheid rondom stablecoins kan traditionele banken onder grotere druk zetten dan cryptobedrijven.

PANews rapporteerde op 15 maart dat, volgens Cointelegraph, Colin Butler, Executive Vice President of Capital Markets bij Mega Matrix, verklaarde dat de onzekerheid rond het regelgevingskader voor stablecoins traditionele banken in een nadelige positie kan brengen ten opzichte van cryptobedrijven in de concurrentie, aangezien banken, ondanks hun forse investeringen in digitale asset-infrastructuur, het moeilijk zullen vinden om gerelateerde activiteiten volledig te implementeren totdat de regels duidelijk zijn.

Bovendien zou het rendementsverschil tussen stablecoin-platforms en bankdeposito's ook kapitaalmigratie kunnen stimuleren. Butler verklaarde dat de meeste handelsplatforms een rendement van ongeveer 4% tot 5% bieden op stablecoin-saldi, terwijl het gemiddelde rendement op Amerikaanse spaarrekeningen minder dan 0,5% bedraagt, en kapitaal heeft de neiging snel te verhuizen wanneer hogere rendementen beschikbaar komen. Butler waarschuwde ook dat als toezichthouders stablecoin-rendementen beperken, dit kapitaal zou kunnen duwen richting minder gereguleerde structuren, zoals synthetische dollartokens zoals USDe die rendement genereren via derivatenstrategieën, wat zou leiden tot kapitaalstromen naar minder transparante offshore-markten.

Fabian Dori, Chief Investment Officer van Sygnum, gelooft dat hoewel de concurrentiekloof tussen banken en cryptoplatforms groter wordt, de kans op een grootschalige uitstroom van deposito's op korte termijn beperkt blijft. Hij wijst er echter op dat zodra stablecoins worden gezien als rendementgenererende digitale cash, bankdeposito's aanzienlijk meer concurrentiedruk zullen ondervinden.

Butler wijst erop dat juridische afdelingen van banken over het algemeen niet in staat zijn om verdere kapitaaluitgaven aan raden van bestuur te rechtvaardigen, omdat de markt onduidelijk blijft over of stablecoins uiteindelijk zullen worden geclassificeerd als deposito's, effecten of onafhankelijke betaalinstrumenten. Bedrijven zoals JPMorgan Chase hebben het Onyx blockchain-betalingsnetwerk ontwikkeld, BNY Mellon heeft een bewaarservice voor digitale activa gelanceerd en Citigroup heeft getokeniseerde deposito's getest, maar regelgevende onduidelijkheid beperkt de verdere opschaling van deze investeringen.

Hij voegde eraan toe dat cryptobedrijven daarentegen al lang opereren in een regelgevend grijs gebied en kunnen blijven uitbreiden, terwijl traditionele banken geen compliancerisico's kunnen dragen in een vergelijkbare omgeving en daarom waarschijnlijker hun concurrentievoordeel zullen verliezen in de stablecoin-race.

Butler wijst erop dat juridische afdelingen van banken over het algemeen niet in staat zijn om verdere kapitaaluitgaven aan raden van bestuur te rechtvaardigen, omdat de markt onduidelijk blijft over of stablecoins uiteindelijk zullen worden geclassificeerd als deposito's, effecten of onafhankelijke betaalinstrumenten. Bedrijven zoals JPMorgan Chase hebben het Onyx blockchain-betalingsnetwerk ontwikkeld, BNY Mellon heeft een bewaarservice voor digitale activa gelanceerd en Citigroup heeft getokeniseerde deposito's getest, maar regelgevende onduidelijkheid beperkt de verdere opschaling van deze investeringen.

Hij voegde eraan toe dat cryptobedrijven daarentegen al lang opereren in een regelgevend grijs gebied en kunnen blijven uitbreiden, terwijl traditionele banken geen compliancerisico's kunnen dragen in een vergelijkbare omgeving en daarom waarschijnlijker hun concurrentievoordeel zullen verliezen in de stablecoin-race.