'Stemmen mag niet gemilitariseerd worden': Commentator juicht rechtszaak toe om Trumps midterm-plan te stoppen

President Donald Trump blijft dreigen het leger in te zetten om te voorkomen dat de Democraten een of beide kamers van het Congres veroveren bij de tussentijdse verkiezingen van 2026 — en een commentator betoogde woensdag dat de Democraten gelijk hebben door hierop te reageren met een rechtszaak.

"Er is een nieuwe rechtszaak die in eerste instantie misschien dramatisch klinkt, maar de vraag die centraal staat is eigenlijk vrij simpel," schreef NewsNation en The Hill bijdrager Lindsey Granger. "Gaan gewapende federale agenten opdagen bij stembureaus bij de volgende verkiezingen? Ja of nee?"

Granger legde uit dat het Democratisch Nationaal Comité een rechtszaak heeft aangespannen tegen de Trump-administratie omdat ze, ondanks het indienen van 11 verzoeken op grond van de Freedom of Information Act bij het Ministerie van Justitie, Binnenlandse Veiligheid en het Ministerie van Defensie sinds oktober, naar verluidt geen duidelijk antwoord hebben ontvangen over "of er plannen of discussies zijn over het inzetten van federale functionarissen of troepen bij stemlocaties, brievenbussen voor stembiljetten of verkiezingskantoren."

Omdat Trump eerder heeft betoogd dat hij verkiezingen zou moeten kunnen "overnemen", en sommige van zijn externe adviseurs hebben voorgesteld een nationale noodtoestand uit te roepen als voorwendsel om stemcomputers in beslag te nemen of federale agenten in de buurt van stemlocaties te plaatsen, schreef Granger dat Democraten opheldering nodig hebben.

"De achtergrond hier is iets groters: maanden van hernieuwde beweringen dat verkiezingen in Amerika doordrenkt zijn van fraude," schreef Granger. "De president heeft herhaaldelijk gesuggereerd dat Democraten alleen kunnen winnen door vals te spelen, wat door geen enkel bewijs wordt ondersteund. En als je naar de feitelijke gegevens kijkt, houden die beweringen geen stand."

Ze wees erop dat de Heritage Foundation, een conservatieve denktank, meer dan twee decennia lang zaken van verkiezingsfraude heeft gevolgd en een percentage van 0,0000845 procent vond, waarbij geen verkiezingsuitslagen werden veranderd door stemfraude.

"Denk daar eens even over na," schreef Granger. "Bij elke grote verkiezing zijn er advocaten van beide partijen in de telruimtes die het proces in de gaten houden. Om wijdverbreide fraude te laten bestaan, zou je moeten geloven dat duizenden Republikeinse en Democratische advocaten ofwel incompetent of medeplichtig zijn."

Granger is niet de enige die Trump's pogingen om controle over de Amerikaanse verkiezingen te grijpen als gebaseerd op leugens bestempelt. In februari schreef conservatieve columnist George F. Will in The Washington Post dat in een rapport uit 2022 door acht conservatieven — waaronder twee voormalige Republikeinse senatoren, drie voormalige federale appelrechters, een voormalige Republikeinse solicitor general en twee Republikeinse specialisten op het gebied van verkiezingswetgeving — "ze alle 187 aanklachten onderzochten in de 64 rechtszaken die in meerdere staten waren ingediend door Trump en zijn aanhangers. Twintig zaken werden afgewezen voordat er op de inhoud werd gehoord, 14 werden vrijwillig ingetrokken door Trump en zijn aanhangers vóór de hoorzittingen. Van de 30 die tot hoorzittingen op de inhoud kwamen, zegevierde Trump's kant slechts in één zaak, Pennsylvania, waarbij het om veel te weinig stemmen ging om het resultaat van de staat te veranderen."

Will voegde later toe: "Trump's slaggemiddelde? 0,016. In Arizona, de meest uitputtend onderzochte staat, bevestigde een particulier bedrijf geselecteerd door Trump's voorstanders Trump's nederlaag, waarbij 99 extra stemmen voor Biden en 261 minder stemmen voor Trump werden gevonden."

Conservatieve historicus Robert Kagan vertelde CNN's Christiane Amanpour in februari dat hij vreest dat Republikeinen ronduit een dictatuur ondersteunen.

"De Republikeinen zijn de partij van dictatuur geworden," zei Kagan tegen Amanpour, en voegde ertoe dat Democraten niet voldoende weerstand hebben geboden aan Trump om hem tegen te gaan.

"Ik maak me zorgen, zoals ik heb gezegd en anderen hebben opgemerkt, over de vraag of we überhaupt vrije en eerlijke verkiezingen zullen hebben in 2026, laat staan in 2028," betoogde Kagan tegen Amanpour. "Ik denk dat Trump een plan heeft om die verkiezingen te verstoren, en ik denk niet dat hij bereid is Democraten de controle over een of beide kamers te laten overnemen, zoals in een vrije verkiezing zou kunnen gebeuren."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump