Het Hooggerechtshof heeft zojuist een kern-GOP-argument onderuitgehaald

Extreemrechtse MAGA-Republikeinen, van Moms for Liberty tot evangelische fundamentalistische megakerken, beschrijven zichzelf vaak als fervente verdedigers van "ouderrechten." Liberalen en progressieven, beweren zij, respecteren niet het recht van ouders om hun eigen beslissingen te nemen. En zij presenteren "ouderrechten" doorgaans als beschermend voor kinderen.

Maar Amanda Marcotte van Salon betoogt in een artikel gepubliceerd op 11 maart dat de claims van Republikeinen over "ouderrechten" gemakkelijk uit elkaar vallen bij nader onderzoek.

"Als Republikeinen praten over ouderrechten, zoek dan naar het kind dat wordt geschaad," waarschuwt Marcotte. "Deze vuistregel faalt zelden. 'Ouderrechten' is een van die zinsneden die op papier goed klinken, die mensen aanmoedigen om zichzelf voor te stellen — liefdevolle en beschermende ouders die alleen de macht willen om het juiste te doen voor hun kind. Maar wanneer conservatieven de term gebruiken, is hun doel om de rechten van een kind op veiligheid en gezondheid te overtroeven, ondanks wat een toxische of zelfs mishandelende ouder hen wil aandoen. Die realiteit werd vorige week opnieuw onthuld, toen het Hooggerechtshof een Californische wet blokkeerde die leraren verhinderde om transgender kinderen te outen bij religieuze ouders."

Marcotte vervolgt: "Het bevel is tijdelijk, maar de meeste juridische experts geloven dat het onvermijdelijk is dat het christelijk-rechts georiënteerde hof uiteindelijk zal oordelen tegen het vermogen van een kind om te beslissen wanneer en met wie hun genderidentiteit te delen — zelfs als ze bang zijn om geslagen, onterfd of op straat gezet te worden."

De zaak waar Marcotte naar verwijst is Mirabelli v. Bonta, die, zo merkt ze op, "draait om een gezin dat weigert de zelfidentificatie van hun middelbare schoolkind als jongen te accepteren."

"Al tientallen jaren," legt de Salon-journalist uit, "hebben Republikeinen zich verzet tegen inspanningen, zowel nationaal als internationaal, om kinderen te bevoordelen in conflict met ouders die hun veiligheid en welzijn bedreigen. Pogingen om fysiek geweld tegen kinderen te verbieden, kinderen te beschermen tegen geestelijk misbruik of het recht van kinderen op onderwijs te waarborgen worden routinematig ondermijnd door Republikeinen in naam van ouderrechten."

MAGA-Republikeinen en de Religieus Rechtse tonen volgens Marcotte herhaaldelijk hun minachting voor ouders die hun extreemrechtse opvattingen niet delen.

"Wanneer conservatieve ouders het recht claimen om het onderwijs van hun kind te censureren," benadrukt Marcotte, "beïnvloeden ze ook wat alle andere kinderen in het klaslokaal kunnen lezen. Volgens hun logica doen de opvattingen van ouders die een meer accepterende, ruimere kijk op het opvoeden van kinderen hebben er niet toe. In het GOP-universum zijn de enige ouders die rechten hebben conservatieven. Er is geen Republikeinse steun voor ouders die het recht claimen om een transgender kind te helpen aan gezondheidszorg, een zwanger kind naar een abortuskliniek te brengen of de lokale bibliotheek te voorzien van verschillende boeken zodat een kind zelf kan leren en ontdekken."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump