Eric Trump beschuldigt banken ervan stablecoins te blokkeren om hun eigen winstmarges te beschermen

Eric Trump plaatste op X een beschuldiging aan het adres van grote banken, waaronder JPMorgan Chase, Bank of America en Wells Fargo, dat ze lobbyen om stablecoin-rendementsprogramma's te blokkeren om een depositorente-marge te beschermen die recordwinsten genereert terwijl klanten bijna niets krijgt uitbetaald.

De Marge die Centraal Staat in de Strijd

De berekening die Eric Trump presenteerde is eenvoudig. Grote banken betalen spaarders tussen de 0,01% en 0,05% per jaar op standaard spaarrekeningen. De Federal Reserve betaalt diezelfde banken 4% of meer op hun reserves. Het verschil tussen wat banken verdienen van de Fed en wat ze klanten betalen is de marge, en die is enorm.

Een bank met $1 miljard aan klantendeposito's verdient jaarlijks ongeveer $40 miljoen van de Fed op die reserves, terwijl ze klanten ongeveer $100.000 tot $500.000 aan rente betaalt.

Dat verschil gaat naar de bank. Het financiert de recordwinsten die grote financiële instellingen gedurende meerdere opeenvolgende jaren hebben gerapporteerd. Het financiert, zoals Eric Trump nadrukkelijk opmerkte, nieuwe hoofdkantoorgebouwen in Midtown Manhattan.

Stablecoin-platforms stellen nu voor om klanten 4% tot 5% rendement of beloningen aan te bieden op aan de dollar gekoppelde digitale activa. Dat is hetzelfde tarief dat de Fed aan banken betaalt, doorgegeven aan de eindgebruiker in plaats van als marge te worden vastgehouden. Als klanten 4% kunnen verdienen met het aanhouden van een stablecoin versus 0,01% op een spaarrekening, is de rationele keuze om deposito's te verplaatsen. Dat is depositovlucht, en het bedreigt de marge rechtstreeks.

Waarom de Lobbytaal Ertoe Doet

Eric Trump betoogde dat bankensectorgroepen, waaronder de American Bankers Association, hun verzet tegen stablecoin-rendementen framen rond woorden zoals eerlijkheid en stabiliteit, terwijl de werkelijke motivatie het beschermen van het depositomonopolie is. Die framingkritiek is scherp en niet zonder basis.

De verklaard zorgen van de bankenlobby over stablecoin-rendementsprogramma's richten zich op systeemrisico, het argument dat ongereguleerde rendementgevende stablecoins het financiële systeem zouden kunnen destabiliseren als ze opschalen. Het tegenargument, dat Coinbase CEO Brian Armstrong expliciet heeft gemaakt en dat nu steun van het Witte Huis heeft na Trump's Truth Social-bericht deze week, is dat het verbod niet over stabiliteit gaat. Het gaat over concurrentie.

Beide argumenten bevatten waarheid. Depositovlucht op grote schaal zou echte liquiditeitsdruk op banken creëren. En banken die lobbyen tegen een concurrerend product dat hun marges zou verkleinen is ook ronduit eigenbelang-gedreven gedrag. Deze twee motivaties sluiten elkaar niet uit, wat de reden is waarom de wetgevende strijd moeilijk op te lossen is geweest.

De Bredere Context Deze Week

Eric Trump's bericht komt midden in de meest geconcentreerde week van cryptoregelgevingsactiviteit in recente herinnering. President Trump viel banken aan op Truth Social op 4 maart met bijna identieke framing. De SEC diende een crypto-interpretatiekader in bij het Witte Huis op 3 maart. De onderhandelingen over de CLARITY Act zijn gaande. Western Union lanceerde een stablecoin op Solana. Morgan Stanley diende een aanvraag in voor een Bitcoin ETF.

De Trump-familie is publiekelijk en expliciet afgestemd op het standpunt van de crypto-industrie over stablecoin-rendementen. Die afstemming is niet subtiel. De president plaatste erover op Truth Social. Zijn zoon plaatste erover dertien uur later met specifieke banknamen en rendementscijfers. De politieke druk op de bankenlobby komt van de top van de uitvoerende macht en wordt versterkt door de familie eromheen.

Of die druk zich vertaalt in wetgeving die stablecoin-rendementsprogramma's toestaat, hangt af van of banken genoeg bondgenoten in het Congres hebben om de lijn vast te houden in de onderhandelingen over de CLARITY Act. Eric Trump's slotopmerking, dat banken deze strijd verliezen naarmate klanten wakker worden van de spelletjes, leest meer als belangenbehartiging dan als analyse. Maar de richting van het politieke momentum deze week ondersteunt de beoordeling meer dan dat het deze tegenspreekt.

Het bericht Eric Trump Accuses Banks of Blocking Stablecoins to Guard Their Own Profit Margins verscheen eerst op ETHNews.