Trumps favoriete vorm van onderdrukking is zo oud als Amerika — maar nu veel gevaarlijker

Om 3:07 uur 's ochtends begon het bonzen.

Geen klopje of deurbel: het was het soort impact bedoeld om de buren wakker te maken en elke twijfel weg te nemen dat verzet zinloos zou zijn.

Binnen enkele seconden waren gewapende mannen in het huis, schreeuwden bevelen, weigerden vragen. Geen uitleg, geen bevel gepresenteerd, geen aanklachten voorgelezen. Alleen urgentie, intimidatie en verwijdering.

De mensen die die nacht werden meegenomen, zouden uiteindelijk iets huiveringwekkends leren: volgens de juridische theorie die werd gebruikt, werd wat hun overkwam helemaal niet beschouwd als een schending van hun rechten.

Het was 1773 in Boston.

Dat idee is niet nieuw voor Amerika. Sterker nog, het is precies de bestuursmethode die de koloniën tot revolutie dreef.

De mannen die de Onafhankelijkheidsverklaring schreven, reageerden niet op geïsoleerde misstanden. Ze reageerden op een systeem, een systeem dat was ontworpen om verzet juridisch onmogelijk te maken terwijl geweld technisch wettig bleef.

Elke clausule die ze vermeldden, elk amendement dat volgde in de Bill of Rights, was erop gericht te voorkomen dat datzelfde mechanisme hier ooit weer voet aan de grond zou krijgen.

Om te zien waarom, kijk naar wat Thomas Jefferson schreef in De Onafhankelijkheidsverklaring:

Het is ook waarom de opstellers van de Grondwet de Bill of Rights toevoegden, de eerste tien Amendementen op onze Grondwet, waaronder:

Individueel kan over elk van de volgende moderne incidenten worden gedebatteerd. Mensen discussiëren over de details, de wettigheid, de motieven.

Maar de Founding Fathers van ons land vreesden iets heel anders: niet afzonderlijke misstanden, maar een bestuursstructuur waarbij elke actie de volgende versterkt totdat de wet zelf ophoudt macht te beteugelen.

Dat is het patroon dat onze Founding Fathers probeerden te verbieden. En het is het patroon dat verklaart waarom rechtbanken blijven oordelen tegen deze acties van het Trump-regime, maar ze toch doorgaan.

Bedenk waar we vandaag staan.

• Trumps gemaskerde, "absoluut immune" fascistische handlangers zijn deuren intrappen en autoruiten inslaan en mensen gewelddadig in beslag nemen zonder gerechtelijk bevel in openlijke schending van het Vierde Amendement op de Grondwet, de hoogste wet van het land.
• Ze zijn massale databases van mensen aan het opbouwen die ze beschouwen als "binnenlandse terroristen", houden demonstranten in de gaten en eisen het meest recentelijk dat sociale media sites hun de identiteiten overhandigen van mensen die anti-Trump en anti-ICE berichten plaatsen.
• Ze bezoeken de huizen van mensen die protesten hebben bijgewoond om hen te intimideren.
• Hun fascistische bondgenoten uit de Epstein-klasse miljardairs passen sociale media-algoritmen aan om pro-Trump, pro-ICE berichten te versterken en shadow-bannen degenen die zich tegen hen verzetten. Andere fascistische bondgenoten uit de Epstein-klasse miljardairs kopen grote nieuwssites op en draaien het nieuws en de meningen die ze publiceren om dit alles te normaliseren.
• Tegelijkertijd zijn Trump, de 13 miljardairs uit de Epstein-klasse in zijn kabinet, en de 150+ miljardairs uit de Epstein-klasse die zijn machtsovername steunden, miljarden uit onze economie aan het ontvreemden terwijl ze de gezondheidszorg, het onderwijs, huisvestingshulp, groene energie en alle andere programma's die een middenklasse en een schone omgeving zouden kunnen ondersteunen, uitkleden.

De meeste Amerikanen zijn terughoudend om te zeggen dat Amerika nu een fascistisch land is, in de hoop dat de volgende verkiezingen de Democraten aan de macht zullen brengen en Trump en zijn pluimstrijkers zullen beteugelen.

De hoogste leiders van Canada en Europa denken echter dat we het punt van geen terugkeer zijn gepasseerd. En ze handelen naar dat geloof.

Zoals Dean Blundell opmerkt:

Soortgelijke gevoelens en acties werden deze week tijdens de Münchense Veiligheidsconferentie herhaald.

Het eindrapport van de Conferentie zegt over Amerika:

Behalve optimistische Democraten in de Verenigde Staten, lijkt niemand in de wereld — en met name Canada en Europa — te denken dat de Verenigde Staten zullen terugkomen van het worden van een gewelddadige politiestaat. Ze geloven dat de alliantie tussen Trump, miljardairs uit de Epstein-klasse en Poetin heeft gewonnen en Amerika permanent is veranderd.

Tenslotte, zoals Reuters vorige week berichtte:

De snelst groeiende industrie in Amerika op dit moment is het bouwen van concentratiekampen om mensen vast te houden die nooit een rechter of jury onder ogen hebben gezien — in openlijke schending van onze Grondwet en de Bill of Rights — en nooit zijn aangeklaagd of veroordeeld voor enig strafrechtelijk statuut.

Europeanen, die deze film eerder hebben gezien, geloven geen seconde dat die kampen binnen een jaar of twee beperkt zullen blijven tot bruinhuidige immigranten. Ze verwachten dat mensen zoals jij en ik er binnenkort ook in zullen zitten.

Tenslotte probeert Trump op dit moment acht leden van het Congres, een staatsrechter, de voormalige FBI- en CIA-directeuren, de procureur-generaal van New York, zijn eigen voormalige nationale veiligheidsadviseur, zijn voorzitter van de Federal Reserve, een gouverneur van de Fed, de voormalige gouverneur van New Jersey, Jack Smith, Miles Taylor, Christopher Krebs en verslaggever Don Lemon in de gevangenis te zetten.

Thomas Massey en Marjorie Taylor Greene, beide voormalige bondgenoten van Trump die hem hebben bekritiseerd, hebben onlangs getwitterd dat ze niet suïcidaal zijn, net zoals oppositieleiders in Rusland vroeger deden. Zelfs Republikeinen realiseren zich dat Trumps rolmodel Vladimir Poetin is.

Zoals gealarmeerde democratie-voorstanders over de hele wereld wijzen, lijkt de lijst van mensen die Trump in de gevangenis of dood wil hebben dagelijks te groeien: hij probeert nu daadwerkelijk — op een zeer reële manier die onze media grotendeels lijken te negeren — elk van die mensen in een echte gevangenis te zetten. Net zoals Hitler deed, Mussolini deed, Pinochet deed, Poetin deed, Erdoğan deed, Xi deed, enz., enz.

Ondertussen, terwijl Republikeinen proberen een wet aan te nemen die ten minste 20 miljoen mensen, voornamelijk getrouwde vrouwen en laagbetaalde Amerikanen, zou verhinderen te stemmen in november en in 2028, vertelde de hoogste wetshandhavingsfunctionaris van het land, Kristi Noem, dit weekend aan een groep verslaggevers dat Republikeinen dit doen omdat:

De meeste Amerikanen gaan er nog steeds van uit dat verkiezingen alleen zullen beslissen of dit stopt, maar onze bondgenoten in het buitenland — die deze film eerder hebben gezien in hun eigen landen tijdens de levens van hun grootouders — lijken veel minder zeker. Ze handelen alsof de Verenigde Staten een fase zijn binnengegaan die naties zelden terugdraaien zodra deze volledig is gevestigd.

Onze beste hoop nu is dat de Founding Fathers van Amerika deze exacte mogelijkheid hebben voorzien.

Ze begrepen dat een regering kon leren te opereren op een manier waarbij individuele acties discutabel lijken, maar de algemene richting onomkeerbaar wordt. Daarom hebben ze een laatste waarborg ingebouwd, niet in de stembus, maar in een structurele beperking van de macht zelf.

Bijna niemand praat er nog over.

Morgen zal ik die waarborg doorlopen en waarom, zodra een regering een bepaalde drempel overschrijdt, het winnen van verkiezingen niet langer automatisch het systeem herstelt dat daarvoor bestond.

Want als we al voorbij die lijn zijn, zoals de premier van Canada en de leiders van Europa vorige week hardop zeiden in München, is de vraag waar Amerikanen nu over discussiëren niet degene die daadwerkelijk zal bepalen wat er hierna gebeurt.

• Thom Hartmann is een bestsellerauteur van de New York Times en SiriusXM-talkshowhost. Zijn Substack is hier te vinden.