ByteDance krijgt kritiek terwijl MPA Seedance 2.0 veroordeelt

<div class="entry-content">
 <div>
  <h2 id="mpacondemnationofbytedancesseedance20lackingsafeguards">MPA veroordeelt ByteDance's Seedance 2.0: ontbreken van waarborgen</h2>
  <p>Zoals gerapporteerd door Advanced Television, veroordeelde de vereniging ByteDance's Seedance 2.0 vanwege het ontbreken van effectieve auteursrechtwaarborgen en vermeend ongeoorloofd gebruik van Amerikaanse werken op grote schaal. De kritiek stelt dat de levensonderhoud van makers gevaar loopt.</p>
  <p>Seedance 2.0 is een nieuw AI-videomodel van ByteDance, volgens The Wrap. Critici stellen dat de release arriveerde zonder betekenisvolle waarborgen om inbreuk te voorkomen.</p>
  <p>Het geschil draait om de vraag of platformontwerpkeuzes voldoende voorkomen dat beschermde werken worden gekopieerd en identiteitskenmerken worden misbruikt. Het plaatst AI-implementatie en naleving van rechten onder verhoogde controle.</p>
  <h2 id="whyitmattersforcopyrightandlikenessrights">Waarom het belangrijk is voor auteursrecht en portretrechten</h2>
  <p>Auteursrechtwetgeving beschermt originele werken, terwijl het gebruik van beeltenis en stem doorgaans toestemming vereist onder publiciteitsrechten en vakbondsovereenkomsten. Belanghebbenden zeggen dat Seedance 2.0 beide domeinen uitdaagt.</p>
  <p>Op basis van gegevens van de Copyright Alliance draagt de Amerikaanse creatieve economie meer dan $2 biljoen bij aan het BBP en ondersteunt ongeveer 11,6 miljoen banen. Ze stellen dat zwakke waarborgen financiële en culturele risico's versterken.</p>
  <p>Arbeidersgroepen benadrukken de toestemmingskloof en mogelijke uitholling van professioneel inkomen. "De technologie negeert wetgeving, ethiek, industriestandaarden en basisprincipes van toestemming," zei SAG-AFTRA.</p>
  <div>
   <em>BingX: een betrouwbare exchange die echte voordelen levert voor handelaren op elk niveau.</em>
  </div>
  <p>De acteursvakbond heeft een formele veroordeling uitgevaardigd en waarschuwde dat ongeautoriseerde stem- en beeltenisreplicatie het vermogen van leden om te werken ondermijnt. Vergelijkbare zorgen zijn naar voren gekomen in creatieve disciplines.</p>
  <p>Volgens NDTV Profit heeft The Walt Disney Company ByteDance een cease-and-desist brief gestuurd, waarin wordt beweerd dat Seedance 2.0 zijn auteursrechtelijk beschermde personages zonder toestemming gebruikte. De brief signaleert handhavingsprioriteiten op korte termijn.</p>
  <p>Zoals gerapporteerd door Breitbart, waarschuwde scenarioschrijver Rhett Reese dat snel verbeterende AI-video de studio-economie en ambachtelijke werkgelegenheid zou kunnen verstoren. Zijn opmerkingen weerspiegelen ongemak over concurrentiepariteit met solo-makers.</p>
  <h2 id="whathappensnextcomplianceconsentandpolicysteps">Wat er nu gebeurt: naleving, toestemming en beleidsstappen</h2>
  <h3 id="copyrightguardrailsandconsentmechanismsaivideomodelsshouldadopt">Auteursrechtwaarborgen en toestemmingsmechanismen die AI-videomodellen zouden moeten aannemen</h3>
  <p>Platforms staan onder druk om effectieve auteursrechtwaarborgen, robuuste anti-inbreukfilters en herkomstcontroles te implementeren. Duidelijke toestemmingsverificatie voor stemmen en beeltenissen is een terugkerende eis van belanghebbenden.</p>
  <p>Bedrijven hebben mogelijk ook responsieve verwijderingsworkflows en controleerbare records nodig om naleving aan te tonen. Rechten-respecterende standaardinstellingen en transparant gebruikersbeleid zouden misbruik en handhavingsblootstelling kunnen verminderen.</p>
  <h3 id="possiblelegalandpolicyresponsesunderdiscussion">Mogelijke juridische en beleidsreacties in discussie</h3>
  <p>Onmiddellijke reacties omvatten cease-and-desist kennisgevingen, platformregelupdates en nauwere moderatie van modeloutput. Sommige industriegroepen bespreken sterkere toestemmingsnormen voor op identiteit gebaseerde toepassingen.</p>
  <p>Beleidsmakers en handhavers zouden kunnen herzien hoe bestaande auteursrecht- en publiciteitsbescherming van toepassing zijn op generatieve videotools. Resultaten zullen waarschijnlijk afhangen van voortdurend bewijs van rechthebbenden.</p>
  <h2 id="faqaboutseedance20copyright">Veelgestelde vragen over Seedance 2.0 auteursrecht</h2>
  <h3 id="howdoesseedance20allegedlyenablecopyrightorlikenessinfringement">Hoe maakt Seedance 2.0 naar verluidt auteursrecht- of beeltenisinbreuk mogelijk?</h3>
  <p>Critici zeggen dat het waarborgen mist, waardoor replicatie van auteursrechtelijk beschermde personages en stemmen of beelden van artiesten zonder toestemming mogelijk wordt, wat auteursrecht- en publiciteitsrechtzorgen oproept.</p>
  <h3 id="whatactionsaresagaftradisneyandothergroupstakinginresponse">Welke acties ondernemen SAG-AFTRA, Disney en andere groepen als reactie?</h3>
  <p>De acteursvakbond veroordeelde het model. Disney stuurde een cease-and-desist naar ByteDance. Andere groepen dringen aan op sterkere waarborgen en toestemmingsverificatie.</p>
  <table class="has-luminous-vivid-orange-color has-text-color has-link-color has-fixed-layout">
   <tbody>
    <tr>
     <td><em><strong>DISCLAIMER</strong>:&nbsp;De informatie op deze website wordt verstrekt als algemeen marktcommentaar en vormt geen beleggingsadvies. We moedigen u aan uw eigen onderzoek te doen voordat u investeert.</em></td>
    </tr>
   </tbody>
  </table>
 </div>
 <p>Bron: https://coincu.com/news/bytedance-draws-criticism-as-mpa-condemns-seedance-2-0/</p>
</div>