Geen overeenstemming bereikt tijdens Witte Huis-bijeenkomst tussen banken en de crypto-industrie

Een tweede bijeenkomst in het Witte Huis tussen grote Amerikaanse banken en toonaangevende cryptobedrijven eindigde zonder een akkoord over stablecoin-rendement, waardoor een van de meest omstreden kwesties in de Amerikaanse regulering van digitale activa onopgelost bleef.

De sessie van 10 februari, geleid door Patrick Witt, uitvoerend directeur van de Presidential Crypto Council, richtte zich op de vraag of uitgevers van stablecoins rendement of beloningen aan houders mogen aanbieden.

Hoewel deelnemers de gesprekken omschreven als gedetailleerder dan eerdere discussies, werd er geen compromis bereikt. Het resultaat houdt de voorgestelde Digital Asset Market Clarity Act van 2025, bekend als de CLARITY Act, vast in de Senaatscommissie voor Bankzaken.

Stablecoin-rendement in het Centrum van het Geschil

De kern van het meningsverschil is of stablecoin-beloningen lijken op bankrente en, zo ja, of ze aan vergelijkbare beperkingen moeten voldoen.

Bankvertegenwoordigers van Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC en U.S. Bank voerden aan dat rendementsgevende stablecoins grootschalige depositovloeien uit traditionele banken kunnen veroorzaken.

Banken presenteerden een schriftelijke reeks "verbodsprincipes" waarin werd opgeroepen tot een verbod op "elke vorm van financiële of niet-financiële vergoeding" die aan stablecoin-houders wordt aangeboden. Ze beweren dat het toestaan van dergelijke beloningen de kredietverleningscapaciteit kan ondermijnen en het traditionele depositoriummodel kan ontwrichten.

Cryptobedrijven, waaronder Coinbase, Ripple, a16z, Paxos en de Blockchain Association, weerden zich. Ze stellen dat stablecoin-beloningen een kernkenmerk zijn van on-chain financiering en noodzakelijk zijn voor eerlijke concurrentie met traditionele financiële producten.

Vertegenwoordigers uit de industrie zeiden ook dat overdreven restrictieve regels innovatie kunnen vertragen of activiteiten buiten de Verenigde Staten kunnen drijven.

Het debat over stablecoin-rendement is een belangrijk obstakel geworden voor de CLARITY Act, die tot doel heeft regelgevend toezicht op digitale activa te definiëren en de rollen van de SEC en de CFTC te verduidelijken. Het wetsvoorstel werd in 2025 aangenomen in het Huis van Afgevaardigden, maar is niet verder gekomen in de Senaat vanwege onopgeloste zorgen over stablecoin-regulering.

Hoewel banken een ferme houding handhaafden, merkten deelnemers een verschuiving in toon op. Voor het eerst gaven bankvertegenwoordigers beperkte openheid aan om mogelijke uitzonderingen voor transactiegebaseerde beloningen te bespreken. De meningsverschillen over wat als "toelaatbare activiteiten" kwalificeert, blijven echter onopgelost.

Het Witte Huis heeft beide partijen aangespoord om voor 1 maart een akkoord te bereiken om het wetgevingsmomentum te behouden. Verdere discussies worden verwacht in de komende dagen, hoewel het onduidelijk is of er voor de deadline nog een grootschalige bijeenkomst zal worden gehouden.

Totdat een compromis wordt bereikt, blijven stablecoin-regulering en bredere hervorming van de Amerikaanse cryptomarktstructuur in een wachtpatroon.

Omslagafbeelding in ChatGPT, BTCUSD-grafiek op Tradingview