Na de scherpe daling in de cryptovalutamarkten publiceerde econoom Alex Krüger een uitgebreide beoordeling van de redenen achter de recente terugval.
Krüger stelde dat het verlies aan momentum van de markt niet te wijten was aan een enkele factor, maar eerder aan een combinatie van zowel structurele als macro-economische elementen.
Volgens Krüger begon het proces met een scherpe uitverkoop, die hij beschreef als het "10 oktober bloedbad." Dit werd gevolgd door een periode van grote euforie, ter vervanging van het overmatige optimisme gegenereerd door het "Digital Asset Treasures (DAT)" model—strategieën voor het aanhouden van crypto-activa op bedrijfsbalansen—wat de markt verzwakte. Bovendien zorgde de ommekeer van enkele grootschalige geldstromen na de aanklacht van het Amerikaanse ministerie van Justitie (DoJ) tegen de in Cambodja gevestigde Prince Group ook voor druk op de liquiditeit.
Krüger betoogde dat de recente toename in discussies over kwantumcomputing niet genegeerd mag worden, en stelde dat dit risico "reëel" is. Hij verklaarde ook dat de enorme kansen in kunstmatige intelligentie kapitaal, talent en zelfs miningcapaciteit wegtrekken van cryptocurrency, wat aanzienlijke alternatieve kosten met zich meebrengt.
Krüger verklaarde dat de toenemende perceptie van Bitcoin als een "Amerikaans actief" ook de vraagdynamiek beïnvloedt, en merkte op dat Chinese investeerders, die een belangrijke rol speelden in de opkomst van grondstoffenmarkten, minder interesse tonen in cryptocurrency dan voorheen. Daarnaast betoogde hij dat de toenemende dominantie van institutionele investeerders en traditionele financiën in de markt ertoe heeft geleid dat crypto is weggestapt van zijn "cypherpunk" en rebelse tech-identiteit en is getransformeerd in een ETF-gericht instrument. Hij concludeerde dat cryptocurrencies niet langer "een ruimte voor gemarginaliseerden en genieën" zijn, maar eerder een item in 401k-portefeuilles.
Gerelateerd nieuws: Bitcoin zakte naar $55.000 op een exchange - Zij hebben een verklaring afgelegd
Krüger verklaarde ook dat de politieke risico's verbonden aan Donald Trump en de onzekerheden die een mogelijke Democratische regeringswisseling zou kunnen creëren ook druk uitoefenen op de prijsstelling. Daarnaast zei hij dat er een gebrek aan innovatie is geweest, vooral in het post-Hyperliquid tijdperk, en dat de ineenstorting van de memecoin-rage in het Solana-ecosysteem het vertrouwen van investeerders heeft geschaad.
Het overaanbod in de markt was ook een van de belangrijkste problemen die door Krüger werden benadrukt. Verwijzend naar CoinMarketCap-gegevens die aantonen dat het aantal gevolgde cryptocurrencies 29,91 miljoen heeft bereikt, verklaarde de econoom dat een groot deel van de tokens in de top 200 overgewaardeerd zijn en hun technische grafieken al lang vervormd lijken. Hij betoogde ook dat de constante lancering van nieuwe tokens vaak resulteert in scherpe crashes na kortlevende rally's, waarbij alleen insider-investeerders de meeste tijd profiteren.
Volgens Krüger hebben de verzwakking van het "digitaal goud" verhaal en scherpe dalingen in sommige aandelencategorieën, zoals softwareaandelen, ook de eetlust in de cryptomarkt verminderd. Hij merkte op dat in deze omgeving bij elke stijging agressiever verkopen wordt gezien, terwijl de bereidheid om op de bodem te kopen aanzienlijk is verzwakt.
Op macroniveau merkte Krüger op dat de kandidatuur van Kevin Warsh een nieuw keerpunt in de markt creëerde, en verklaarde dat omdat Warsh een voorstander is van kleine balansen, verwachtingen van kwantitatieve versoepeling (QE) en rentecurvecontrole (YCC) in de ijskast zijn gezet, en in plaats daarvan zorgen over kwantitatieve verkrapping (QT) op de voorgrond zijn gekomen.
*Dit is geen beleggingsadvies.
Lees verder: Wat veroorzaakte dat Bitcoin zo hard daalde? Deskundige econoom somt 15 redenen op


