Durfkapitaalonderneming a16z crypto onderzoekspartner en universitair hoofddocent bij de afdeling Informatica aan Georgetown University, Justin Thaler, heeft de cryptocurrency-industrie opgeroepen om paniek over bedreigingen door quantumcomputing te weerstaan.
De onderzoekspartner stelt dat de tijdlijn voor cryptografisch relevante quantumcomputers nog ver weg blijft en dat voortijdige migratie naar post-quantum cryptografie meer directe risico's zou kunnen introduceren dan het theoretische gevaar zelf.
Wordt blockchain op dit moment geconfronteerd met een quantumbedreiging?
In een gedetailleerd blogbericht dat ook op X werd gedeeld, bekritiseerde Thaler wat hij omschreef als veelvuldig overdreven voorspellingen over quantumcomputing-capaciteiten.
Hij definieerde een cryptografisch relevante quantumcomputer als een fouttolerant apparaat dat in staat is om de secp256k1 elliptische curve die wordt gebruikt in Bitcoin en Ethereum, of RSA-2048 encryptie, binnen ongeveer een maand te breken.
Thaler schreef: "We zijn nog lang niet in de buurt van een cryptografisch relevante quantumcomputer volgens elke redelijke interpretatie van openbare mijlpalen en resource-inschattingen."
Op basis van publiek beschikbare mijlpalen beoordeelde Thaler een dergelijke doorbraak in de jaren 2020 als hoogst onwaarschijnlijk, waarbij hij verwees naar de 2035-doelstelling van de Amerikaanse overheid voor wijdverbreide adoptie van post-quantum cryptografie in federale systemen als een meer redelijke planningshorizon.
Hij verklaarde echter dat "het geen voorspelling is dat er tegen die tijd een cryptografisch relevante quantumcomputer zal bestaan."
Het standpunt van a16z maakt onderscheid tussen verschillende categorieën cryptografische systemen en hun respectievelijke kwetsbaarheden.
Hoewel Thaler erkende dat post-quantum encryptie onmiddellijke implementatie vereist vanwege harvest-now-decrypt-later (HNDL) aanvallen die al gaande zijn, verklaarde hij dat digitale handtekeningen die in Bitcoin en Ethereum worden gebruikt geen dergelijk risico lopen omdat blockchain-gegevens inherent openbaar zijn.
Zero-knowledge bewijzen die zijn gegenereerd voordat quantumcomputers er zijn, zouden ook betrouwbaar blijven, zei hij.
Wat doen blockchain-belanghebbenden aan de quantumbedreiging?
Terwijl Thaler zijn inzending doet over wat belanghebbenden zouden moeten prioriteren, hebben spelers in de blockchain-ruimte bewegingen gemaakt ter voorbereiding op de post-quantum fase, waarbij de Ethereum Foundation een nieuw gevormd post-quantum team aankondigde.
Coinbase heeft ook een onafhankelijke adviesraad opgericht over quantumcomputing en blockchain. De raad bestaat uit industrie-experts en onderzoekers, van wie er één Justin Drake van de Ethereum Foundation is.
De raad heeft de taak om de implicaties van quantumcomputing voor het blockchain-ecosysteem te beoordelen en duidelijke, onafhankelijke begeleiding aan de bredere gemeenschap te bieden.
Franklin Bi, algemeen partner bij Pantera Capital, reageerde op de aankondiging van het PQ-team van de Ethereum Foundation door te stellen dat blockchain-systemen beter voorbereid kunnen zijn om de post-quantum fase te adopteren en zich eraan aan te passen in vergelijking met traditionele financiële instellingen op Wall Street.
Hij schreef: "Mensen overschatten hoe snel Wall Street zich zal aanpassen aan post-quantum cryptografie. Zoals elke systemische software-upgrade, zal het traag & chaotisch zijn met gedurende jaren enkele punten van mislukking. Traditionele systemen zijn slechts zo sterk als hun zwakste schakels."
Bij het maken van zijn pleidooi voor blockchains, verklaarde hij: "Evenzo onderschatten mensen het unieke vermogen van blockchains om een systeembrede software-upgrade op wereldwijde schaal uit te voeren," en voegde eraan toe dat als dit succesvol en tijdig wordt gedaan, blockchain-netwerken kunnen evolueren tot post-quantum "veilige havens" voor gegevens en activa.
Wat beveelt Thaler aan?
Thaler liet enkele aanbevelingen achter waarin staat dat alle belanghebbenden, bedrijven, overheden en beleidsmakers "de quantumbedreiging serieus moeten nemen," maar voegde eraan toe dat ze niet "moeten handelen onder de veronderstelling dat een cryptografisch relevante quantumcomputer voor 2030 zal arriveren."
Hij verklaarde dat belanghebbenden onmiddellijk hybride encryptie moeten implementeren, vooral op plaatsen waar langetermijnvertrouwelijkheid van belang is en kosten te tolereren zijn. Thaler schreef ook dat "Blockchains niet hoeven te haasten met post-quantum handtekeningen — maar zouden nu moeten beginnen met plannen."
Voor privacyketens die transactiedetails versleutelen of verbergen, verklaarde Thaler dat ze eerder een overgang zouden moeten prioriteren als de prestaties te tolereren zijn.
Een ander punt dat hij herhaalde is dat belanghebbenden op korte termijn implementatiebeveiliging moeten prioriteren en niet mitigatie van de quantumbedreiging. Hij riep op tot meer financiering voor de ontwikkeling van quantumcomputing, terwijl hij ook probeerde mensen ertoe te brengen nieuwe informatie te behandelen als voortgangsrapporten om kritisch te beoordelen, niet als aanleidingen voor abrupte actie voor nu.
Thaler erkende dat er innovaties en ontwikkelingen zullen zijn die de tijdlijnen kunnen verkorten, maar zei ook dat er knelpunten kunnen ontstaan die de tijdlijn naar voren kunnen duwen.
Wordt gezien waar het telt. Adverteer in Cryptopolitan Research en bereik crypto's scherpste investeerders en bouwers.
Bron: https://www.cryptopolitan.com/a16z-crypto-tempers-quantum-headache/
