Senaat Crypto Wetsvoorstel Markup Verplaatst naar 27 Januari te Midden van Wetgevende Inspanning

Voorzitter van de Senate Agriculture Committee, John Boozman, kondigde aan dat de wettekst voor cryptomarktstructuurwetgeving zal worden vrijgegeven vóór het einde van de werkdag op woensdag 21 januari, met een commissieopstelling gepland voor dinsdag 27 januari om 15.00 uur.

De tijdlijn volgt parallelle actie van de Senate Banking Committee, waar senatoren 137 amendementen op de CLARITY Act hebben ingediend voorafgaand aan de opstelling van donderdag, volgens bronnen die de inzendingslijst hebben ingezien.

"Dit schema zorgt voor transparantie en maakt een grondige beoordeling mogelijk terwijl de commissie verder gaat met wetgeving om duidelijkheid en zekerheid te bieden voor cryptomarkten," zei Boozman in een verklaring.

De voorzitter bedankte Senator Cory Booker voor het voortdurende partnerschap bij de wetgeving die is ontworpen om regelgevingskaders te bieden voor digitale activamarkten.

Banklobby behaalt beperkingen op stablecoin-rendement

Het nieuwste ontwerp van de Senate Banking Committee verbiedt aanbieders van digitale activadiensten om uitsluitend voor het aanhouden van betalingsstablecoin-saldi rente te betalen, wat een belangrijke overwinning betekent voor traditionele bankgroepen.

De bepaling staat beloningen toe die zijn gekoppeld aan specifieke activiteiten, waaronder transacties, walletgebruik, loyaliteitsprogramma's, liquiditeitsverschaffing, onderpanddeposito's en deelname aan netwerkgovernance.

"Banken hebben mogelijk deze ronde gewonnen op het gebied van stablecoin-rendement," schreef Fox Business-verslaggever Eleanor Terrett, erop wijzend dat het ontwerp stelt dat bedrijven geen rente kunnen betalen alleen voor het aanhouden van saldi.

De formulering kwam naar voren na intense lobby van bankgroepen die waarschuwden dat rentegevende stablecoins deposito's uit gemeenschapsinstellingen zouden kunnen wegtrekken.

Coinbase vertelde de crypto-industrie om "voorlopig af te zien van verzet tegen de stablecoin-rendeformulering," volgens Decrypt Senior Writer Sander Lutz, verwijzend naar een bron met directe kennis.

De exchange karakteriseerde de bepalingen als "de minst gunstige formulering die ze nog zouden steunen," waarbij Lutz opmerkte dat het bedrijf gelooft dat "de mazen in de wet goed genoeg zijn voor rendement op stablecoin-activiteit/loyaliteitsprogramma's."

JPMorgan CFO Jeremy Barnum vertelde analisten dat de creatie van "een parallel banksysteem dat iets bevat dat er veel uitziet als een deposito dat rente betaalt, zonder de bijbehorende waarborgen, een duidelijk gevaarlijk en onwenselijk iets is."

De bank rapporteerde onlangs $25 miljard aan netto-rentebaten in het afgelopen kwartaal, wat crypto-voorstanders ertoe aanzette te beweren dat banken zich verzetten tegen stablecoin-rendement om winstmarges te beschermen in plaats van consumentenbelangen.

Democratische oppositie bedreigt bipartisan consensus

Belangrijke Democratische senatoren eisen ethische vangrails die openbare functionarissen, inclusief de president, verbieden te profiteren van crypto-zakelijke banden, wat een potentiële dealbreaker voor de wetgeving creëert.

Senator Adam Schiff zei dat ethische controles die het Witte Huis dekken essentieel waren, en verklaarde "dat moet op iedereen worden toegepast."

Senator Ruben Gallego ging verder en noemde het "een rode lijn" en waarschuwde: "Ze moeten het goed doen, anders hebben ze niet genoeg stemmen om dit aan te nemen."

Drie Democratische senatoren stuurden een brief waarin ze een volledige hoorzitting eisten vóór de opstelling van donderdag, waarbij ze kritiek hadden op de vrijgave van wettekst "slechts twee dagen voor de opstelling."

Industriebronnen vertelden Lutz dat de huidige stemming over de kansen van het wetsvoorstel "NGMI" is vanwege aanhoudende onenigheid over ethische formulering tussen Democratische senatoren en het Witte Huis.

Bo Hines van het Bitcoin Policy Institute waarschuwde dat "als Democraten baanbrekende wetgeving doden die het Amerikaanse leiderschap in fintech zou verankeren, simpelweg om politieke punten te scoren, ze die keuze in november aan kiezers zullen moeten uitleggen."

Industrie verdeeld over DeFi en zelfbewaringsbescherming

De Banking Committee voegde een enorme nieuwe sectie toe over gedecentraliseerde financiën waar de cryptolobby niet op had gerekend, wat industriebronnen ertoe aanzette bezorgdheid te uiten over definities en onduidelijke formulering.

Advocaat Zack Shapiro's gedetailleerde analyse merkte op dat het wetsvoorstel softwareontwikkelaars beschermt terwijl het nalevingsdruk legt op webgebaseerde gebruikersinterfaces.

"Het wetsvoorstel beschermt expliciet softwareontwikkelaars en behoudt het recht om digitale activa zelf te bewaren," volgens de myth-versus-fact-release van de Senate Banking Committee GOP.

Sectie 605 stelt dat federale agentschappen het vermogen van een Amerikaanse burger om digitale activa zelf te bewaren voor wettige doeleinden niet mogen "verbieden, beperken of anderszins schaden".

Consensys-advocaat Bill Hughes karakteriseerde het moment als potentieel "de beste deal waar je ooit op zou kunnen hopen," en beweerde dat critici het compromis zouden moeten "door de zure appel heen bijten en accepteren".

Paradigm VP Alexander Grieve waarschuwde ook dat het Congres "vooruitgang zou kunnen verspillen" door stablecoin-beloningen te beperken tot handelaarstransacties, en noemde het "een door de overheid verplichte meevaller voor financiële tussenpersonen ten koste van individuele Amerikanen."

Zoals het er nu voorstaat, vordert het wetsvoorstel en Senator Cynthia Lummis heeft bipartisan bijdragen benadrukt, verklarend: "elke sectie bevat bipartisan input en ik kijk ernaar uit om samen te werken met mijn Democratische collega's om een wetsvoorstel af te leveren dat de financiële toekomst van Amerika veiligstelt."