Twee grote crypto-evenementen geannuleerd nadat stad getroffen werd door 18 gewelddadige fysieke aanvallen op cryptobezitters te midden van marktdaling

NFT Paris had moeten zijn van het soort week waar mensen hun hele jaar omheen plannen.

Je boekt het ticket, je stuurt een bericht naar de groepschat, je reserveert de vluchten voordat de prijzen stijgen, je vertelt jezelf dat de hotelrekening "werk" is, je begint stilletjes te hopen dat de markt je een reden geeft om weer optimistisch te zijn.

Toen, ongeveer een maand van tevoren, trokken de organisatoren de stekker eruit.

Op de officiële site zijn NFT Paris en RWA Paris 2026 nu gemarkeerd als geannuleerd. De verklaring is bot, bijna vermoeid. "De marktinstorting heeft ons hard geraakt," schreef het team, en voegde toe dat ze na "drastische kostenbezuinigingen" en maanden van proberen het dit jaar niet werkend kregen.

Ze zeggen dat alle tickets binnen 15 dagen worden terugbetaald. Ze verontschuldigen zich ook bij mensen die al vluchten en hotels hadden geboekt, en ze eindigen met een bericht aan hun eigen personeel, een publieke dankbetuiging, en een stille poging om hen te helpen op hun voeten te landen.

Als je lang genoeg bij crypto bent geweest, heb je eerder annuleringen gezien. Evenementen leven en sterven op hypecycli. Als het geld stroomt, wil iedereen een podium. Als het geld opdroogt, is een conferentie een van de eerste posten die wordt geschrapt.

Toch landt deze anders, omdat het bovenop een andere realiteit zit die steeds moeilijker te negeren is in Frankrijk: de toename van crypto-gerelateerde ontvoeringen, woningovervallen en afperspogingen.

NFT Paris zegt dat het een marktverhaal is. Veel mensen in de gemeenschap, vooral degenen die het politieblad met nieuwe ogen hebben gelezen, denken dat het ook een veiligheidsverhaal is, of dat veiligheid in ieder geval deel uitmaakt van de achtergrondstraling nu, het soort ding dat stilletjes gedrag, budgetten en wat "naar een evenement gaan" eigenlijk aanvoelt, verandert.

Je kunt beide ideeën tegelijk in je hoofd houden.

De officiële reden is geld, en de cijfers zijn lelijk geweest

NFT Paris versiert dit niet. Het noemt het een marktinstorting, het zegt dat de bezuinigingen niet genoeg waren, en het beëindigt het hoofdstuk.

De bredere NFT-marktcontext wijst ook in dezelfde richting. NFT-handel keerde nooit echt terug naar de culturele dominantie van 2021, en het laatste deel van 2025 was bijzonder zwak. Gegevens die een daling in maandelijkse verkopen laten zien, inclusief een zwak novembercijfer eind 2025, wat van belang is omdat evenementen afhankelijk zijn van sponsorvertrouwen en een gevoel dat mensen klaar zijn om te komen en te besteden, niet alleen om te netwerken.

Je kunt dit voelen in de manier waarop cryptomarketing is veranderd. Het luide tijdperk van "koop een stand, organiseer een feest, huur een DJ, druk 10.000 hoodies" is vervangen door een koudere vraag: wat is het rendement, wie bereiken we eigenlijk, en kunnen we dit rechtvaardigen tegenover een financieel team dat niet langer in vibes gelooft.

In die omgeving wordt een groot publiek evenement een kwetsbare machine. Als ticketverkopen laat binnenkomen, als een paar sponsors aarzelen, als locatiekosten vastliggen, verdwijnt de foutmarge.

Dan is er het deel waar niemand over praat, omdat het grimmig is

Overal in Frankrijk is er het afgelopen jaar een reeks gevallen geweest die een patroon delen: iemand wordt verondersteld crypto te hebben, of verbonden te zijn met iemand met crypto, en de misdaad is fysiek.

Het is niet één incident maar een reeks die zich uitstrekt van de randen van het land terug naar Parijs, en weer naar buiten.

Op 31 dec 2024 was er een woningoverval in Saint-Genis-Pouilly gericht op de ouders van een influencer, de vader werd ontvoerd en later gevonden, gerapporteerd door France24.

Op 21 jan 2025 werden Ledger medeoprichter David Balland en zijn partner ontvoerd bij Vierzon, met een losgeldeis in crypto, Reuters rapporteerde over de zaak, en het trok bredere aandacht in media zoals de FT.

Een paar dagen later, 24 jan 2025, werd een cryptoprofessional ontvoerd en vastgehouden bij Troyes, met arrestaties gerapporteerd door LeParisien.

Tegen mei waren de gevallen de stad ingetrokken.

Op 1 mei 2025 werd de vader van een rijke cryptoondernemer ontvoerd in Parijs, en later gered tijdens een politie-inval, gerapporteerd door France24.

Op 13 mei 2025 was er een poging tot ontvoering in het 11e arrondissement van Parijs, gericht op de zwangere dochter van Paymium CEO Pierre Noizat, verijdeld op straat, besproken door LeMonde.

Er zijn er meer, waaronder verijdelde complotten en aanvallen gekoppeld aan cryptobezit, in Normandië, bij Nantes, in Essonne, en daarbuiten, gerapporteerd door media zoals RFI, Europe1, en de Franse regionale pers.

Eind 2025 en begin 2026 bleef de trommelslag doorgaan, inclusief gevallen in Val-d'Oise en Charente-Maritime, met verslaggeving van LeDauphiné.

Dit is belangrijk omdat conferenties uit mensen bestaan. Mensen die lanyards dragen met hun namen erop. Mensen die foto's plaatsen van waar ze zijn. Mensen die vreemden ontmoeten voor "een snelle koffie", en dan teruglopen naar hotels met dure laptops, soms met grote publieke persona's verbonden aan hun portemonnees.

Zelfs als je persoonlijk nooit een misdaad meemaakt, verandert de sfeer wanneer genoeg mensen verhalen beginnen uit te wisselen, en wanneer "hou een laag profiel" standaardadvies wordt.

Er is ook de psychologische verschuiving. In de vroege NFT-boom was het gevaar financieel: je zou kunnen worden opgelicht, je zou te veel kunnen betalen voor een JPEG, je zou kunnen wakker worden met een instorting van de minimumprijs. Het afgelopen jaar is de angst meer fysiek geworden, en dat soort angst verspreidt zich snel door een gemeenschap.

Dus werd NFT Paris geannuleerd vanwege veiligheid, of vanwege de markt?

Het eerlijke antwoord is dat de organisatoren markt zeiden, en dat is de enige officiële reden die we van hen hebben.

Maar dat betekent niet dat veiligheid irrelevant is. Het kan een stille kostenpost zijn. Het kan een beperking zijn die alles moeilijker maakt.

Beveiliging is duur. Verzekering is duur. Hooggeprofileerde sprekers worden moeilijker vast te leggen wanneer ze aan hun gezinnen denken, niet aan hun vluchtverbindingen. Sponsors moeten merkblootstelling afwegen tegen risico. Bezoekers moeten beslissen of ze überhaupt zichtbaar willen zijn, vooral het soort zichtbaarheid dat komt met VIP-lounges, afterparty's en publieke optredens.

Een marktdaling vermindert al het geld dat beschikbaar is voor evenementen. Een veiligheidsoverhang kan de groep mensen die bereid is openlijk deel te nemen verkleinen. Die twee drukken kunnen elkaar in het midden ontmoeten, en dat is waar een evenement breekt.

Je kunt de spanning zien in één simpel detail uit de NFT Paris-verklaring. Het team verontschuldigt zich specifiek bij mensen die al vluchten en hotels hadden geboekt, het is een zeer menselijke regel, het impliceert dat ze weten hoeveel mensen echt geld hadden toegezegd om daar te zijn. Zie de verontschuldiging.

Als je een van die mensen bent, is je frustratie niet theoretisch. Het is een niet-restitueerbare boeking. Het is vrij nemen van werk. Het is kinderopvang. Het zijn de emotionele kosten van plannen rond iets dat verdwijnt.

Parijs organiseert nog steeds crypto-evenementen, wat een andere laag toevoegt

Vanaf het moment van drukken verkoopt Paris Blockchain Week nog steeds tickets voor 15 tot 16 april 2026, op de officiële ticketpagina.

Dat is belangrijk omdat het suggereert dat Parijs niet gesloten is voor zaken. De stad blijft een magneet voor institutionele financiën, toezichthouders en het bredere "tokenisatie"-verhaal, zelfs terwijl een NFT-gericht vlaggenschip evenement de startlijn niet haalde.

Die splitsing is veelzeggend.

NFT's zijn de retailgerichte hoek van cryptocultuur. Ze leven van sentiment en aandacht. Als de markt stil is, worden de marketingbudgetten eerst gekort, en wordt de gemeenschapsenergie moeilijker te produceren.

Tokenisatie, RWA's, het institutionele spoor, die verhalen hebben een andere financieringsbasis en een ander publiek. Zelfs de voorspellingen worden geformuleerd in jaren, niet in weken. McKinsey schat bijvoorbeeld dat getokeniseerde financiële activa rond $2 biljoen kunnen bereiken tegen 2030, met een bereik van $1 biljoen tot $4 biljoen, in een rapport over tokenisatie.

Of die cijfers uitkomen of niet, het punt is dat instellingen plannen in lange bogen, en conferenties die op hen inspelen kunnen een cyclus overleven die de meer cultuurgedreven evenementen wegvaagt.

NFT Paris probeerde die werelden te overbruggen door te koppelen met RWA Paris. Het feit dat beide in dezelfde aankondiging worden geannuleerd voelt als een signaal dat simpelweg "RWA" aan de mastkop toevoegen niet genoeg is om de onderliggende evenementeneconomie te repareren, vooral wanneer de gemeenschap zelf splitst in verschillende stammen: bouwers, handelaren, kunstenaars, compliance en kapitaal.

Gemeenschap leert wat risico echt betekent

Er is een moment in elke cryptocyclus waar het verhaal stopt over grafieken en over mensen begint te gaan.

Je kunt het horen in de NFT Paris-verklaring, de regel over hun team, de manier waarop ze zeggen dat het personeel "een beter resultaat verdiende," de manier waarop ze aanbieden hen te verbinden met banen.

Je kunt het horen in de ontvoeringverslaggeving, omdat die verhalen niet over portemonnees gaan, ze gaan over ouders, partners, kinderen, en de simpele terreur van doelwit zijn in je eigen huis, of in de straat ervoor.

Daarom blijft de veiligheidsvraag opkomen, zelfs wanneer de officiële reden marktinstorting is. Het is omdat een conferentie een van de meest publieke dingen is die een gemeenschap doet. Het is het tegenovergestelde van operationele veiligheid. Het is een viering van gezien worden.

Wanneer de stemming verschuift van "gezien worden" naar "voorzichtig zijn," verandert de hele cultuur.

NFT Paris bouwde iets echts, tienduizenden bezoekers over vier edities, een plek waar internetinheemse industrieën elkaar persoonlijk konden ontmoeten, en gebruikersnamen in handdrukken konden veranderen. Nu eindigt dat hoofdstuk, en de industrie moet accepteren wat het zegt over het moment waarin we ons bevinden.

Een zachte markt kan een evenement snel doden.

Een angstige markt kan veranderen wat het betekent om überhaupt op te komen dagen.

Het bericht Twee grote crypto-evenementen geannuleerd nadat stad getroffen werd door 18 gewelddadige fysieke aanvallen op cryptobezitters te midden van marktdaling verscheen eerst op CryptoSlate.