[Two Pronged] Ex-vriendin van verloofde blijft contact met hem opnemen

Rappler's Life and Style-sectie publiceert een adviescolumn door het echtpaar Jeremy Baer en klinisch psycholoog Dr. Margarita Holmes.

Jeremy heeft een master in rechten van de Universiteit van Oxford. Als bankier met 37 jaar ervaring die op drie continenten heeft gewerkt, traint hij de afgelopen 10 jaar met Dr. Holmes als co-docent en, af en toe, als co-therapeut, met name bij cliënten wier financiële zorgen hun dagelijks leven binnendringen.

Samen hebben ze twee boeken geschreven: Love Triangles: Understanding the Macho-Mistress Mentality en Imported Love: Filipino-Foreign Liaisons.

Beste Dr. Holmes en Mr. Baer:

Ik ben een senior, 53 jaar oud, en verloofd met een andere senior. Dit wordt voor ons beiden een tweede huwelijk.

Mijn eerste huwelijk eindigde omdat mijn man ontrouw was. Na ruim 20 jaar kreeg ik eindelijk mijn nietigverklaring. Zijn eerste huwelijk dat 33 jaar duurde eindigde in der minne, via een scheiding. Ze waren uit elkaar gegroeid, maar zijn nog steeds vrienden.

Mijn probleem is dit. Voor onze verloving had mijn verloofde "John" een vriendin "Melanie" (4 jaar samen). Daarvoor, nog voordat hij zijn vriendin Melanie had, waren John en ik samen totdat ik besefte dat hij zich niet exclusief aan mij kon binden.

Pas nadat we uit elkaar waren gegaan, kreeg hij deze vriendin.

Ze zijn uit elkaar gegaan, hij ging me opnieuw het hof maken en beloofde dat het deze keer anders zou zijn. Hij heeft zijn beloften gehouden. We staan gepland om in april te trouwen.

Mijn probleem is dat Melanie hem niet met rust laat. Ze vindt altijd een excuus om contact met hem te zoeken, zelfs na hun breuk. Ten eerste, omdat ze "zo gekwetst" was, liet ze hem beloven dat hij een maand lang geen contact met mij mocht opnemen. 

Hij gehoorzaamde haar, ondanks dat hij me al het hof maakte. Ik was zo bezorgd toen ik niets van hem hoorde, maar toch deed hij dat omdat hij zijn woord aan Melanie wilde houden. Ze waren toen al uit elkaar gegaan, maar toch gehoorzaamde hij haar.

Ten tweede nodigde hij me uit om met hem naar Zuid-Afrika te gaan. We gingen en vonden het allebei geweldig. Pas achteraf ontdekte ik dat zij ook plannen hadden om daarheen te gaan voordat ze uit elkaar gingen.

Toen ze erachter kwam dat hij mij mee zou nemen, belde ze hem en vroeg hem om zijn reis met mij een jaar uit te stellen zodat het haar niet al te veel pijn zou doen. 

Ten slotte heeft Melanie ook enkele speciale delicatessen besteld waar Johns familie bekend om staat. Ze wil het voor 19 april, omdat ze die dag in de Filipijnen zal zijn. Ze vertelde dit aan zijn familie, zij vertelden het aan John, en John vertelde het uiteindelijk aan mij.

22 april is de datum waarop we gepland staan om te trouwen. We hebben al de kerk en de locatie geboekt.

Ik kan niet stoppen met denken aan Melanies plannen om drie dagen voor onze bruiloft in de Filipijnen te zijn. Ik wil niet voor hem hoeven vechten 3 dagen voordat we trouwen. Ik ben niet zo verfijnd als Melanie. Ik heb niet de vaardigheden om dit te vechten zonder in te storten en te huilen. Help me alstublieft.

– Lenny

Beste Lenny,

Zoals je zelf toegeeft, heeft John een minder dan schitterende reputatie. De eerste keer gingen jullie uit elkaar omdat hij je geen exclusieve relatie kon bieden. De tweede keer, ondanks beloften dat het anders zou zijn, wijzen alle tekenen erop dat hij vasthoudt aan zijn relatie met zijn ex, Melanie, die zelf geen tekenen vertoont om hem op te geven.

Het kan waar zijn dat hij technisch gezien niet vreemdgaat — geen contact met je opnemen, reizen uitstellen en delicatessen bestellen zijn niet het equivalent van seksuele ontrouw — maar ze duiden ook niet op een exclusieve relatie met jou. In plaats daarvan lijkt hij er graag op gebrand om contact met Melanie te houden en zonder vragen aan haar grillen te voldoen.

Dit zijn niet de acties van een man die zich opmaakt om zijn huwelijksgelofte uit te spreken om "je lief te hebben, te eren en te koesteren, alle anderen verzakend." 

De maanden voor een bruiloft zijn gewoonlijk de tijd dat de aanstaande bruidegom zich van zijn beste kant laat zien, in een poging je ervan te overtuigen dat je keuze van partner volledig gerechtvaardigd is. In plaats daarvan danst hij naar de pijpen van een vorige vriendin.

Het is tijd om hem ter verantwoording te roepen, voor de bruiloft, voordat het te laat is. Of hij verbreekt alle banden met Melanie en toont zijn liefde, toewijding, respect en aandacht exclusief aan jou, of je moet zijn geschiktheid als toekomstige echtgenoot serieus heroverwegen. Een verloofde die jou op de eerste plaats zet, zijn beloften houdt en zijn ex naar de geschiedenis verwijst, is het minste wat je zou moeten verwachten.

Het allerbeste,

– JAF Baer

Beste Lenny,

Heel hartelijk dank voor je brief.  Ik moet toegeven dat ik niet verwachtte dat Mr. Baer zo'n sterk, geen-gevangenen-nemend standpunt zou innemen. Mr. Baer heeft al besloten dat John een deurmat is, die nog steeds doet wat zijn ex Melanie hem vraagt te doen.

Ik ben het niet eens. Ja, hij deed het bijna onvergeeflijke: je een maand niet bellen terwijl je begrijpelijkerwijs nerveuzer dan normaal zou zijn omdat dit de eerste keer zou zijn dat John en zijn ex elkaar weer zouden ontmoeten. Ja, hij had beter moeten weten.

Toegegeven, ik  heb John nooit ontmoet, maar ik heb het gevoel dat de reden voor zijn maand stilte NIET was omdat hij Melanie boven jou verkoos, maar omdat hij haar niet wilde kwetsen. 

Let op: omdat ze "zo gekwetst" was, voelde ze dat haar "geen-contact-voor-een-maand"-verzoek geen probleem zou zijn. Na 4 jaar kent ze John en weet ze wat bij hem werkt.

Deze hypothese wordt bevestigd doordat ze opnieuw het "zo gekwetst"-excuus gebruikte toen ze belde en hem vertelde dat ze opnieuw gekwetst zou worden als hij zijn reis naar Zuid-Afrika niet een jaar zou uitstellen.

Melanie kent hem genoeg om te weten dat dit normaal gesproken zou werken. Waar ze geen rekening mee hield was dat John, na te hebben ingestemd met haar eerste verzoek en, naar ik aanneem, nadat jij hem toen vertelde hoe je je voelde over zijn stilzwijgen, wat scherper was over haar machinaties.  

De proof of the pudding is in the eating. Hij ging in minder dan een jaar naar Zuid-Afrika met jou, ondanks dat ze "gekwetst" was. Als je het type bent dat winst en verlies telt (zoals, helaas, ik vaak ben) heb je deze keer "gewonnen". Het beste van alles is dat je won zonder ervoor te hoeven vechten, zonder zelfs te weten dat Melanie dit van hem vroeg. 

Ik durf te zeggen dat hij begint te zien wat het verschil is tussen een ex-vriendin en zijn verloofde. Goed voor hem, goed voor jullie beiden, Winst 2 voor jou!

Met betrekking tot haar laatste poging gepland voor 19 april — deze keer kun je hem vertellen hoe je je voelt. Ik ben het eens met Jeremy's advies om te breken en schoon te breken voor het geval hij niet onmiddellijk met je eens is. 

De eerste keer dat hij toegaf, kan volgens mij vergeven worden omdat hij haar niet wilde kwetsen. Of het nu wel of niet gegrond was, hij voelde waarschijnlijk dat het verbreken van de relatie met haar niet gentlemanlike was, dus het minste wat hij kon doen was het minder pijnlijk maken. (P.S. als het huwelijk doorgaat in april, denk ik dat ik Ninang moet zijn, vind je niet? 😊) 

Deze derde poging zou een duidelijke boodschap aan Melanie moeten zijn dat het voorbij is tussen hen. Niet alleen is hij verliefd op jou, maar hij houdt van je en wil de rest van zijn leven met je doorbrengen. 

Als je hier nu niet 100% zeker van bent, ben ik het volledig eens met Mr. Baer: "Een verloofde die jou op de eerste plaats zet, zijn beloften houdt en zijn ex naar de geschiedenis verwijst, is het minste wat je zou moeten verwachten."

Het allerbeste,

– MG Holmes

– Rappler.com