Het is al 2026, en nu de markt een "goede start" van het jaar laat zien, wie speelt er nog met NFT's?

Auteur: Nancy, PANews

Het is al 2026; het verhaal van NFT's had inmiddels voorbij moeten zijn.

NFT's die ooit voor astronomische prijzen werden geveild, zijn nu grotendeels kleine, ongewenste afbeeldingen geworden; veel NFT-projectteams zijn gedwongen de markt in wanorde te verlaten te midden van een golf van transformaties, verkopen en sluitingen; en het voorheen toonaangevende NFT Paris-evenement kondigde onlangs zijn annulering aan en raakte zelfs verwikkeld in geschillen over terugbetalingen.

In een neergang die vele jaren heeft geduurd, heeft speculatief kapitaal zich teruggetrokken en zijn verhalen ineffectief geworden, en de consensus op de markt lijkt te zijn dat "NFT's dood zijn".

Echter, in deze week van 2026 vertoonde de NFT-markt onverwacht tekenen van herstel, met prijzen die weer stijgen en handelsvolume dat toeneemt. Is NFT echt terug? Wat doen spelers die betrokken blijven nu?

Een sterke start van het nieuwe jaar, met prijzen die stijgen "als een leven geleden."

Bij het begin van 2026 vertoonde de lang sluimerende NFT-markt eindelijk een langverwachte rimpeling.

Volgens gegevens van CoinGecko is de totale marktkapitalisatie van de NFT-markt in de afgelopen week sinds het begin van 2026 met meer dan $220 miljoen toegenomen. Gegevens van NFT Price Floor tonen verder aan dat honderden NFT-projecten in de afgelopen week prijsherstel hebben gezien, waarbij sommige zelfs drie- of viercijferige stijgingen noteerden. Voor spelers die jarenlange voortdurende dalingen hebben meegemaakt, zijn hun illusies allang verbrijzeld, en deze markttrend lijkt als een verre herinnering.

Hoewel dit slechts een druppel in de oceaan is vergeleken met het historische hoogtepunt, is de langverwachte groene markt nog steeds genoeg om enige troost te bieden aan spelers die hebben volgehouden, vergeleken met het dieptepunt eind 2025.

Echter, onder het oppervlak van stijgende prijzen lijkt het huidige marktherstel meer op een spel van bestaande fondsen binnen een zeer beperkte omvang, in plaats van een echt herstel aangedreven door nieuw kapitaal. Het extreme gebrek aan liquiditeit is een fatale tekortkoming die de markt niet kan negeren.

Kijkend naar het wekelijkse handelsvolume, bereikten slechts 6 van de meer dan 1.700 NFT-projecten het miljoenniveau, 14 bereikten de honderdduizenden dollars, en slechts 72 bereikten de tienduizenden dollars. Over het algemeen is dit uiterst zeldzaam. Zelfs voor topprojecten met hoge handelsvolumes, vertegenwoordigt het aantal actief verhandelde NFT's slechts een eencijferig percentage van het totale aanbod, waarbij de overgrote meerderheid van NFT's slechts eencijferige of zelfs nul transacties heeft.

In feite toont het rapport van The Block uit 2025 ook aan dat de NFT-markt het hele jaar geen sterke herintreding van fondsen zag, het speculatieve enthousiasme significant afkoelde en het multi-chain-landschap terugkeerde naar de dominantie van Ethereum. Het totale handelsvolume dat jaar daalde tot $5,5 miljard, een daling van ongeveer 37% vergeleken met 2024; de totale marktwaarde van NFT's kromp dramatisch van ongeveer $9 miljard tot ongeveer $2,4 miljard.

Deze gegevens geven aan dat het zogenaamde herstel niet het feit heeft veranderd dat NFT's al lang geleden zijn uitgestorven. De huidige NFT's zijn "oude activa" geworden, waarbij alleen veteraan-investeerders vastzitten, terwijl nieuwe fondsen niet langer geïnteresseerd zijn.

De Grote Ontsnapping en Overleving: Fondsen Stromen naar Nieuwe Strijdvelden

In deze lange, diepe winterkoude, van infrastructuur tot blue-chip projecten, speelt iedereen zijn eigen overlevingsverhalen op verschillende manieren.

Bijvoorbeeld, OpenSea, een toonaangevende NFT-beurs, is niet langer gefixeerd op JPEG-afbeeldingen, maar transformeert in plaats daarvan naar een tokenhandelsbedrijf via airdrop-stimulansen; Flow, ooit een mainstream NFT-publieke blockchain, is begonnen DeFi-groeipunten te verkennen; Zora heeft het traditionele NFT-model verlaten en is overgestapt naar het nieuwe traject van "content als tokens"; zelfs het iconische NFT Paris-evenement werd geannuleerd vanwege het opraken van fondsen en werd ontmaskerd als niet in staat om sponsorgelden terug te betalen, wat de benarde situatie van de industrie aantoont.

Zelfs de toonaangevende NFT's die nog een sprankje hoop hebben, zijn gevangen in een vicieuze cirkel van "lovende kritieken maar slechte verkoop", waarbij hun succesvolle merkinvloed niet kan worden vertaald naar een prijsslotgracht. Hoewel Pudgy Penguins bijvoorbeeld succesvol zijn IP in de mainstream wereld heeft gevestigd en zijn fysieke speelgoed als warme broodjes over de toonbank gaat, kan het nog steeds niet ontsnappen aan de trek van een bodemprijs en dalende cryptocurrency-prijzen.

De beslissende vertrekken van Web2-giganten zoals Reddit die zijn NFT-dienst stopzetten en Nike die zijn RTFKT-dochteronderneming verkoopt, hebben de laatste illusies van de markt over mainstream adoptie verder verbrijzeld.

Echter, de achteruitgang van NFT's betekent niet het verdwijnen van de vraag naar verzamelen en speculatie; de fondsen zijn simpelweg naar een andere arena verschoven. Vergeleken met virtuele afbeeldingen op de blockchain blijft de fysieke markt voor verzamelobjecten zoals speelgoed, ruilkaarten en andere items buiten de blockchain zeer actief. Bijvoorbeeld, de Pokémon TCG heeft meer dan $1 miljard aan handelsvolume en meer dan $100 miljoen aan inkomsten gezien.

Niet alleen gewone verzamelaars, maar zelfs crypto-elites beginnen met hun voeten te stemmen en keren terug naar fysieke activa en eersteklas verzamelobjecten.

Bijvoorbeeld, crypto-kunstenaar Beeple richtte zijn aandacht op het creëren van fysieke robots, en zijn robothonden met beroemdheden zoals Elon Musk waren snel uitverkocht; Wintermute-medeoprichter Yoann Turpin gaf gezamenlijk $5 miljoen uit om dinosaurusfossielen te kopen; Animoca-oprichter Yat Siu gaf $9 miljoen uit om een Stradivarius-viool te kopen; en Tron-oprichter Justin Sun kocht het bananenkunstwerk "Comedian" voor een recordbedrag van $6,2 miljoen.

In de huidige marktomgeving moeten gewone investeerders de realiteit van NFT-liquiditeitsuitputting onder ogen zien.

Zeg vaarwel tegen kleine afbeeldingslogica, deze NFT's zijn populairder

Na het barsten van de zeepbel leed de NFT-markt geen volledige liquiditeitscrisis, maar stroomde in plaats daarvan naar activa met hoge winst-verliesratio's of duidelijke waardeondersteuning.

• Speculatieve en arbitragevraag: Sommige spelers geloven dat de markt een bodem heeft bereikt en kopen om prijsverschillen te benutten voor kortetermijn swingtrading. Dit type gedrag heeft een hoge risico-opbrengstverhouding.

• "Gouden Schop" Attribuut: Dit zijn NFT's met momenteel de hoogste marktdeelname en liquiditeit. In wezen zijn deze NFT's niet langer verzamelobjecten, maar eerder financiële referenties voor het ontvangen van toekomstige token-airdrops, vaak als teken van geschiktheid voor airdrops of whitelisting. Echter, de verwachte realisatie van deze tokens is vaak een negatieve factor. Zodra de snapshot compleet is of de airdrop is gedistribueerd, als het projectteam geen nieuwe waarde aan de NFT verschaft, stort de prijs vaak snel, zelfs tot nul. Daarom zijn deze NFT's beter geschikt als kortetermijninvesteringen of arbitrage-instrumenten dan langetermijnwaardeopslagmiddelen.

• Beroemdheden/Topproject Endorsements: De waarde van deze NFT's wordt gedreven door de aandachtseconomie. Endorsements van beroemdheden of topprojecten verhogen vaak aanzienlijk de merkbekendheid en liquiditeit, wat resulteert in een kortetermijnpremie. Bijvoorbeeld, de Hypurr NFT-serie, ge-airdropped naar vroege gebruikers door toonaangevende DEX HyperLiquid, zag zijn prijs na de lancering gestaag stijgen; evenzo zorgde de recente wijziging van het profielbeeld door Ethereum-oprichter Vitalik Buterin naar de Milady NFT ervoor dat de bodemprijs merkbaar steeg.

• Eersteklas IP: Deze NFT's zijn vaak voorbij simpele hype gegaan; de investeringslogica neigt meer naar culturele identiteit en verzamelwaarde. Hun prijzen zijn relatief veerkrachtig tegen dalingen en bezitten een langetermijnwaardeopslagfunctie. Bijvoorbeeld, CryptoPunks werd eind vorig jaar officieel toegevoegd aan de permanente collectie van het Museum of Modern Art (MoMA) in New York.

• Acquisitie-narratief: Wanneer een project wordt overgenomen door een krachtiger investeerder, herprijst de markt het, in de verwachting dat zijn IP-monetiseringsmogelijkheden en merkslotgracht zullen worden versterkt, waardoor de prijs stijgt. Bijvoorbeeld, Pudgy Penguins en Moonbirds zagen aanzienlijke prijsstijgingen na overname.

• Integratie met real-world activa: Door real-world activa op de blockchain te plaatsen, kunnen NFT's duidelijke fysieke waardeondersteuning krijgen, terwijl ze het neerwaartse risico verminderen en hun vermogen om hun bereik uit te breiden vergroten. Bijvoorbeeld, Collector Crypt en Courtyard, die onlangs zeer populair werden als Pokémon-kaart tokenisatieplatforms, stellen gebruikers in staat om eigendom van kaarten/items op de blockchain te verhandelen, waarbij de fysieke items door het platform in bewaring worden gehouden.

• Praktische Functionaliteit: NFT's keren terug naar hun instrumentachtige aard en dienen specifieke toepassingsscenario's. Voorbeelden zijn onder meer NFT-ticketing, dienend als stemrechten bij DAO-besluitvorming, en het verstrekken van AI on-chain identiteiten (zoals Ethereum ERC-8004 dat NFT-gebaseerde AI-proxy-identiteiten introduceert).

Daarom worden NFT's met praktisch nut of duidelijk opwaarts potentieel geleidelijk het brandpunt van kapitaalaandacht, vergeleken met het najagen van betekenisloze kleine afbeeldingen.