Het bericht Was China's nieuwste mining 'hardhandig optreden' gewoon een hoop FUD? verscheen op BitcoinEthereumNews.com. Journalist Geplaatst: 20 december 2025 In een risk-off marktHet bericht Was China's nieuwste mining 'hardhandig optreden' gewoon een hoop FUD? verscheen op BitcoinEthereumNews.com. Journalist Geplaatst: 20 december 2025 In een risk-off markt

Was China's nieuwste mining 'ingrijpen' slechts een hoop FUD?

In een risicomijdende markt kan zelfs een kleine schok massale FUD veroorzaken.

De cryptomarkt heeft dit patroon herhaaldelijk gezien. Zo leidde Donald Trump's tariefaankondiging in oktober tot een verbluffende liquidatiecascade van $19 miljard, wat een belangrijk keerpunt markeerde voor de rest van Q4.

Een vergelijkbare situatie lijkt zich nu voor te doen. Berichten over een hernieuwde aanpak van Bitcoin [BTC] mining in China zorgden voor nieuwe FUD. Het verhaal kreeg meer aandacht nadat de hashrate van BTC met ongeveer 8% daalde, wat de angst op de markt versterkte.

Bron: X

Velen wuiven dit echter weg als simpele "speculatie."

Ter context: het verhaal kwam op gang nadat Jack Jianping Kong op X plaatste dat BTC-mining in Xinjiang onder de loep werd genomen. Twee dagen later beweerde hij dat minstens 400.000 miners in China waren stilgelegd.

Het bericht werd vervolgens aangehaald als bewijs van een grootschalige sluiting. Gezien de hashrate van Bitcoin met 8% daalde, is het de vraag waard: Was dit slechts toeval, of zou het het begin kunnen zijn van een nieuwe marktbewegende gebeurtenis?

Bitcoin-pools volgen om ruis van realiteit te scheiden

De hashrate van Bitcoin daalde scherp, maar het verhaal is gecompliceerder.

De vraag is of de daling uitsluitend uit Xinjiang kwam, wat zou wijzen op China's Bitcoin mining-aanpak. Om dit te helpen beantwoorden, toont de onderstaande grafiek de hashrate van BTC zoals gerapporteerd door verschillende mining pools.

Opvallend is dat de grootste dalingen voornamelijk uit Noord-Amerikaanse pools kwamen, zoals Foundry USA, die samen 200 EH/s verloren. Ondertussen daalden in China gevestigde pools zoals Antpool en F2Pool met ongeveer 100 EH/s gecombineerd.

Bron: Miningpoolstats.stream

Simpel gezegd, de Bitcoin-sluiting in China lijkt overdreven. 

Sterker nog, op 18 december waren de meeste pools weer bijna op normale niveaus, wat aantoont dat de daling tijdelijk was. Tegelijkertijd schakelden sommige miners waarschijnlijk tijdelijk uit om inspecties te vermijden.

Al met al wijzen de gegevens op een kortdurende verstoring in plaats van een grote Bitcoin mining-sluiting. Dit benadrukt weer een FUD-moment en een herinnering dat het cruciaal is om de gegevens te analyseren voordat je de "hype" volgt.


Slotgedachten

  • De daling van Bitcoin's hashrate haalde de krantenkoppen, maar de meeste pools waren hersteld, wat aantoont dat de daling tijdelijk was en geen grootschalige sluiting in China.
  • Eerste berichten over een verlies van 100 EH/s waren overdreven, wat het belang van zorgvuldige data-analyse benadrukt voordat je reageert op markthype.
Volgende: Alles over Bitwise's SUI ETF – Kunnen de prijzen de bodem van $1,38 vasthouden?

Bron: https://ambcrypto.com/was-chinas-latest-mining-crackdown-just-a-lot-of-fud/

Marktkans
League of Traders logo
League of Traders koers(LOT)
$0.00991
$0.00991$0.00991
-0.40%
USD
League of Traders (LOT) live prijsgrafiek
Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met service@support.mexc.com om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.