XRP-analist legt uit wat je verdient als je depositeert voor rendement

Crypto-analist Iso Ledger heeft XRP-investeerders en -houders gewaarschuwd om goed op te letten voordat ze fondsen storten in earnXRP, een nieuw yieldproduct gekoppeld aan Upshift en het Flare Network. Terwijl anderen de mogelijkheid bespreken om via dit nieuwe systeem een stabiel passief inkomen te verdienen, toont Iso Ledger meer voorzichtigheid. In een recente analyse legde de analist uit wat er gebeurt wanneer een houder zijn XRP stort, met de nadruk op kosten, verwachte rendementen en de bijbehorende risico's.

EarnXRP Toont Trage Rendementen En Hoge Kosten

In een X-bericht op 29 april legde Iso Ledger uit dat hoewel earnXRP er op het eerste gezicht aantrekkelijk en winstgevend uitziet, het yieldsysteem vol zit met problemen die de werkelijke rendementen vertragen en hoge kosten voor XRP-houders introduceren. De analist toonde aan dat gebruikers al een deel van hun XRP verliezen via meerdere in het proces ingebouwde kosten, voordat er enig rendement wordt verdiend.

Om dit aan te tonen, brak Iso Ledger elke stap die plaatsvindt en de exacte kosten uiteen wanneer houders 1.000 XRP storten. Hij merkte op dat het proces begint met het omzetten van XRP naar FXRP, een wrapped versie op het Flare Network. Hij stelde dat alleen al het minten van XRP naar FXRP een kleine kostenaftrek van ongeveer 0,5-1% met zich meebrengt. 

Daarna moeten gebruikers hun 1.000 XRP storten in de Upshift-vault, wat opnieuw kosten met zich meebrengt, waardoor ze slechts 993 FXRP overhouden. Bovendien is er een netwerk- en servicekosten van ongeveer 1,149875 XRP. Daarnaast worden gebruikers bij het verlaten van het systeem ook geconfronteerd met een aflossingskosten van ongeveer 0,5%. Al met al bedragen de totale kosten voor een retourtrip ongeveer 13 XRP op een storting van 1.000 XRP.

Iso Ledger vergeleek deze kosten met het verwachte rendement voor earnXRP. Hoewel de vault beweert rendementen van wel 10% na te streven, merkte hij op dat een realistischere schatting de winst op slechts 4% per jaar plaatst. Dit zou betekenen dat gebruikers jaarlijks slechts ongeveer 40 XRP verdienen op een storting van 1.000 XRP. Op basis hiervan zei de analist dat het houders ongeveer vier maanden zou kosten om alleen al de initiële kosten terug te verdienen voordat ze enige echte winst zien.

Iso Ledger merkte ook op dat het verhogen van het stortingsbedrag dit resultaat niet verandert. Of een gebruiker nu 1.000 of 10.000 XRP stort, de percentagekosten blijven hetzelfde. Hij voegde er ook aan toe dat de break-even termijn onveranderd blijft, en dat grotere stortingen nog steeds dezelfde vertraging ondervinden voordat gebruikers enige winst maken.

Risico's Verbonden Aan EarnXRP Smart Contracts En Systeemstructuur

Naast kosten en potentiële rendementen benadrukte Iso Ledger verschillende risico's verbonden aan EarnXRP. Hij legde uit dat het systeem draait op smart contracts, die soms bugs kunnen bevatten of het doelwit kunnen zijn van hackers en kwaadwillenden. Hij wees ook op het risico van impermanent loss, waarbij veranderingen in marktomstandigheden de waarde van de fondsen van een gebruiker kunnen doen dalen terwijl ze in het systeem zijn vergrendeld.

Iso Ledger merkte ook op dat EarnXRP handelsrisico's met zich meebrengt wanneer gebruikers activa lenen en inzetten op verschillende markten. Als het prijsverschil tussen die markten kleiner wordt, kunnen de rendementen dalen. Bovendien kunnen opnames bij EarnXRP tot 72 uur duren, wat betekent dat gebruikers mogelijk niet snel genoeg toegang kunnen krijgen tot hun fondsen. 

Hij uitte een andere zorg, daarbij opmerken dat omdat FXRP een wrapped asset is, het afhankelijk is van een bruggesysteem. Iso Ledger beweerde dat deze afhankelijkheid een extra risicolaag toevoegt voor XRP-houders, omdat bruggen bekende zwakke punten zijn in cryptosystemen. Deze zorg weerklinkt bij eerdere incidenten zoals de Kelp DAO-exploit, waarbij meer dan $290 miljoen aan opnieuw gestakete Ether werd gestolen nadat een hacker zwakke punten in de rsETH-brug van het protocol misbruikte. 

Verder voegde Iso Ledger toe dat na het publiekelijk auditen van Upshift een week geleden en het sturen van vijf vragen, er tot nu toe slechts één reactie is ontvangen, namelijk "on it", wat wijst op een gebrek aan duidelijke communicatie en transparantie. Hij zei liever te wachten op XLS-66d, een aankomende upgrade die vergelijkbare yieldopties rechtstreeks op het XRP Ledger zou kunnen bieden zonder dat er wrapped assets of bruggen nodig zijn.