DeFi-belanghebbenden dringen bij SEC aan op duidelijkheid over interfaces terwijl Ethereum een privacylaag overweegt

Het DeFi Education Fund (DEF) en 35 medeondertekenaars, waaronder a16z crypto, Aptos Labs, Uniswap, Chainlink, Paradigm, Solana Policy Institute en Phantom, hebben de Securities and Exchange Commission (SEC) verzocht haar recente personeelsguidance over DeFi-interfaces om te zetten in duurzame regelgeving via kennisgeving en commentaar. 

In een andere ontwikkeling publiceerde Ethereum-ontwikkelaar Tom Lehman een conceptvoorstel, EIP-8182, op X. Het voorstel vraagt om native privétransfers in het Ethereum-protocol in te bedden.

Beide gebeurtenissen zullen waarschijnlijk van invloed zijn op hoe de SEC-regelgeving gelijke tred houdt met het innovatietempo in de cryptosector.

Wat stond er in de SEC-guidance van april over DeFi-interfaces?

De afdeling Handel en Markten van de SEC publiceerde op 13 april een personeelsverklaring die bepaalde exploitanten van crypto-handelsinterfaces vrijstelt van de registratieplicht als broker-dealer.

De vrijstelling geldt voor exploitanten van front-endinterfaces die verbinding maken met DeFi-protocollen, waarbij gebruikers zelf de controle over hun fondsen hebben.

De guidance staat gedekte UI-aanbieders toe om op transacties gebaseerde vergoedingen van gebruikers te ontvangen zonder zich als broker-dealer te hoeven registreren.

Waarom dringen DeFi-belanghebbenden nu aan op formele regelgeving?

De guidance van de SEC van 13 april is een tijdelijke personeelsverklaring die als ingetrokken wordt beschouwd vijf jaar na de publicatiedatum, tenzij de Commissie anders besluit of er een regel van maakt.

Het DEF en zijn medeondertekenaars vragen de SEC onder Atkins om dat standpunt vast te leggen via formele regelgeving, zodat een toekomstige commissie met andere beleidsprioriteiten het niet ongedaan kan maken. Iedereen die de SEC onder Gary Gensler heeft meegemaakt, begrijpt de urgentie om formele regels door te voeren.

De ondertekenaars waarschuwden dat regelgevingsonzekerheid een rem kan zetten op de ontwikkeling van blockchain en de markttoegang voor investeerders kan beperken.

Hoe compliceert Ethereum's eigen privacyarchitectuur de huidige guidance?

Als het wordt aangenomen, zou het conceptvoorstel EIP-8182 privétransfers tot een native functie van Ethereum zelf maken.

Het voorstel zou een gedeelde afgeschermde pool rechtstreeks in Ethereum toevoegen als een systeemcontract, met een ZK-proof-verificatie-precompile.

Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin heeft dit pad eerder bewandeld in april 2025. Destijds stelde Vitalik voor dat wallets privacytools zoals Railgun zouden moeten integreren, zodat gebruikers afgeschermde saldi kunnen beheren zonder extra tools van derden toe te voegen.

De pool die wordt voorgesteld in EIP-8182 zou geen beheerderssleutel, geen governance-token en geen on-chain upgademechanisme hebben. Het zou enkel evolueren via Ethereum's hard-forkproces.

Terwijl het Ethereum-netwerk dit voorstel overweegt, is er ook de vraag hoe native privacy op protocolniveau de categorie van niet-custodiale interfaces zou beïnvloeden die de Commissie net heeft geprobeerd te definiëren.

Een in Ethereum ingebouwde afgeschermde pool zou het voor toekomstige toezichthouders relatief moeilijker maken om broker-dealerlijnen te trekken rond front-endwallets die privéverzendingen als standaardfunctie aanbieden.

De slimste cryptogeesten lezen onze nieuwsbrief al. Doe je mee? Sluit je bij hen aan.