Justin Sun klaagt World Liberty Financial aan over bevriezing van tokens ter waarde van $1 miljard, terwijl het bedrijf de rechtszaak een wanhopige afleidingsmanoeuvre noemt.
Het juridische conflict tussen Justin Sun en World Liberty Financial heeft wereldwijd snel de aandacht getrokken. Er zijn echter nu krachtige en tegenstrijdige beweringen van beide kanten. Bovendien staan er miljarden aan digitale activa en ernstige beschuldigingen over en weer op het spel in het geschil.
Rechtszaak leidt tot scherpe reacties van World Liberty-leiders
Justin Sun heeft zojuist een aanklacht ingediend bij een federale rechtbank in Californië. Hij beweerde dat World Liberty Financial bijna 4 miljard WLFI-tokens onterecht had bevroren. Volgens zijn klacht zijn deze tokens ongeveer $1 miljard waard. Bovendien beweerde hij dat de maatregel hem zonder geldige reden zijn stemrecht ontnam.
World Liberty Financial ontkende echter deze beschuldigingen. Het bedrijf omschreef de rechtszaak als een wanhopige afleidingsmanoeuvre van Sun van zijn eigen problemen. Bovendien zei medeoprichter Zach Witkoff dat de beschuldigingen volledig ongegrond waren. Hij zei ook dat hij er zeker van was dat de rechtbank de zaak in de nabije toekomst zou afwijzen.
Gerelateerd lezen: Justin Sun Files Lawsuit Against World Liberty Over Frozen WLFI Tokens | Live Bitcoin News
Ondertussen postte Eric Trump een reactie op sociale media. Hij vergeleek de rechtszaak met een vreemde kunstaankoop door Sun. Hij noemde daarbij een bananenschilderij van $6 miljoen dat met tape aan een muur was bevestigd. Daarmee impliceerde hij dat de rechtszaak ook onredelijk en overdreven was.
Beweringen over tokenbevriezing en financiële druk verhevigen het geschil
De klacht van Sun bevatte enkele ernstige beschuldigingen aan het adres van het bedrijf. Om te beginnen beweerde hij dat de tokenbevriezing zonder enige gerechtvaardigde reden was uitgevoerd. Ook beweerde hij dat deze actie hem financiële schade en verlies van controle had berokkend. Hij beweerde verder dat het bedrijf tokens ter waarde van ongeveer 320 miljoen had geblokkeerd.
Bovendien beweerde Sun dat bedrijfsdirecteur Chase Herro hem had bedreigd. De rechtszaak stelt dat Herro had gewaarschuwd Sun bij de autoriteiten aan te geven vanwege KYC-kwesties. Dit was een dreiging die naar verluidt werd geuit voor het geval Sun zou proberen te klagen. Daarom omschreef Sun dit gedrag als een vorm van druk en afpersing.
Verder beweerde Sun dat het conflict begon toen hij een andere grote investering weigerde. Hij beweerde dat het bedrijf hem vroeg nog eens $200 miljoen in een stablecoin-project te steken. Maar hij weigerde, en hij denkt dat er wraak op hem werd genomen. Als gevolg daarvan betoogde hij dat de tokenbevriezing geen normale zakelijke beslissing was.
Aan de andere kant weerlegde World Liberty Financial al dergelijke beweringen. Zach Witkoff zei dat het bedrijf dit deed om zichzelf en zijn gebruikers te beschermen. Hij zei dat de acties van Sun ondernomen moesten worden, maar dat de informatie niet werd bekendgemaakt.
Bovendien bracht de klacht van Sun ook de financiële gezondheid van het bedrijf ter sprake. Hij zei dat het bedrijf op de rand van faillissement zou kunnen staan. Hij wees er ook op dat insiders tot 95% van de opbrengsten van de tokenverkoop zouden stelen.
Ondanks het aanhoudende geschil verduidelijkte Sun zijn persoonlijke standpunt afzonderlijk. Hij zei dat hij Donald Trump blijft steunen. Toch schreef hij de bestaande problemen toe aan bepaalde mensen binnen het project.
Source: https://www.livebitcoinnews.com/world-liberty-financial-calls-sun-lawsuit-a-desperate-deflection/
