Trump onthulde zichzelf per ongeluk in tirade tegen MAGA-overloopers: analyse

President Donald Trump heeft onbedoeld een vernietigende bekentenis over zichzelf gedaan in zijn laatste tirade tegen de extreem-rechtse commentatoren die zich tegen de MAGA-beweging hebben gekeerd vanwege de oorlog met Iran, schreef Greg Sargent vrijdag voor The New Republic.

Trump richtte zich specifiek op Alex Jones, de complottheoreticus en webcaster die steeds uitgesproken kritischer is geworden op de president na jaren van loyale steun.

Wat Sargent opviel was Trumps karakterisering dat "de bankroete Alex Jones... een aantal van de domste dingen zegt, en zijn hele fortuin verloor, zoals terecht was, vanwege zijn afschuwelijke aanval op de families van de slachtoffers van de schietpartij op Sandy Hook, waarbij hij belachelijk beweerde dat het een hoax was."

"Wacht, dus Trump vindt het 'afschuwelijk' dat Jones beweerde dat het bloedbad op Sandy Hook een 'hoax' was?" schreef hij. "Dat is interessant. Want nadat Jones voor het eerst zijn walgelijke complottheorieën over het bloedbad van 2012 naar buiten bracht - waarbij 20 kinderen en 6 docenten op de Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut, om het leven kwamen - riepen sommigen in Newtown de toenmalige president Trump in 2017 publiekelijk op om Jones' complotdenken hierover te veroordelen. En ze zeggen dat het nooit is gebeurd. Het blijkt dat er een hele achtergrondgeschiedenis is met Trump, Jones en Newtown die vele jaren teruggaat. Nu Trump het onderwerp weer heeft geopend, verdient het een samenvatting."

In feite, merkte hij op, gaf Trump destijds simpelweg een vaag statement uit waarin hij "haat" veroordeelde en weigerde hij Jones specifiek te veroordelen. "We hoopten dat de gekozen president Alex Jones zou aanklagen voor de schade die hij heeft veroorzaakt aan families die wel iemand hebben verloren en andere families die door de tragedie zijn getroffen," zei voormalig Newtown-raadslid Eric Paradis, de vader van een overlevende van de schietpartij. "Hij deed dat nooit. We waren teleurgesteld over het gebrek aan reactie."

Uiteindelijk, schreef Sargent, zegt Trumps vermogen om hier plotseling een geweten over te vinden, pas nadat Jones hem bekritiseerde, boekdelen over zijn karakter.

"De perversiteit hier gaat diep," schreef hij. "Door Trump ongeschikt te noemen voor het presidentschap vanwege zijn dreiging om de Iraanse beschaving uit te roeien, had Jones eigenlijk wel gelijk, net als Trumps andere critici. Maar in plaats van simpelweg terug te komen van deze monumentaal gestoorde belofte om grootschalige oorlogsmisdaden te plegen en tientallen miljoenen te vermoorden, is Trump alleen in staat deze kritiek waar te nemen als een ondraaglijk vertoon van persoonlijke ontrouw jegens hem. Ongelooflijk genoeg was dat nodig om Trump Jones te laten veroordelen en, bij uitbreiding, om ruim een decennium te laat volledig de verschrikkingen te erkennen die de mensen van Newtown hebben doorstaan."