Het Protocol: Bernstein zegt dat kwantumdreiging voor Bitcoin reëel maar beheersbaar is

Netwerknieuws

BERNSTEIN ZEGT DAT QUANTUMDREIGING VOOR BITCOIN REËEL MAAR BEHEERSBAAR IS: Wall Street-makelaar Bernstein zei dat de opkomst van quantumcomputing een geloofwaardige maar beheersbare dreiging vormt voor Bitcoin en het bredere crypto-ecosysteem, aangezien recente doorbraken de tijdlijnen voor potentiële aanvallen op moderne cryptografie inkorten. Vooruitgang zoals de gemelde vermindering van qubitvereisten door Google Quantum AI suggereert dat het risico niet langer een verre, tien jaar durende zorg is, merkte de makelaar op. Toch waarschuwde het bedrijf dat het opschalen van quantumsystemen naar het niveau dat nodig is om veelgebruikte encryptie te breken een complexe, meertrapsuitdaging blijft. "Quantum moet worden gezien als een middellange tot lange termijn systeemupgradecyclus in plaats van een risico," zeiden analisten onder leiding van Gautam Chhugani in het rapport van woensdag. Quantumcomputing gebruikt de principes van quantummechanica in plaats van klassieke fysica. In plaats van binaire bits, vertrouwt het op qubits die tegelijkertijd in meerdere toestanden kunnen bestaan, een eigenschap die bekend staat als superpositie, waardoor veel mogelijkheden tegelijkertijd kunnen worden verwerkt. Gecombineerd met verstrengeling stelt dit quantumsystemen in staat om bepaalde problemen, zoals het breken van encryptie, veel efficiënter op te lossen dan klassieke computers. Quantumcomputers zouden uiteindelijk cryptografische systemen zoals elliptische curve-encryptie kunnen verzwakken, die ten grondslag liggen aan crypto-wallets, door problemen op te lossen die buiten het bereik van klassieke machines liggen. Het rapport zei echter dat de dreiging sectoren van financiën tot defensie omvat en moet worden gezien als een beheersbaar, langetermijnrisico in plaats van een existentieel risico voor Bitcoin. — Will Canny Lees meer.

VAN EXPLOITS TOT SPIONAGE: DRIFT HACK ONTHULT COMPLEXERE OPERATIES: Toen Drift de details achter zijn exploit van $270 miljoen bekendmaakte, was het meest verontrustende deel niet de omvang van het verlies — het was hoe het gebeurde. Volgens het team achter het protocol was de aanval geen smart contract-bug of een slim stukje codemanipulatie. Het was een campagne van zes maanden met valse identiteiten, persoonlijke ontmoetingen in meerdere landen en zorgvuldig gekweekt vertrouwen. De aanvallers, naar verluidt uit Noord-Korea, vonden niet alleen een kwetsbaarheid in het systeem. Ze werden er onderdeel van. Deze nieuwe dreiging dwingt nu tot een bredere afrekening in gedecentraliseerde financiën. Jarenlang heeft de industrie beveiliging behandeld als een technisch probleem, iets dat kon worden opgelost met audits, formele verificatie en betere code. Maar het Drift-incident suggereert iets veel complexer: dat de echte kwetsbaarheden volledig buiten de codebase kunnen liggen. Alexander Urbelis, chief information security officer (CISO) bij ENS Labs, stelt dat de framing zelf al verouderd is. "We moeten stoppen met het noemen van deze 'hacks' en ze noemen wat ze zijn: inlichtingenoperaties," vertelde Urbelis aan CoinDesk. "De mensen die op conferenties verschenen, die Drift-bijdragers persoonlijk ontmoetten in meerdere landen, die een miljoen dollar van hun eigen geld stortten om geloofwaardigheid op te bouwen: dat is ambachtskunst. Het is het soort ding dat je zou verwachten van een case officer, niet van een hacker." Als die karakterisering klopt, vertegenwoordigt Drift dan een nieuw draaiboek: een waarin aanvallers zich minder gedragen als opportunistische hackers en meer als geduldige operators die zich sociaal inbedden voordat ze een zet onchain maken. — Margaux Nijkerk Lees meer.

SOLANA FOUNDATION NIEUWE ADVERTENTIE 'DON'T WASTE TIME ON CRYPTO': De Solana Foundation hanteert een bewust contraire benadering van cryptomarketing in San Francisco, met een reclamecampagne op billboards met de tekst: "Don't waste time with crypto." Op het eerste gezicht lijkt de boodschap een beetje verwarrend, aangezien een cryptostichting zegt geen tijd te verspillen aan crypto. Maar volgens de Solana Foundation is het een bullish weddenschap op de toekomst van crypto die samenkomt met agentische AI. In wezen betekent dit dat je, in plaats van je tijd te verspillen aan het uitvoeren van transacties met crypto, wat omslachtig en tijdrovend kan zijn, je AI-agenten het harde werk laat doen. De advertentie verwijst voorbijgangers naar het x402-account op X, een knipoog naar een groeiende drang binnen het Solana-ecosysteem om blockchain te positioneren niet als een consumentgericht product, maar als onzichtbare infrastructuur voor de volgende fase van het internet. — Margaux Nijkerk Lees meer.

NIEUWE ALCHEMY AI-TOOL: Alchemy, een aanbieder van cryptocurrency-infrastructuur die wordt gebruikt door veel blockchains en bedrijven in de ruimte, heeft een nieuwe tool uitgebracht, AgentPay, waarmee verschillende AI-betalingssystemen van bedrijven zoals Coinbase, Stripe, Visa, Mastercard en Circle kunnen samenwerken. De nieuwe tool pakt het probleem aan dat agentische betalingssystemen die momenteel online komen niet "interoperabel" zijn, of met andere woorden, niet met elkaar praten, wat betekent dat een handelaar die AI-agenten als klanten wil, voor elk protocol een aparte integratie moet bouwen. "Dat is niet duurzaam, en het zal alleen maar gefragmenteerder worden naarmate meer systemen worden gelanceerd," zei Alchemy CTO Guillaume Poncin in een e-mail. "AgentPay lost dat op. Een handelaar registreert hun bestaande API bij ons, we geven ze een nieuw eindpunt, en elke agent op elk ondersteund protocol kan ze erdoorheen betalen." Alchemy wordt algemeen gezien als de "AWS van Web3", omdat het de infrastructuur, ontwikkelaarstools en knooppuntdiensten biedt die nodig zijn om blockchain-applicaties te bouwen. AgentPay belooft één integratie voor elk protocol, verwijzend naar de likes van x402, MPP, A2P of L402. "We zitten in het midden als de vertaallaag, waar AgentPay instructies routeert, en Alchemy raakt de fondsen nooit aan," zei Poncin. — Ian Allison Lees meer.

Ander nieuws

Adam Back heeft beweringen ontkend dat hij Satoshi Nakamoto is na een verhaal in de New York Times waarin werd betoogd dat de Britse cryptograaf de sterkste kandidaat tot nu toe is voor de pseudonieme maker van Bitcoin. In een bericht op X nadat het artikel was gepubliceerd, zei Back dat zijn lange staat van dienst in cryptografie, privacytools en elektronisch geldonderzoek verklaart waarom verslaggevers steeds verbanden blijven vinden tussen zijn werk en het ontwerp van Bitcoin. "Ik ben niet satoshi," schreef Back. Hij zei dat hij "vroeg laserachtig gericht was op de positieve maatschappelijke implicaties van cryptografie, online privacy en elektronisch geld," en dat zijn werk vanaf ongeveer 1992, inclusief discussies op de cypherpunks-mailinglijst, leidde tot Hashcash en andere ideeën die later werden weerspiegeld in Bitcoin. Back, zei NYT-verslaggever John Carreyrou, had "veel interessante bitcoin-analogen gevonden in vroege pogingen om een gedecentraliseerde ecash te creëren," en voegde eraan toe dat vroege onderzoekers concepten zoals peer-to-peer-systemen, proof-of-work en routeringsmodellen verkenden die eruitzagen als prototypes voor Bitcoin. — Helene Braun Lees meer.
Wall Street-investeringsbank JPMorgan (JPM) zei dat het tempo van kapitaal dat naar digitale activa stroomt merkbaar vertraagde in het eerste kwartaal van 2026, met totale instroom geschat op ongeveer $11 miljard. Dat impliceert een geannualiseerd tempo van ongeveer $44 miljard, ongeveer een derde van het tempo dat in 2025 werd gezien, volgens het rapport dat vorige week werd gepubliceerd. "Investeerdersstromen, zowel particulier als institutioneel, zijn klein of zelfs negatief geweest tot nu toe dit jaar, waarbij het grootste deel van de digitale activa-stroom in Q1'26 afkomstig is van Strategy's (MSTR) bitcoin-aankopen en geconcentreerde crypto-VC-financiering," schreven analisten onder leiding van Nikolaos Panigirtzoglou. Cryptomarkten hadden een volatiel en breed negatief eerste kwartaal, met prijzen en marktwaarde die scherp terugtrokken te midden van een risk-off achtergrond. De totale cryptomarktkapitalisatie daalde ongeveer 20% over de periode, terwijl bitcoin met ongeveer 23% daalde en ether (ETH) met meer dan 30% daalde, wat een van de zwakste eerste kwartaalprestaties in jaren markeerde. De uitverkoop werd gedreven door macro-economische en geopolitieke druk, wat liquidaties en een brede terugtrekking in risicovolle activa veroorzaakte, waarbij altcoins nog harder werden getroffen. — Will Canny Lees meer.

Regelgeving en beleid

Polymarket verwijderde een weddenschapsmarkt die verband hield met de redding van Amerikaanse militairen in Iran, na intense reacties en kritiek van wetgevers dit weekend. De markt stelde gebruikers in staat om te wedden op wanneer de VS de redding van twee piloten zou bevestigen nadat een F-15E gevechtsvliegtuig boven Iran werd neergeschoten. De bemanningsleden zijn sindsdien gered. Afgevaardigde Seth Moulton, een democraat uit Massachusetts, bekritiseerde de vermelding in een bericht op X, noemde het "walgelijk" en betoogde dat het een militaire reddingsoperatie reduceerde tot een financiële transactie. Moulton heeft een harde lijn aangenomen ten opzichte van voorspellingsmarkten en heeft zijn personeel onlangs verboden om platforms zoals Polymarket en Kalshi te gebruiken vanwege zorgen dat financiële prikkels beleidsbeslissingen zouden kunnen beïnvloeden. Een woordvoerder van Polymarket zei dat de vermelding niet voldeed aan de integriteitsnormen en dat het contract kort nadat het verscheen werd verwijderd. Het bedrijf voegde eraan toe dat het onderzoekt hoe de markt interne waarborgen is gepasseerd. — Francesco Rodrigues Lees meer.
De Amerikaanse Federal Deposit Insurance Corp. heeft formeel zijn benadering voorgesteld voor stablecoin-uitgevers als een van de federale financiële toezichthouders die verplicht zijn om regels te schrijven en toe te zien onder de Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act van vorig jaar. Het voorstel van de FDIC - bedoeld om nauw aan te sluiten bij wat zijn zusterbank, het Office of the Comptroller of the Currency, in februari voorstelde - zal open zijn voor een openbare commentaarperiode van 60 dagen over de lange lijst van 144 vragen die dinsdag door het agentschap werden gesteld. De taak van de FDIC is om toezicht te houden op Amerikaanse depositoinstellingen, en onder de GENIUS Act is haar rol om dergelijke instellingen die stablecoins uitgeven vanuit hun dochterondernemingen te reguleren. Daartoe stelde het kapitaal-, liquiditeits- en bewaarnormen voor die bedrijven, hoewel de details pas in steen zullen worden vastgelegd als de regel is afgerond - wat waarschijnlijk pas zal gebeuren nadat het agentschap nog maanden heeft besteed aan het beoordelen van input en het schrijven van de definitieve tekst. Dit is het tweede GENIUS Act-voorstel van het bankwezen na zijn pitch in december over het aanvraagproces voor uitgevers. Zoals verwacht onder de wet, zullen stablecoins niet genieten van de depositoverzekering die banken aanhouden op traditionele bankrekeningen, volgens het voorstel. — Jesse Hamilton Lees meer.