GOP vreest dat Trump enorme oorlogskas kan hamsteren terwijl verkiezingsnederlaag bij midterms dreigt: rapport

Donald Trump zit op een financieel arsenaal dat de tussentijdse verkiezingen zou kunnen hervormen — maar de Republikeinse leiding is doodsbang dat hij het niet daadwerkelijk zal uitgeven.
Volgens Alex Isenstadt van Axios controleert Trumps operatie meer dan een half miljard dollar verspreid over verschillende PAC's en non-profitorganisaties. $300 miljoen zit in de pro-Trump MAGA Inc. super PAC, met nog enkele honderden miljoenen meer in Securing American Greatness, een gelieerde non-profitorganisatie die zijn donateurs niet hoeft openbaar te maken.
Het geld bestaat. De vraag is of Trump het zal inzetten.
Vooraanstaande Republikeinen maken zich openlijk zorgen dat Trump, notoir beschermend over zijn geld, het simpelweg zal oppotten. Sommigen vrezen dat hij het geld volledig zal behouden of tot laat in de campagne zal wachten om het uit te geven — precies wat er in 2022 gebeurde, toen Trump enorme geldreserves verzamelde maar er in het begin weinig van inzette.
Republikeinse strategen stellen dat Trumps terughoudendheid om agressief uit te geven in 2022 de partij duur kwam te staan. Als hij eerder en krachtiger had geïnvesteerd, beweren zij, zouden de Democraten niet zo goed hebben gepresteerd als ze deden.
De inzet is enorm. Trump zakt weg in de peilingen, de GOP loopt het risico de meerderheid in het Huis te verliezen, en Republikeinse wetgevers worden bedreigd door zijn verschrikkelijke goedkeuringscijfers. Toch ziet Trump een strategische stimulans om te vechten: hij wil wanhopig een Democratische overname van het Huis voorkomen, waarvan hij gelooft dat het zijn derde impeachment zou veroorzaken.
Maar Trumps motivaties zijn onvoorspelbaar, en zijn relatie met geld is notoir volatiel. "Plannen kunnen op een gril veranderen," en zijn persoonlijke interesse in het controleren van uitgavenbeslissingen zou partijbelangen kunnen overschrijven.
Sommige Republikeinen stellen dat geld alleen het fundamentele probleem niet zal oplossen: woede van kiezers over de economie. "Alle tv-reclames ter wereld zullen niet kunnen veranderen hoe kiezers zich voelen over de economie, het onderwerp dat volgens enquêtes het meest waarschijnlijk de verkiezingen zal doen kantelen."
Voormalig senior Trump-adviseur Steve Bannon wees op de verrassende overwinning van democratisch socialist Zohran Mamdani bij de burgemeestersverkiezingen in New York City vorig jaar als bewijs dat traditionele politieke uitgaven hun grenzen hebben.
"Geld heeft zijn voorsprong verloren," zei Bannon. "Wat het verschil maakt is 'authenticiteit, urgentie, energie [en] betrokkenheid van de basis.'"
Voor GOP-leiders die hopen dat Trumps miljarden de tussentijdse verkiezingen zullen redden, biedt die boodschap weinig troost.