In Asien dürfen Firmen kaum noch Bitcoin als Teil ihrer Finanzen nutzen. Die Börsen in Hongkong, Indien und Australien lehnen solche Pläne ab. Experten warnen, dass Firmen sonst zu riskanten Bitcoin-Wetten werden könnten. Immer mehr Firmen träumen davon, Bitcoin in ihre Kasse aufzunehmen – also Geldreserven in die digitale Währung zu stecken. In den USA […]In Asien dürfen Firmen kaum noch Bitcoin als Teil ihrer Finanzen nutzen. Die Börsen in Hongkong, Indien und Australien lehnen solche Pläne ab. Experten warnen, dass Firmen sonst zu riskanten Bitcoin-Wetten werden könnten. Immer mehr Firmen träumen davon, Bitcoin in ihre Kasse aufzunehmen – also Geldreserven in die digitale Währung zu stecken. In den USA […]

Warum Asiens Börsen plötzlich Angst vor Bitcoin haben – und was das für die Zukunft des Mining bedeutet

2025/10/23 06:18
  • In Asien dürfen Firmen kaum noch Bitcoin als Teil ihrer Finanzen nutzen.
  • Die Börsen in Hongkong, Indien und Australien lehnen solche Pläne ab.
  • Experten warnen, dass Firmen sonst zu riskanten Bitcoin-Wetten werden könnten.

Immer mehr Firmen träumen davon, Bitcoin in ihre Kasse aufzunehmen – also Geldreserven in die digitale Währung zu stecken. In den USA ist das schon fast Mode. Doch in Asien sieht das anders aus. Dort sagen die Behörden: Stopp! In Hongkong, Indien und Australien dürfen Unternehmen derzeit keine größeren Bitcoin-Bestände anlegen. Der Grund: zu riskant, zu unsicher, zu spekulativ.

Asiens Börsen ziehen die Notbremse

In Hongkong und Indien wollten mehrere Firmen Bitcoin zu einem festen Teil ihrer Bilanz machen – ähnlich wie große US-Konzerne. Doch die Börsenaufsichten lehnten das ab. Laut Bloomberg stoppte die Hong Kong Stock Exchange gleich fünf solcher Anträge. In Indien verbot die Bombay Stock Exchange der Firma Jetking Infotrain, über 60 Prozent ihrer Mittel in Bitcoin zu investieren.

Die Behörden haben Angst vor plötzlichen Kursschwankungen. Wenn der Bitcoin fällt, könnten auch die Firmenwerte schnell sinken. Das wäre schlecht für Aktionäre und vor allem für Kleinanleger, also Menschen, die nur kleine Beträge investieren. Deshalb greifen die Aufseher hart durch.

Warum Australien, Hongkong und Indien so vorsichtig sind

Auch Australien will keine riskanten Bitcoin-Experimente. Dort dürfen börsennotierte Firmen höchstens die Hälfte ihres Geldes in „Bargeld oder ähnliche Anlagen“ halten. Bitcoin zählt aber nicht dazu – und fällt damit raus.

Der Jurist Joshua Chu erklärt, dass jedes Land in Asien andere Ziele verfolgt. Singapur konzentriert sich auf Zahlungen mit digitalen Münzen. Hongkong achtet vor allem auf Anlegerschutz und klare Regeln. Indien ist besonders streng und lehnt Krypto-Neuauftritte fast immer ab. Australien schaut dagegen eher auf sauberes Marktverhalten. Kurz gesagt: Jeder kocht sein eigenes Süppchen.

Verlorene Milliarden – und die Angst vor Wiederholung

Ein Bericht der Analysefirma 10X Research schätzt, dass Anleger weltweit etwa 17 Milliarden US-Dollar mit sogenannten „Digital-Asset-Treasuries“ verloren haben. Das sind Firmen, die einen Teil ihres Vermögens in Kryptowährungen halten. Viele dieser Modelle waren kaum mehr als Wetten auf steigende Bitcoin-Preise – ohne echtes Geschäftsmodell dahinter.

Les hier, wieso einige Experten bei BTC noch dieses Jahr eine Rally bis 250k sehen.

Experte Chu warnt: Wenn man solche Strukturen zulässt, könnten Unternehmen zu „Spekulationshüllen“ werden. Das heißt: Außen sehen sie aus wie normale Firmen, innen sind sie nur noch Bitcoin-Zocker. Genau das wollen Regulierer vermeiden, bevor es erneut zu großen Verlusten kommt.

MicroStrategy – Vorbild und Warnung zugleich

Der US-Konzern MicroStrategy hat das Bitcoin-Modell bekannt gemacht. Das Unternehmen besitzt mittlerweile über 640.000 Bitcoin – im Wert von rund 70 Milliarden Dollar. Die Aktie gilt damit als „Hebel auf den Bitcoin“, also sie steigt oder fällt stärker als der Bitcoin selbst.

Banken wie Citi sehen darin Chancen, aber auch große Risiken. Wenn der Bitcoin-Preis fällt, verlieren Aktionäre überproportional. Für asiatische Behörden ist das ein abschreckendes Beispiel. Sie wollen verhindern, dass ihre Börsen zu Spielplätzen für Bitcoin-Wetten werden.

Indien fordert mehr Klarheit statt Verbote

Der Finanzchef von Jetking Infotrain, Siddarth Bharwani, will die Entscheidung der indischen Börse nicht einfach hinnehmen. Sein Unternehmen hat Berufung eingelegt. Es gehe nicht darum, die Behörden zu ärgern, sagt er, sondern um klare Regeln. Firmen bräuchten Rechtssicherheit, um innovativ zu sein.

Bharwani meint, Indien verliere Chancen, weil viele Start-ups ins Ausland abwandern. Länder wie Japan oder die Vereinigten Arabischen Emirate zeigten, dass man mit klaren Gesetzen Innovation und Sicherheit verbinden kann. Indien, Hongkong und Australien dagegen bremsen sich derzeit selbst aus.

Hier kommst du zu unserer detaillierten Prognose für Bitcoin.

Zwischen Innovation und Risiko

Asiens Börsen stehen vor einem Dilemma: Einerseits wollen sie neue Technologien fördern, andererseits dürfen sie keine unkontrollierbaren Risiken zulassen. Bitcoin bleibt ein spannendes, aber schwankendes Anlageobjekt.

Ob Asien irgendwann seine Haltung lockert, hängt davon ab, ob sich Vertrauen in stabile Krypto-Regeln aufbauen lässt. Bis dahin gilt: Sicherheit geht vor. Für Anleger und Unternehmen bedeutet das vorerst – Bitcoin bleibt draußen.

PepeNode: Die kleine Revolution des Minings

PepeNode ist kein klassischer Coin – es ist die Neuauflage des Mining-Gedankens im digitalen Zeitalter. Statt Kabelsalat, Stromkosten und komplizierter Technik gibt’s hier virtuelles Mining mit Köpfchen. Jeder startet mit seinem eigenen Serverraum und baut durch Mining Nodes nach und nach seine digitale „Mine“ auf. So wird aus trockener Technik ein interaktives Spiel mit echtem Ertragspotenzial. PepeNode verwandelt das, was früher laut und teuer war, in eine clevere, unterhaltsame und zugängliche Form des Krypto-Minings – ein bisschen Revolution, ein bisschen Spaß.

PepeNode

Memecoin mit Risiko – und mit Chancen

Natürlich bleibt PepeNode, bei aller Innovation, ein Memecoin – und das heißt: hohe Dynamik, hohe Risiken, aber eben auch die Chance auf überdurchschnittliche Gewinne. Wer mitmacht, sollte wissen, dass hier Marktlaune, Timing und eine Prise Glück mitspielen. Doch genau das macht den Reiz aus: PepeNode vereint Spekulation und Strategie, Humor und Technik. Es ist Mining für eine neue Generation – leicht verständlich, spielerisch, aber mit echtem Potenzial für alle, die mutig genug sind, den nächsten Schritt im Krypto-Universum zu wagen.

Jetzt rechtzeitig einsteigen und PEPENODE im Presale kaufen.

Disclaimer: The articles reposted on this site are sourced from public platforms and are provided for informational purposes only. They do not necessarily reflect the views of MEXC. All rights remain with the original authors. If you believe any content infringes on third-party rights, please contact service@support.mexc.com for removal. MEXC makes no guarantees regarding the accuracy, completeness, or timeliness of the content and is not responsible for any actions taken based on the information provided. The content does not constitute financial, legal, or other professional advice, nor should it be considered a recommendation or endorsement by MEXC.
Share Insights

You May Also Like

lessons from Malta’s Papaya case

lessons from Malta’s Papaya case

The post lessons from Malta’s Papaya case appeared on BitcoinEthereumNews.com. SPONSORED POST* Standfirst: In August 2025, Malta became the unlikely stage for a clash between a fintech firm and one of the island’s most powerful newspapers. Papaya Ltd’s response – measured, legalistic, and paired with concrete operational moves, now stands as a case study in how financial institutions can build resilience under pressure. Drawing on the joint expertise of Lincoln’s Inn barrister (UK)  Hamna Zain and former Deutsche Bank professional Davor Zilic (croatian fintech specialist), this article examines what happened, and what it tells us about the uneasy balance between law, journalism and finance. In early August 2025, Papaya Ltd – a licensed Maltese electronic money institution (EMI), found itself in the eye of a media storm. The Times of Malta, the country’s largest daily, sent the company a list of probing questions which, Papaya argued, would have forced it to reveal confidential information from a 2021 compliance audit. The firm turned to the courts, asking for a temporary injunction to prevent publication. A judge granted a temporary protective measure pending a full hearing on its request for an injunction, that blocked the newspaper from publishing an as-yet-unwritten article about the company. The request for a substantive injunction was ultimately refused on 12 August. This legal action, triggered after one of the newspaper’s journalists sent questions to Papaya, prompted heated debate about press freedom, censorship, and the responsibilities of both media and financial firms. The headlines were immediate and emotive. “Times of Malta hit by court ‘gagging order’ from e-money firm”. “We’ve been gagged. This is why it matters.” For days, the injunction was portrayed as an assault on press freedom. The newspaper itself argued that “preventing a journalist from publishing a story is recognised in all democratic countries as illegal and a violation of the journalist’s fundamental right to…
Share
BitcoinEthereumNews2025/09/20 23:05