Polymarketが公開データのほとんどで取引高を二重計上したと疑われる

• 最近の調査によると、Polymarketの取引は、ほとんどの公開ダッシュボードで二重にカウントされていることが示されています。
• この問題は、スマートコントラクトにおける冗長なメイカー・テイカーイベントに起因しています。
• 申し立てによると、実際の取引高はダッシュボードが報告する数値のおよそ半分とされています。

著名な価格予測プラットフォームであるPolymarketは、Storm Slivkoffによる調査の結果、同プラットフォームの報告されている取引高がほとんどの公開分析ダッシュボードで体系的に水増しされている可能性が示唆され、精査を受けています。

この論争は、業界の専門家、データアナリスト、市場参加者の注目を集め、分散型予測市場における取引活動の測定と報告方法について疑問を投げかけています。

Polymarketはメイカーとテイカーに対して別々のOrderFilledイベントを発行

Paradigmのパートナーであり、後にParadigmの共同創設者Matt Huangによって強調されたStorm Slivkoffの調査は、Polymarketのオンチェーンデータにおける技術的な不一致を特定しました。

Slivkoffによると、このプラットフォームは各取引のメイカー側とテイカー側の両方に対して別々のOrderFilledイベントを発行しているとのことです。

各イベントは個別には正確ですが、ほとんどの公開ダッシュボードはすべてのイベントを無差別に集計し、実質的に同じ取引を二重にカウントしています。

簡単な取引がこの問題を示しています。4.13ドルのYESトークンの1回の取引で、同じ金額に対して2つの同一イベントが生成され、ダッシュボードはそれらを合計して8.26ドルの取引高として報告しました。

Slivkoffは、このバグが名目取引高（取引されたコントラクトの数）とキャッシュフロー取引高（交換されたドル価値）の両方に影響し、それによってすべての取引の表示が水増しされていると指摘しました。

特筆すべきは、このエラーは仮装売買とは無関係であり、純粋にPolymarketのコントラクトがデータを発行する方法に起因しているということです。

Polymarketは取引高の二重カウントの主張を否定

Polymarketの内部チームは、この申し立てに対して迅速に反論し、公式サイトは業界標準の慣行に沿って、二重カウントなしでテイカー側の取引高を報告していると主張しました。

このプラットフォームは、この問題が主に第三者プラットフォームに影響を与えていると強調しており、これらのダッシュボードはスマートコントラクトからの生データに依存し、冗長なエントリに対する修正を実装していないとのことです。

注目すべきは、DefiLlama、Allium Labs、Blockworksを含むいくつかの主要データプロバイダーが、この不一致を考慮してダッシュボードを更新していることを確認したことです。

しかし、一部のデータプロバイダーは現在の方法論を擁護し、より洗練されたダッシュボードは2024年以降この区別を考慮していたが、正式にそのアプローチを文書化していなかったと指摘しています。

他のデータプロバイダーは、Paradigmが競合する米国ベースの予測市場であるKalshiに投資を持っているため、潜在的なバイアスがあると批判しています。

より広範な市場への影響

報告された取引高の即時的な問題を超えて、この論争は予測市場プラットフォームでの活動を正確に測定する上でのより広範な課題を浮き彫りにしています。

低価格のコントラクトは、実際にリスクにさらされている資本と比較して不釣り合いに大きな名目取引高を生み出す可能性があり、従来の取引高指標が誤解を招く可能性があります。

専門家は、未決済約定数や手数料収入などの指標がプラットフォーム活動のより明確な全体像を提供する可能性があると示唆しています。

この発表のタイミングも注目に値します。CFTCの規制承認を受けた米国での完全な再開と、120億ドルから150億ドルの予想評価額を伴うPolymarketの計画と一致しています。

このプラットフォームはまた、顧客と取引する可能性のある内部マーケットメイキング業務を検討しており、さらなる精査とKalshiのような競合他社との比較を引き起こしています。

この記事「Polymarket accused of alleged double-counted volume in most public data」は、CoinJournalで最初に公開されました。