米国上院議員、公選職によるミームコイン発行禁止を提案

カーステン・ジリブランド上院議員は、デジタル資産に関するより厳しい倫理規則の推進を再開し、選出された議員、および大統領とその配偶者が独自のトークンを発行または後援することを禁止するよう提案した。彼女の最新の発言では、ドナルド・トランプ大統領とメラニア・トランプファーストレディのミームコインへの関与が明示的に言及された。

米国のデジタル資産立法に関する交渉に関与しているニューヨーク州選出の民主党議員であるジリブランド氏は、金曜日の発表で、議会が公職者による地位を利用したトークン発売の促進や利益獲得を防ぐ措置を検討すべきであると述べた。この提案はデジタル資産の「発行または後援」に焦点を当てており、大統領とその配偶者に適用される。副大統領職や他の親族にも同様の制限が適用されるかどうかについては明記されなかった。

主なポイント

• カーステン・ジリブランド上院議員は、大統領および選出された議員が、ミームコインを含む独自のトークンを発行または後援することを禁止する法案を提案した。
• この制限は明確に大統領とその配偶者を対象とするが、副大統領や他の家族の範囲については指定されなかった。
• ジリブランド氏は、このアイデアを自己取引、消費者保護、および不正金融撲滅への取り組みに関する懸念と関連付けている。
• 彼女の発言は、倫理関連の精査に直面しているデジタル資産の市場構造およびステーブルコイン立法に関する上院のより広範な作業の最中に行われた。
• この提案は、トランプ氏関連の暗号資産への関与をめぐる初期の立法検討におけるアプローチの変化に続くものである。

ジリブランド氏が議員によるトークン後援を標的とする理由

金曜日の声明の中で、ジリブランド氏は「公職者とその配偶者はミームコインを発行すべきではない」と主張し、この動きを党派を超えた取り組みではなく、基本的な利益相反防止として位置付けた。彼女の目的は、自己取引が消費者保護を損ない、不正金融対策を複雑にすることを防ぐことだと述べた。

上院議員の発言は、選出された議員が、政策立案者、規制当局、および立法スケジュールへのアクセスによって影響を受ける可能性のあるトークン関連プロジェクトから利益を得る可能性を強調している。彼女の考えでは、開示、投資家保護、および反操縦執行のためのガードレールがまだ開発中である市場において、このような懸念は特に切実である。

CLARITY法との関連と倫理の関門問題

ジリブランド氏は、上院におけるデジタル資産市場明確化（CLARITY）法の交渉に関与している議員の一人でもある。以前の報道によると、同法案の進捗は、トークン規則自体を超えた懸念、特に倫理、トークン化の実践、およびステーブルコインの報酬構造に関する懸念によって遅れている。

ジリブランド氏は以前、内部者アクセスによって選出された議員が「大金持ちになる」リスクを指摘し、倫理問題に対処しなければ議会は前進できないと示唆していた。そのような文脈において、トークン後援の提案は、倫理的制約を任意のものではなく基礎的なものとして扱うべきであるという彼女のより広範な立場と一致している。

上院議員の枠組みはまた、米国の暗号資産政策論争における繰り返される立法的緊張も浮き彫りにしている。つまり、新しい金融商品に監督を拡張しつつ、議員自身が形成を支援する市場から利益を得る機会をどのように制限するかということである。

以前の立法におけるステーブルコインおよびミームコイン規定の扱い

米国ステーブルコインのための国家イノベーションの指導と確立に関する法律（GENIUS法）の検討中、ジリブランド氏は、上院議員たちがトランプ氏の暗号資産業界とのつながり、特に彼のミームコインであるOfficial Trumpを具体的に標的とした規定を削除したと述べた。当時の彼女の説明では、そのミームコインは「現行法に基づけば違法である可能性が高い」が、トランプ氏関連の倫理問題を完全にカバーしようとすると「非常に長く詳細な法案」が必要になると示唆した。

最終的に、トランプ氏は2025年7月にGENIUS法に署名し、成立させた。ジリブランド氏の新しい提案は、その結果の後、つまり議員たちがトランプ氏固有の規定に焦点を絞ったと報じられた後でも、倫理的懸念がなくなったわけではないことを示唆している。その代わりに、彼女は議員とその配偶者による将来のトークン発行を制限するより一般的な規則を求めているようだ。

注目すべきは、ジリブランド氏が提案したミームコインの制限は、すべての家族を対象とした包括的な禁止として設計されているようには見えなかったことである。この違いは政治的および法的に重要である。大統領の配偶者を超えて規則がどこまで広く適用されるかを形作りつつ、公的な影響力と密接に結びつけることができる最も直接的な関係に依然として対処するからである。

トランプ氏の反応とより広範な利益相反論争

ジリブランド氏のコメント再開は、トランプ氏が自身の暗号資産投資に関わる認識されている利益相反を否定し続けている中で行われた。今週、彼は就任した年に暗号資産ベンチャーから約14億ドルを稼ぎ出し、同時にGENIUS法とCLARITY法の両方を含むデジタル資産に影響を与える立法に影響を与える権限を保持していると報告した。

トランプ氏によると、大統領として務めている間に投資から利益を得ることは「違法ではなく」、「間違ったことでもない」とし、認識されている利益相反についての質問には直接答えなかった。ジリブランド氏の立場との対照は鮮明である。彼女は、公職者の影響力が、独自のトークンや後援権益をマネタイズできる市場と交差する場合、合法性だけでは根本的な倫理的リスクを解決できないと主張している。

より広範な背景には、World Liberty FinancialとのつながりやAmerican Bitcoinと説明されるビットコイン採掘会社への関与など、トランプ氏の息子たちによる暗号資産関連ベンチャーへの関与に対する批判も含まれている。ジリブランド氏の新しい提案はそれらのより広範な家族の状況に明示的に拡張するものではないが、暗号資産との個人的なつながりが不公平な優位性を作り出し、または政策インセンティブを歪めるかどうかについて、議員や監視の声が引き続き焦点を当てていることを強化している。

投資家やビルダーにとって、ジリブランド氏の提案の実践的な意義は明白である。もし採用されれば、議員（および大統領の配偶者）によるトークン発行または後援の禁止は、政治的に駆動されるトークンプロモーションの期待を減らす可能性がある。また、影響力のある人物が関与する場合に、取引所、発行者、および仲介者がコンプライアンスと開示にどのように取り組むかを形作るかもしれない。

それでも、不確実な点は多い。主な疑問としては、法律において「後援」がどのように定義されるか、執行が既存の証券および商品フレームワークに依存するかどうか、そしてもし規則が可決された場合、進行中のCLARITY法プロセスと調和させるためにどれくらいの立法時間がかかるかである。読者は、市場構造法案とステーブルコイン法案の両方で倫理規定がどのように進化するか、そして議員が利益相反のガードレールを事後考慮ではなく前提条件として扱うかどうかを注視すべきである。

本記事は元々、Crypto Breaking News（暗号資産ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーン更新の信頼できる情報源）にて「US Senator Proposes Ban on Elected Officials Issuing Memecoins」として公開された。