カシフ・ラザ氏「インドは金を産出できないがビットコインはマイニング可能」

インドは、金の輸入規制だけに頼るのではなく、戦略的な対抗手段として国内のビットコインマイニングを推進すべきだと、同国有数の暗号資産教育プラットフォーム「ビットインニング」の創設者カシフ・ラザ氏は主張する。同氏は、インドは金を生産できないがビットコインは生産できるため、収益を国内に留められると指摘した。

ラザ氏は、政府が記録的な安値となったルピーを守るために活用できた対策の一つとしてマイニングを挙げた。同氏は、金は投資というより文化的な必需品であるため、関税は主に家計を直撃するが、マイニングできる代替資産であれば、ドルを稼ぐことも可能だと述べた。

当社YouTubeチャンネルを登録して、エキスパートによるインサイトをお見逃しなく

ルピー安への複数の対応策の一つ

BeInCryptoのインタビューで、ラザ氏はルピー防衛に向けた最近の政府の動きについて答えた。5月、ナレンドラ・モディ首相は家計に対し、1年間、不要な金の購入を控えるよう呼びかけた。その直後、インドは金・銀の輸入関税を6％から15％に引き上げた。

この呼びかけは、ルピーが対ドルで史上最安値の96.9ルピー台で取引される急落を受けて行われた。イラン情勢による原油高でインドの輸入額は膨らみ、ブレント原油は100ドルを超えた。

当社X（旧Twitter）をフォローし、最新ニュースをリアルタイムでチェック

インドが別のやり方を取るとすれば何か、との問いに対し、ラザ氏はいくつかの案を示した。市場の透明性向上、金融リテラシー強化、株式利益課税の引き下げ、海外送金規制の強化などである。中でもビットコインマイニングの推進が最も注目すべき提案だった。

ラザ氏がビットコインマイニング推進を求める理由

同氏の根拠は供給力にある。インドの国内金生産は年間約1.5トンと極めて限定的である一方、同国は毎年約700〜720トンを輸入し、これにドルを支払っている。この持続的な外貨流出がルピーへの圧力を招く。

ビットコインは仕組みが異なる。「ビットコインは輸入する必要がない」とラザ氏は指摘する。自国内で生産でき、輸送も外貨の支払いも不要だ。

同氏は一連の供給パイプラインも説明した。インドが国内でビットコインをマイニングし、現地の取引所に供給、リテールの買い手に届ける。こうした収益は国内に残る。

余剰生産分を輸出すれば、ビットコインは逆にドルを国内にもたらす仕組みになる。金輸入と反対の構図だ。

暗号資産のマイニングはインド国内で容認されており、現時点で禁止や犯罪化する法律は存在しない。しかし、デジタル資産に対する厳格な課税制度が課せられている。

暗号資産（ヴァーチャル・デジタル・アセット、VDA）による利益は30%の課税対象となり、さらに大半の暗号資産取引には取引総額に基づく1%の源泉徴収税（TDS）も課される。

ラザ氏は、政策当局は業界を容認するだけでなく、積極的に支援すべきだと強調する。ビットコインは金に対する構造的アップグレードだとも述べる。

同氏は、金は分割性・携帯性・保管性全てで課題があり、ビットコインはこれらを解決、かつ供給量が固定されているため、どの国の政府でも増やすことはできないと指摘した。

投資税ではなく文化税

ラザ氏は関税引き上げを批判し、これが記事後半の論点となる。同氏はタイミングについて「やや懸念がある」とし、課税の前にモディ首相の呼びかけの効果を見極めるべきだったと主張した。

同氏は、金はほとんどのインド国民が運用する投資商品ではなく、文化的な必需品であると説明した。インドでは婚礼や家庭の計画に金が不可欠であり、家族は娘の結婚のため生まれてすぐに金を貯蓄するという。

同氏によれば、インドの金保有量の約40％は南部5州に集中しており、指示だけで消費行動を変えるのは難しい。

金融リテラシーの格差も問題を深める。ラザ氏の試算では、インド成人の75〜78％が金融知識に乏しく、金以外の選択肢を思い浮かべにくい。関税引き上げは一夜にして金の価格を押し上げ、一般家庭に最も打撃を与えた。

そのため同氏は、新たな資産こそが新たな税制より重要だと考える。国内ビットコイン産業の推進で、高価な輸入に依存しない貯蓄の選択肢が一般家計にもたらされると指摘した。