最高裁判所は中間選挙でGOPを勝利させることに「自己利益」を持つ：専門家

最高裁判所の専門家は日曜日、最高裁が中間選挙後に共和党が議会の多数派を維持するのを助けることに「自己利益」を持っており、これが近く予定されている重要な訴訟においての判断に影響を与える可能性があると警告した。

True North Researchのエグゼクティブディレクターであり、「Legal AF」ポッドキャストの共同ホストでもあるリサ・グレーブスは、最近のエピソードで、最高裁はすでに中間選挙において共和党を支援する意向があることを示していると主張した。彼女は、最高裁がかつては選挙年において選挙プロセスに介入しないという原則のもとで運営されていたが、Louisiana v. Callaisにおいてルイジアナ州が選挙区地図を再設定することを認める決定を下した際に、その原則を捨てたと指摘した。

これにより、ミシシッピ州からの訴訟に関する近く下される最高裁の判決の重要性が高まっていると、グレーブスは主張した。この訴訟は、各州が郵便投票をいつ集計することが許可されるかを決定する可能性がある。

「ロバーツ法廷が選挙中に積極的かつ攻撃的に選挙に介入し、正義の天秤を共和党側に傾けようとしていることは明らかです。すべての賭けは外れました」とグレーブスは述べた。「ドナルド・トランプがこの中間選挙で優位に立つために選挙区地図を変更し、基本的に不正を行おうとしていたからだけでなく、ジョン・ロバーツが何十年にもわたって投票権法に対して反感を持っているからでもあると思います。」

「サム・アリトのような人物も同様で、彼らは議席配分訴訟などに反対してきました」と彼女は続けた。「また、私が言及せずにはいられないのは、もし議会が民主党に支配されることになれば、このロバーツ法廷に対して徹底的な調査が行われる可能性が高いということです。つまり、彼らはRNCや共和党が求めることを支援するために法律を動かそうとしながら、自己利益を持っているのです。」

グレーブスは、Callais判決が最高裁の共和党支援における「自己利益」を浮き彫りにしたと指摘した。共和党が多数派であれば最高裁を調査しないが、民主党であれば調査するからだ。

グレーブスはさらに、民主党が最高裁を調査できる案件がいくつかあると付け加えた。クラレンス・トーマス判事は、財務情報の開示と、裕福な知人からローンで購入した後に返済を免除されたレクリエーション車両についての質問にまだ回答していないと指摘した。サム・アリト判事も、富裕な寄付者によって資金提供された旅行についての質問に回答していない。

「調査が必要なことはたくさんあります」とグレーブスは述べた。