ウォール・ストリート・ジャーナルの報道によると、トランプ政権がAnthropicの最高性能AIモデルへの外国からのアクセスを制限する動きは、業界チャネルを通じて提起されたセキュリティ上の懸念がきっかけだったとされている。この一連の事態は、Anthropicが最新リリースを公開アクセスから取り下げることを余儀なくされる輸出規制へと発展した。
米当局がリスクと判断した事態に迅速に対応する中、非中央集権型のAI関連トークンも同期間に上昇し、中央集権型AIへの政府介入が暗号資産AI分野全体の期待を急速に塗り替える可能性を浮き彫りにした。
ウォール・ストリート・ジャーナルの以前の報道は、民間セクターによる発見と政府の対応拡大の両方を含む一連の出来事を描写している。同報道によると、AmazonのリサーチャーがAnthropicのFable 5モデルを「ジェイルブレイク」する方法、具体的にはサイバー攻撃に転用可能な情報を出力させる手法を特定したという。
この発見を受け、ウォール・ストリート・ジャーナルはAndy Jassyが木曜日に米国の上級当局者に連絡を取ったと報じた。その連絡と少なくとも他の5社からの警告が重なり、当局者が正式な輸出規制の必要性を検討する中でホワイトハウス内に緊急対応が促された。
Politicoはこの迅速な内部プロセスを別途報じており、Anthropic幹部への連絡についても言及している。ウォール・ストリート・ジャーナルの記事で引用されたPoliticoの報道によると、Anthropic CEOのDario Amodeiは政権の懸念に反論し、モデルの自発的な取り下げを避けるよう求めたという。
直接的な結果として、米国の指令によりAnthropicは新モデルへのアクセスを停止することを強いられた。Cointelegraphの以前の報道では、Anthropicがこの米国指令に基づき「アクセスを停止」したと指摘しており、同社はその後、ユーザーへのアクセス回復に向けて取り組んでいることを示した。
Anthropicは金曜日のブログ投稿で、この指令は「非普遍的なジェイルブレイク」と呼ぶものに関する脅威の誤解によって引き起こされたと考えると述べた。この用語は匿名の報告に帰属する情報に関連している。言い換えれば、Anthropicはジェイルブレイクの問題を普遍的に悪用可能なものとして位置づけるのではなく、政権が同社が妥当と考えた範囲を超えて広く解釈した可能性があるものとして捉えていた。
Amazonは、Anthropicのモデルについて政府当局者と直接会談したかどうかを確認しなかった。広報担当者は、セキュリティリスクが浮上した際に各国政府が主要なクラウドプロバイダーに助言を求めることは一般的であり、そのような議論が行われる場合、Amazonは詳細を共有しないと述べた。
大統領科学技術諮問委員会の共同議長であるDavid Sacksは、土曜日の投稿で政権の行動を説明した。引用された発言の中でSacksは、政権が「反応として」輸出規制を発動し、それを「不本意ながら」行ったと述べた。また、政権はAnthropicが「合理的な安全要請」に協力することに同意しなかったことに驚いたと示唆し、これをジェイルブレイク問題の修正に結びつけた。
これらの決定の展開を注視する読者にとって重要なのは、Sacksが政権の希望としてAnthropicが安全上の問題を修正し、輸出規制の解除とモデルの一般公開再開につながることを期待していると付け加えた点だ。同氏は政権がこのプロセスをできるだけ早く進めたいと考えていることを示した。
これが重要な理由は、一時的な停止と長期にわたる輸出規制体制の違いが、企業の導入タイムラインとユーザーの期待の両方に大きく影響する可能性があるからだ。特に、影響を受けたモデルがすでに測定可能な利用を集めている場合はなおさらである。この記事によると、Claudeの月間アクティブユーザー数は約18,900人と推定されている。
直接的な論争を超えて、この一連の事態は米国に拠点を置くAIモデルへのアクセスを政府が迅速に遮断できることを示した。その速さはネイティブトークンを含む非中央集権型AIインフラおよび開発に関連するトークン市場にも波及したようだ。
Cointelegraphは、発表期間が金曜日と土曜日に複数のAI関連トークンの上昇と重なったと報じた。記事で参照されたCoinGeckoのコインページによると、非中央集権型AIプロトコルであり、時に「AIのビットコイン」とも称されるBittensorのネイティブトークンは過去24時間で23.9%上昇した。
その他の値上がり銘柄としては、Venice Token(VVV)が16%上昇、Near Protocol(NEAR)が6.2%上昇したことが挙げられており、投資家が規制上の制約に直面する中央集権型モデルプロバイダーと比較した非中央集権型AIエコシステムの潜在的な耐性、あるいは少なくとも認識された独立性を価格に織り込んだ結果となった。
これらの動きはAnthropicの状況に基づく特定のトークンのファンダメンタルズへの支持ではなく、むしろ一般的な市場の物語を反映したものだった。すなわち、中央集権型AIへのアクセスが政府指令によって迅速に制限されるなら、非中央集権型の代替手段がAI開発と収益化のためのヘッジや代替チャネルとして注目を集める可能性があるという考え方だ。
現在の主な不確実性は、Anthropicが米国当局者を満足させるのに十分な速さで効果的な修正を実証できるかどうかであり、それが輸出規制の解除につながる可能性がある。投資家やビルダーにとって、フォローアップのタイムラインと実際に「修正」が何を意味するかの明確さが、この前例がどれほど持続的なものになるかを示す最も重要な指標となるだろう。
この記事はCrypto Breaking News(暗号資産ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンアップデートの信頼できる情報源)にて、「US crackdown on Anthropic AI models follows Amazon warning: reports」として最初に公開されたものです。


