[Newspoint] 最高裁判所のスキャンダル

民主主義の欠陥を受け入れることは、それらの欠陥が自然に発生し、意図的でなく、操作されておらず、私利私欲によるものでない限り、それほど難しいことではないはずです。しかし、最高裁判所が法律で議会の専権事項とされているプロセス、つまり弾劾に介入したケースでは、まさにその逆のようです。

特に憤りを感じるのは、サラ・ドゥテルテ副大統領の再三にわたるケースにおける介入の根底にある偏見と権力の濫用です。弾劾されやすい彼女は、以前にも最高裁判所の好意を得ており、今回も再び恩恵を求めています。

最高裁判所が初めて彼女を救ったのは2025年7月25日、全会一致の投票によるものでした。13人の判事が賛成票を投じ、2人は投票せず、投票した12人のうち、ドゥテルテの父親ロドリゴが大統領在任中(2016-2022年)に任命した判事で、1人はドゥテルテの任命ではありませんでしたが、取り込まれ、判決文を書くという疑わしい栄誉を与えられました。

その判決で、裁判所は下院が前回の弾劾訴訟が提出された後、あまりにも早く手続きを開始したと判断しました。以前の訴訟は裁判所の介入を必要とするほど進展していませんでした。それでも、判決を下す際、裁判所はそのケースに言及せざるを得ませんでした。最低でも、提出の間に1年の間隔が必要です。それでも、裁判所の計算方法は争われましたが、やはり無駄でした。

今回は、技術的なものであれ何であれ、具体的な問題は提起されていません。実際、訴訟は一般論で表現されています。ドゥテルテの支持者たちは、彼女に対する弾劾訴訟は「憲法上および手続き上不備があり、形式および/または内容の不十分さのため、初期段階で却下されるべきだった」と主張して、下院の聴聞会を停止するよう裁判所に求めています。

実際、ドゥテルテに対する告発はこれ以上ないほど具体的です。数億ペソの納税者の金を横領し、大統領とその妻、そして元下院議長である彼のいとこの暗殺を企てたというものです。実際、彼女は自らギャング風に彼らの殺害契約を取ったことを公表しました。いずれにせよ、12人のドゥテルテ任命判事のうち11人と、取り込まれた判事がまだ在任しているため、最高裁判所は再び彼女に有利な判断をすることが予想されます。

私自身の深い、おそらく十分には理解されていないかもしれない、スキャンダルの感覚から、私は常に信頼できる情報源である退任した最高裁判所判事、アドルフ・アズクーナに助言を求めることにしました。以下は私たちのやり取りです。

私:私の頭の中では、確かに素人の考えですが、すべての弾劾問題を弾劾裁判所としての上院の判断に委ねられない理由を調和させることができません。

関与する緊急の意図を見て、通常の司法手続きの扱いにくさと遅さを考えると、弾劾を議会の専権事項にすることは、私にとって理解し受け入れるのに十分簡単です。それは、手にした大きな権力で国家に重大な害を与えている特定の公職者を、即座に(法律自体が命じる「直ちに」)、そして決定的に(不服申し立てできない上院の判決により)停止させることを意図しています。

この取り決めはさらに、特にこの例示において、権力分立という民主主義の基本原則に沿っていると私には思えます。最高裁判所は全面的に最終的な司法判断を下し、大統領は恩赦を与え、下院は弾劾し、上院は審理して判決を下し、三者はそれぞれの権限を絶対的な最終性を持って行使します。

アズクーナ:…専権を享受する機関がその特権を恣意的に行使したと認識され、その隠れ蓑の下で重大な不正を犯した場合に、その非常に現実的な可能性から対抗的な救済を求める方法が提供されているのです。

私:最高裁判所がその決定において恣意的な特権の行使と重大な不正を犯した可能性がある場合に説明責任を免除されていることは、それを排除する十分な理由であるように思えます。また、法的論理のさらなる運用により、弾劾は刑事訴訟を伴わないため、いかなる裁判所の介入も排除すべきであると主張できないでしょうか。

アズクーナ:それが専権でなくなるまでは専権です。しかし、対抗的介入は控えめに、そして国家を揺るがすような場合にのみ行使されるべきです。[最高裁判所]は弾劾によって、そしてその唯一の真の資産である誠実さと独立性への信頼の喪失によって抑制されることができます。

私:まさにその通りです。最高裁判所の判事自身が弾劾可能な公職者であるため、なおさら彼らは弾劾から離れるべきです。

アズクーナ:非常に堅実な指摘です。私は彼らが自分自身の弾劾のための規則を作ることはできないと言ってきました。それはデューデリジェンスの第1原則に違反するからです。誰も自分自身の訴訟の裁判官になることはできません。だからこそ、彼らは非常に控えめに行動し、異常が国家の構造そのものを脅かす場合にのみ行動すべきなのです。…これは最も困難な領域です。

まるで合図のように、叫び声が聞こえます。最高裁判所を弾劾せよ! そして、正義の怒りを共有して、私たちはその忌々しいかさぶた状の皮膚の爬虫類をつかんで投げます―水の中に。

私はまだそれが笑っているのを聞くことができます。– Rappler.com