Ton de risque prudent avec des doutes sur la paix – MUFG

Michael Wan, analyste senior des devises chez MUFG, note que les devises asiatiques se sont redressées alors que le sentiment de risque s'est amélioré suite aux commentaires du président américain Trump sur la fin de la guerre en Iran, même si les prix du pétrole sont restés élevés. Il reste sceptique quant à l'imminence d'un accord de paix durable et conseille la prudence en matière de positionnement, soulignant le rôle diplomatique de la Chine et les risques géopolitiques plus larges pour les devises asiatiques et le Dollar.

Le rallye du risque rencontre le scepticisme géopolitique

"Les marchés ont rebondi et se sont tournés vers le risque, le président américain Trump ayant déclaré qu'il prévoyait que les États-Unis mettent fin à la guerre en Iran dans les 2 à 3 semaines, tandis que le WSJ a également rapporté que l'administration américaine est prête à mettre fin à la campagne militaire contre l'Iran même si le détroit d'Ormuz reste largement fermé. Pendant ce temps, le président iranien Pezeshkian a déclaré que l'Iran est prêt à mettre fin à la guerre si l'Iran reçoit des garanties."

"Le sentiment de risque et par conséquent la faiblesse du Dollar et la reprise des devises asiatiques se produisaient même si les prix du pétrole restaient élevés avec des frappes et des dommages sur le port russe d'Oust-Louga mettant potentiellement en danger 45 % de la capacité d'exportation de la Russie, même si temporairement, et les frappes américano-israéliennes sur l'île iranienne de Qeshm dans le détroit d'Ormuz."

"Nous restons assez sceptiques pour l'instant quant à la possibilité d'aboutir à un accord de paix durable pour plusieurs raisons, même si les deux parties ont ouvertement déclaré vouloir mettre fin à la guerre. Premièrement, les commentaires du président iranien Pezeshkian ne sont pas entièrement nouveaux, et le point le plus important est de savoir comment mettre fin à la guerre et selon quelles conditions – celles de l'Iran, des États-Unis ou d'autres."

"Deuxièmement, la structure globale du pouvoir en Iran suggère que ce n'est pas le président Pezeshkian qui est aux commandes, mais plutôt un régime plus radical dans les Gardiens de la révolution iranienne, et certainement le message clé de la guerre est que le détroit d'Ormuz est un levier important pour l'Iran et ils voudront donc extraire leur livre de chair de tout accord."

"Troisièmement, même si les États-Unis devaient quitter unilatéralement le Moyen-Orient comme le suggèrent les informations, mais à notre avis, cela semble être un équilibre extrêmement instable avec divers acteurs, y compris les États du Golfe et Israël, peu susceptibles d'accepter le statu quo tel qu'il se présente, tandis qu'il y a aussi la question à plus long terme des capacités et des capacités d'armes nucléaires de l'Iran."

"Nous resterons donc prudents en matière de positionnement et de marchés pour l'instant, mais néanmoins nous pensons que l'implication potentielle de la Chine, même si indirectement par des canaux diplomatiques pour l'instant, est importante et une clé pour l'évolution des choses."

(Cet article a été créé avec l'aide d'un outil d'intelligence artificielle et révisé par un éditeur.)