Le nouveau mandat de l'Ethereum Foundation — un document exhaustif publié vendredi pour clarifier le rôle et les principes de l'organisation — a déclenché un torrent de réactions, les partisans le saluant comme une articulation attendue depuis longtemps de l'éthique de la blockchain et les critiques affirmant qu'il renforce l'approche non interventionniste de la fondation à un moment où Ethereum a besoin d'un leadership plus fort pour répondre aux besoins croissants des institutions.

Le document de 38 pages expose ce que la fondation a décrit comme un guide constitutionnel de sa mission, mettant l'accent sur son rôle de gestionnaire neutre plutôt que d'autorité centralisée. Le mandat définit le travail de la fondation comme le maintien d'Ethereum en tant qu'infrastructure décentralisée et résiliente tout en soutenant la couche de protocole et les biens publics dans l'ensemble de l'écosystème.

Le document est arrivé à un moment charnière pour Ethereum. Le réseau est devenu l'un des plus grands écosystèmes cryptographiques au monde, et la fondation elle-même a connu des changements de direction et des débats sur la manière dont elle devrait piloter activement le développement.

Au cours du week-end, les réactions sur X se sont rapidement divisées en deux camps.

Critiques : Pas axé sur les produits et les institutions

Les critiques se sont empressés de soutenir que le mandat était trop philosophique et ne répondait pas au besoin d'Ethereum de rivaliser pour une adoption dans le monde réel — en particulier alors que l'intérêt institutionnel pour la blockchain augmente.

Dankrad Feist, ancien chercheur de l'Ethereum Foundation et contributeur clé de la feuille de route de mise à l'échelle d'Ethereum, a déclaré que le document ne fait pas grand-chose pour répondre aux préoccupations pratiques de développement commercial concernant la manière dont l'écosystème sert les vrais utilisateurs.

« Les problèmes fondamentaux demeurent : il y a très peu de voix dans l'ACD qui se soucient de l'utilisation réelle d'Ethereum dans le monde. Il n'y a personne qui fait du BD Ethereum (tous les autres qui font cela ont aussi leurs propres intérêts distincts) », a-t-il écrit dans un message sur X, faisant référence à l'appel bihebdomadaire « all core developers ».

D'autres ont suggéré que le mandat risque de renforcer un statu quo dans lequel la fondation détient une influence douce significative sans responsabilités clairement définies.

Yuga Cohler, ingénieur chez Coinbase, a exprimé des inquiétudes selon lesquelles la fondation pourrait se concentrer trop fortement sur les principes idéologiques à un moment où Ethereum fait face à une concurrence croissante pour les capitaux institutionnels.

« Tout comme Netscape a perdu du temps sur une réécriture de la version 4 à 6 à un moment où Microsoft les tuait absolument, l'EF insiste pour se concentrer sur les valeurs cypherpunk à un moment charnière où les institutions arrivent enfin onchain - souvent vers d'autres réseaux », a-t-il écrit. « Une EF déterminée à gagner se concentrerait sur la façon de faire d'Ethereum la meilleure chaîne pour la finance. Ce n'est pas ce qu'elle fait aujourd'hui. »

Partisans : Une déclaration claire de valeurs

D'autres membres de la communauté ont accueilli le mandat comme une réaffirmation des principes fondateurs du réseau.

Chris Perkins, président et associé directeur de la société d'investissement crypto CoinFund, a déclaré que le document aide à clarifier l'objectif de la fondation en tant que gestionnaire à but non lucratif de l'écosystème.

« L'@ethereumfndn est une organisation à but non lucratif. Souvenez-vous de cela. Il est logique qu'elle se concentre sur la vision, les valeurs et la gestion. Je pense que ses objectifs (résistance à la censure, open source, privé et sécurisé — CROPS) ont du sens », a-t-il déclaré dans un message sur X.

Taylor Monahan, ancienne employée de MetaMask et contributrice de longue date d'Ethereum, a également décrit le mandat comme un rappel nécessaire du rôle de la fondation, repoussant les critiques qui ont déclaré que l'organisation devait fonctionner comme une entreprise de produits.

« Les utilisateurs n'utilisent pas de blockchains. Ils utilisent des produits. L'EF ne construit pas un produit. Ils construisent une blockchain. Une plateforme. Qui permet à quiconque de construire sans permission tout ce qu'ils veulent », a-t-elle écrit dans son message. « Je sais que c'est déroutant parce qu'il y a beaucoup de blockchains superficielles et à usage unique là-bas. »

Les entreprises d'infrastructure de l'écosystème Ethereum ont également exprimé leur soutien au mandat.

Nethermind, une entreprise qui développe l'une des implémentations logicielles client de base de la blockchain, a déclaré que le document reflète de nombreuses propriétés que les acheteurs institutionnels recherchent déjà lors de l'évaluation de l'infrastructure blockchain.

« Le Mandat de l'EF codifie les propriétés que les achats institutionnels évaluent déjà : résilience opérationnelle (sécurité), protection des données (confidentialité), pas de verrouillage fournisseur (open source) et neutralité de la plateforme (résistance à la censure) », a écrit l'entreprise dans un message. « L'@ethereumfndn protège le protocole. @Nethermind construit ce que les institutions déploient dessus. »

Les partisans ont largement présenté le mandat comme une réaffirmation de la philosophie de longue date d'Ethereum : maintenir une couche de base minimale tout en permettant l'innovation aux niveaux de l'application et de l'infrastructure.

Le débat plus large

Le débat entourant le mandat reflète une question plus profonde sur l'identité d'Ethereum alors qu'il grandit.

L'Ethereum Foundation s'est historiquement positionnée comme un coordinateur de recherche, de financement et de développement d'écosystème, et non comme une autorité centrale de gouvernance. Le nouveau mandat semble conçu pour renforcer cette philosophie, mettant l'accent sur des principes tels que la résistance à la censure, le développement open source, la confidentialité et la sécurité.

Mais à mesure qu'Ethereum devient de plus en plus important pour la finance mondiale et l'infrastructure numérique, les questions sur qui — le cas échéant — parle au nom du réseau et comment les décisions sont prises sont devenues plus difficiles à éviter.

En savoir plus : L'Ethereum Foundation publie un nouveau mandat définissant son rôle et ses principes fondamentaux