Pam Bondi accusée d'utiliser le DOJ pour espionner le Congrès : « C'est stupéfiant »

Lors d'un témoignage controversé mercredi, certains membres du Congrès ont soupçonné la Procureure générale Pam Bondi d'abuser du ministère de la Justice pour espionner la manière dont ils prévoyaient de l'interroger.

Dans une conversation exclusive avec Raw Story, le représentant Hank Johnson (D-GA) a précisément expliqué pourquoi il pense que c'est le cas — et ce que cela révèle sur l'administration Trump.

« Pam Bondi est venue préparée à induire en erreur, à se défendre, à insulter, à refuser de répondre », a déclaré Johnson. « C'est un exercice auquel elle s'est préparée. »

Au-delà de cela, il a ajouté : « Je crois comprendre qu'elle aurait également pu avoir une liste des documents que chaque membre du Congrès qui s'est présenté au ministère de la Justice pour consulter les dossiers Epstein non caviardés, les documents exactes et précis que ces membres du Congrès ont consultés. C'est ce que j'ai entendu. Et il faut demander des documents spécifiques. »

« Donc ce que nous avons, c'est la possibilité que le DOJ sous Pam Bondi, et Pam Bondi elle-même, aient eu accès à l'activité sur les ordinateurs du DOJ — en d'autres termes, vous suivez ce que les membres du Congrès consultent sur vos systèmes. Cela ne devrait pas être le cas. Et ensuite vous venez au Congrès aujourd'hui armée de ces informations, prête à, prête à vous défendre. Ou à les utiliser de la manière que vous jugez la plus appropriée. »

« Cela évoque, vous savez, l'existence d'un État de surveillance », a-t-il ajouté.

Johnson a également convenu que Bondi perpétuait un double standard, étant donné que l'administration Trump et ses alliés au Congrès ont exprimé leur fureur contre l'ancien conseiller spécial Jack Smith qui a enquêté sur les relevés téléphoniques de législateurs comme le sénateur Lindsey Graham (R-SC), qui avait parlé avec Trump dans la période précédant l'attaque du 6 janvier et le complot visant à renverser l'élection de 2020. Les républicains du Sénat ont même glissé une disposition dans un récent projet de loi de financement qui leur permettrait de poursuivre le ministère de la Justice pour cela.

« La duplicité est stupéfiante », a déclaré Johnson.