Brian Armstrong, cofondateur et directeur général de Coinbase, a fermement rejeté toute tentative de rouvrir le GENIUS Act. Cette loi a établi le premier cadre fédéral pour les stablecoins après des mois de négociation. Armstrong a présenté cette nouvelle tentative de révision comme un défi direct à la concurrence sur les marchés financiers américains.
Il a soutenu que le débat ne porte plus sur la sécurité. Au contraire, il reflète une lutte pour le contrôle de l'accès aux rendements dans un système de paiement moderne. Par conséquent, la prochaine phase de ce combat pourrait façonner la manière dont l'innovation survit dans la réglementation américaine.
Coinbase s'oppose au renouveau du lobbying
Armstrong a déclaré que Coinbase s'opposerait à tout effort visant à rouvrir le GENIUS Act. Il considère cette loi comme une politique établie. En outre, il a souligné que sa réouverture compromet la crédibilité législative.
Les législateurs ont déjà convenu que les émetteurs de stablecoins ne peuvent pas verser directement d'intérêts. Cependant, les plateformes et les tiers peuvent toujours offrir des récompenses. Ce compromis a équilibré l'innovation et la surveillance. Par conséquent, le modifier maintenant risque de favoriser les acteurs établis.
Il a également averti que les campagnes de lobbying répétées affaiblissent la confiance dans l'élaboration des règles. Selon Armstrong, rouvrir des cadres établis invite les acteurs en place à retarder la concurrence par le biais de pressions politiques.
De plus, il a lié cette tendance à des préoccupations plus larges concernant la fintech. D'autres entreprises technologiques surveillent attentivement si la législation américaine tient après son adoption.
L'économie bancaire sous surveillance
Max Avery, membre du conseil d'administration du Digital Ascension Group, a ajouté un contexte économique au débat. Il a souligné que les banques gagnent actuellement environ 4,4% sur les réserves détenues à la Réserve fédérale. En revanche, de nombreux comptes d'épargne ne rapportent toujours qu'environ 0,01%. De plus, il a soutenu que cet écart explique la résistance aux récompenses des stablecoins.
Les banques prennent généralement les dépôts et les placent à la Réserve fédérale. Elles gagnent plus de 4% d'intérêts. Par conséquent, les clients reçoivent des rendements minimaux. Avery a noté que les plateformes de stablecoins tentent de partager une partie de ce rendement avec les utilisateurs.
Cet effort fait maintenant face à une résistance politique. De manière significative, des recherches indépendantes n'ont montré aucune preuve de pertes de dépôts inhabituelles dans les banques communautaires.
Ce que les législateurs et les marchés pourraient surveiller
Armstrong et Avery ont tous deux exhorté à prêter attention à la manière dont les amendements prennent forme. Des interdictions générales sur les récompenses pourraient restreindre la concurrence sans améliorer la sécurité. De plus, l'attention pourrait se porter sur ceux qui financent les campagnes présentées comme une protection des banques communautaires. Dans de nombreux cas, ce sont les grandes institutions qui en bénéficient le plus.
Le débat soulève également des questions sur la cohérence de l'élaboration des politiques. Peu de législateurs ont pressé les banques sur les taux d'épargne stagnants au cours des 15 dernières années.
Pendant ce temps, les stablecoins font face à des préoccupations accrues concernant des récompenses modestes. Par conséquent, le résultat pourrait indiquer si la politique américaine favorise une infrastructure de paiement compétitive ou des marges bancaires protégées.
Au cours des six prochains mois, le GENIUS Act pourrait devenir un cas d'école. Son sort pourrait influencer la manière dont l'innovation, le rendement et le choix des consommateurs évoluent aux États-Unis.
Source: https://coinpaper.com/13409/coinbase-ceo-pushes-back-as-banks-seek-to-reopen-the-genius-act
