Octet éducatif : Qu'est-ce que l'interopérabilité des chaînes (ou comment vos Tokens se connectent) ?

Avant d'entrer trop profondément dans les discussions techniques, imaginons Internet sans hyperliens. Chaque site web vivrait seul sur sa petite île, jamais connecté aux autres. C'est ainsi que la plupart des réseaux crypto ont commencé : isolés, autonomes, avec leurs propres tokens, règles et communautés. L'interopérabilité des blockchains est la technologie qui permet à ces mondes de finalement communiquer, échanger et collaborer. C'est ce qui transforme une carte d'îles dispersées en un archipel avec de véritables connexions entre elles.

Sans interopérabilité des blockchains, chaque réseau reste confiné dans son couloir. Vous ne pouvez pas envoyer des tokens entre différents réseaux sans un mécanisme intermédiaire. Ces "bridges cross-chain" rendent ces mouvements possibles en permettant aux valeurs et aux données de passer d'un réseau à un autre. Ce concept est important car il ouvre la porte à des expériences utilisateur plus fluides, un accès plus large à la Finance Décentralisée (DeFi), et le type de collaboration nécessaire pour que la crypto se développe au-delà des silos.

Ce type de connectivité crée également plus d'opportunités. Avec des bridges en place, un stablecoin d'un réseau peut être utilisé dans des pools de prêt sur un autre, et les NFT peuvent voyager entre les marketplaces. La liquidité circule plus facilement, et les développeurs peuvent combiner des outils de multiples écosystèmes pour créer des services meilleurs et plus rapides pour tous. C'est la même logique qui a fait prospérer l'Internet à ses débuts, lorsque les sites web ont commencé à se lier entre eux. \n

Comment les réseaux crypto se connectent

Les types de bridges les plus courants se répartissent en trois catégories. Dans le modèle Lock and Mint, les utilisateurs verrouillent des tokens sur une chaîne, et une version correspondante est créée sur une autre. Si vous brûlez les tokens créés plus tard, vos originaux sont libérés. Burn and Mint fonctionne de manière similaire, sauf que les tokens sont détruits sur la chaîne source et réémis ailleurs. Le modèle Lock and Unlock s'appuie sur des pools de liquidité, où les fonds sont verrouillés d'un côté et déverrouillés depuis les réserves de l'autre.

Chaque type vise à équilibrer l'utilisabilité avec la sécurité, mais tous doivent prouver ce qui s'est passé sur la chaîne A avant que la chaîne B puisse agir. Par ailleurs, il est important de considérer que tous ces processus se déroulent principalement en arrière-plan, et les utilisateurs finaux ne voient que des boutons comme 'Envoyer' ou 'Échanger' dans leurs portefeuilles.

D'autre part, tous les bridges ne fonctionnent pas de la même manière en termes de confiance. Certains sont basés sur la confiance, où les utilisateurs s'appuient sur une entreprise ou une fédération pour détenir les fonds en toute sécurité. D'autres sont sans confiance, utilisant des smart contracts ou des agents pour éliminer les intermédiaires. Le premier type peut être plus rapide mais peut exposer les utilisateurs à des risques de garde, tandis que le second offre plus d'indépendance mais repose sur la sécurité du code.

Pendant ce temps, de grands écosystèmes comme Polkadot et Cosmos sont allés plus loin. Ils ont été construits à partir de zéro pour l'interopérabilité des blockchains via des relais ou une communication inter-blockchain. Ces systèmes montrent à quel point la communication cross-chain peut être fluide lorsqu'elle est conçue dès le départ, plutôt qu'ajoutée ultérieurement. \n

L'interopérabilité des chaînes dans Obyte

Le Counterstake Bridge d'Obyte reprend l'idée d'interopérabilité et la rend décentralisée dès le départ. Il connecte Obyte avec des réseaux compatibles EVM comme Ethereum, BNB Smart Chain et Polygon, permettant aux utilisateurs de déplacer des actifs entre eux en toute sécurité. Maintenant, au lieu de faire confiance à un seul dépositaire, Counterstake utilise un modèle ingénieux "d'incitation économique" où les utilisateurs misent de la valeur pour prouver qu'un transfert est légitime.

Si quelqu'un essaie de tricher, d'autres peuvent contre-miser contre cette réclamation, avec des récompenses allant aux participants honnêtes. Les transferts se terminent généralement après une période d'attente de 3 jours, mais les utilisateurs peuvent également travailler avec des "assistants" au lieu de miser. Ils gèrent la réclamation en leur nom contre une petite récompense, dans un délai plus court. L'ensemble du processus se déroule via une interface simple où les utilisateurs sélectionnent ce qu'ils veulent envoyer, où le recevoir, et voient les frais et limites de l'assistant à l'avance. C'est un mélange de décentralisation et de commodité, conçu pour quiconque est à l'aise avec l'utilisation d'un portefeuille crypto.

La gouvernance dans Counterstake est entièrement communautaire. Les détenteurs de tokens des deux côtés d'un transfert peuvent voter sur le comportement du protocole, des montants de mise aux délais de contestation. C'est un système vivant qui s'adapte à ses utilisateurs. Au-delà du bridge, l'infrastructure d'Obyte prend également en charge le stockage temporaire de données et des fonctionnalités de combustion de frais, ce qui pourrait permettre aux sidechains de vérifier les données et de gérer les transactions sans couches de consensus séparées.

Comme nous pouvons le voir, l'interopérabilité n'est pas seulement un ajout agréable. C'est ce qui permet à la crypto de passer de plateformes isolées à une véritable économie connectée. À mesure que des bridges comme Counterstake mûrissent et que davantage de réseaux s'ouvrent à la collaboration, les utilisateurs bénéficient d'un accès plus fluide, les développeurs trouvent un nouvel espace créatif, et l'écosystème dans son ensemble se rapproche de l'idéal sans frontières pour lequel il a été conçu.

:::info Image vectorielle en vedette par rawpixel / Freepik

:::

\n

\